ЗАДАЧИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ К ЭКЗАМЕНУ

1. Международный Суд ООН в январе 1998 г. принял к рассмотрению жалобу Ливии, которая обвиняет США и Великобританию (а косвенно и Совет Безопасности ООН) в неосновательном применении против нее “воздушного эмбарго” и других жестких санкций.
Какими правомочиями наделен Международный Суд ООН по Уставу ООН и как эти правомочия детализируются в Статуте Международного Суда ООН?
2. Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу суверенитета над двумя участками территории, расположенными в районе нидерландско-бельгийской границы и имеющими большое число исторически сложившихся анклавов в пределах бельгийской общины Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. В соответствии с общинным меморандумом, который был разработан в 1836 - 1841 гг., спорные участки были расположены на территории общины Барле-Нассау, однако меморандум описание и карта, приложенные к Конвенции о границах 1843 г., относят эти участки к общине Берле-Дюк.
После рассмотрения представленных доказательств Международный Суд ООН 20 июня 1959 г. принял решение, в котором постановил, что суверенитет над спорными участками территории принадлежит Бельгии.
Какими принципами и нормами МП руководствовался Международный Суд ООН, вынося решение в пользу Бельгии?
3. Госсекретарь США М. Олбрайт осудила Россию и солидарные с ней страны за их заявление о необходимости решения иракской проблемы дипломатическими методами.
Согласуется ли точка зрения Госсекретаря США с положениями применимых к возникшей ситуации международно-правовых актов?
4. Способы мирного урегулирования международных споров вырабатывались участниками международных отношений уже в глубокой древности, в период средневековья и позднее, и поэтому к настоящему времени накопился достаточно богатый нормативный материал, который мог быть кодифицирован в соответствующих многосторонних соглашениях государств.
Какие действующие международно-правовые акты, устанавливающие способы и процедурные формы урегулирования споров между государствами, вы могли бы назвать и охарактеризовать?
5. В соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. МИД России было поручено подписать Конвенцию по примирению и арбитражу в рамках Совещания но безопасности и сотрудничеству в Европе1. В Конвенции указывается на ее связь с п. 3 ст. 2 и ст. 33 Устава ООН, а также подчеркивается, что она ни коим образом не посягает на компетенцию других соответствующих институтов или механизмов, призванных разрешать возникающие между государствами несогласия, в том числе Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека, Суда Европейского сообщества, Постоянной палаты третейского суда. Подписывая Конвенцию, государства подтверждают свое обязательство урегулировать свои споры исключительно мирными средствами и свою готовность развивать механизмы, нацеленные на решение этой задачи.
Какую характеристику новелл, вносимых в данную область международно-правового регулирования новой Конвенцией, вы могли бы дать по ознакомлении с учредительными актами перечисленных выше международных механизмов, призванных урегулировать споры между государствами мирными средствами?
6. В апреле 1997 г. и мае 1998 г. российская дипломатия выступила с инициативой, направленной на урегулирование одной из застарелых и острых военно-политических проблем Восточного Средиземноморья, наличие которой серьезно осложняет обстановку на юго-востоке Европы в целом. Речь идет о проблеме Кипра, российский подход к которой определяется стремлением содействовать поиску под эгидой ООН ее скорейшей разрядки. Активно поддерживая имевшую место миссию «добрых услуг» Генерального секретаря ООН по Кипру, возложенную на него решением Совета Безопасности ООН, Россия старается как можно более продвинуть указанную проблему к ее исчерпывающему разрешению на базе параметров, согласованных в рамках ООН.
Нынешние мирные предложения России являются выражением надежды на то, что они будут способствовать установлению необходимых развязок в процессе урегулирования кипрской проблемы, обеспечения доверия и равной безопасности греческой и турецкой общин, всех жителей острова, стабильности в этом регионе.
Какова юридическая квалификация вышеуказанных инициатив Российской Федерации как одной из возможных процессуальных форм мирного урегулирования международных споров в контексте конкретных положений соответствующих международно-правовых актов, применимых к сложившейся ситуации?
7. В качестве одного из основных и старейших институтов МП институт международной ответственности является, без преувеличения, главным рычагом или средством обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы. Такая его роль обусловлена специфической особенностью МП, которое, в отличие от внутригосударственных правовых систем, не предусматривает наличия постоянно действующих правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений.
Какие разъяснения вы могли бы дать по вопросу о сущности института международной ответственности и его месте среди других отраслей и институтов МП?
8. Имея ряд сходных черт с институтом ответственности, как она понимается в рамках внутригосударственной правовой системы, международная ответственность вместе с тем характеризуется наличием существенных отличий, позволяющих определять ее как совершенно самостоятельную юридическую категорию. Такие особенности международной ответственности проявляются, в частности, в том, что касается оснований ее возникновения, факторов, сопутствующих этому, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от нее, и т. д.
Как вы могли бы охарактеризовать основания возникновения международной ответственности и обстоятельства, влекущие за собой освобождение от таковой?
9. Особенно значительные отличия института международной ответственности от аналогичного института внутригосударственных правовых систем имеются в части определения признаков международных правонарушений, их видов, а также видов и форм данного международно-правового института.
Как следовало бы осветить признаки международных правонарушений, их виды, а также виды и формы международно-правовой ответственности?
10. В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопасности ООН вопроса о введении санкций в отношении Республики Судан как государства, потворствовавшего совершению и сокрытию актов международного терроризма, Государственная дума Российской Федерации приняла 15 ноября 1996 г. постановление, в котором, помимо прочего, излагается ее негативная позиция относительно необходимости и целесообразности принятия указанных мер воздействия на эту страну.
Наряду с осуждением любых проявлений международного терроризма, каждое из которых, по справедливому мнению данного органа Федерального собрания России, должно тщательно расследоваться, а преступники - наказываться, в постановлении содержится утверждение о том, что «как правило, использование санкций не способствует окончательному разрешению острых международных проблем».
Как вы могли бы прокомментировать выделенный тезис, во-первых, с позиций теории МП по проблеме ответственности как средства обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы, и, во-вторых, с позиции позитивного МП с привлечением конкретных примеров применения международных санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН либо других межгосударственных организаций?
11. Исламское Государство Афганистан потребовало от России и других республик бывшего СССР выплаты военных репараций за ущерб, нанесенный стране в течение почти десятилетнего пребывания советских войск на его территории.
Это требование было выдвинуто в ходе пресс-конференции, проведенной в Кабуле премьер-министром ИГА Абдул Сабуром Фаридом. «Все республики, которые обрели независимость после распада СССР, принимали участие в разрушении Афганистана, - заявил он. - Они должны выполнить свои обязательства по выплате военных репараций».
Основательно ли требование нынешних властей Афганистана о выплате этой стране Россией репараций?
12. Находящийся в Гааге Международный трибунал по Югославии в ноябре 1996 г. вынес свой первый приговор. На 10 лет тюремного заключения был осужден хорват Дражек Эрдемович, признанный виновным в совершении преступлений против человечности. Суд возложил на Эрдемовича ответственность за участие 16 июля 1995 г. в казни 1200 мирных жителей-мусульман в городе Пилицена северо-востоке Боснии.
Каков объем правомочий международных трибуналов по Югославии в отношении субъектов соответствующих правонарушений, определения объективной стороны таких правонарушений, пространственных и временных пределов действия юрисдикции, а также выбора мер наказания, которые могут быть назначены их судебными камерами?
13. Прокурор Международного уголовного трибунала по Руанде Ричард Голдстоун (ЮАР) объявил об аресте в Камеруне полковника Теонаса Багосоры, который был одним из руководителей переходного правительства в Руанде в период массовых убийств населения в середине 1994 г. Международный ордер на его арест был выдан правительством Бельгии в мае 1995 г. на основании результатов расследования упомянутых преступлений и других серьезных нарушений международного гуманитарного права, совершенных в этой стране, включая убийство деся Кигали в апреле 1994 г. По мнению прокурора, Багосора, в тот период член высшего руководства Руанды, заслуживает того, чтобы предстать перед Трибуналом. По этому вопросу должны состояться переговоры с властями Камеруна, Руанды и Бельгии, после чего, возможно, будет принято решение о передаче Багосоры международному правосудию.
Каковы процедурные основы деятельности Международных трибуналов по Руанде, включая проведение ими расследования, составление обвинительного заключения, рассмотрение последнего, начало и ведение судебного разбирательства, вынесение решения, разбирательство в связи с поданными апелляциями, пересмотр судебного решения, исполнение приговора, помилование или смягчение приговоров?
14. Бургомистр Берлина во время своего визита в Москву в конце января 2001 г. вручил главе МИД России Игорю Иванову 232 царские рукописи и оригиналы царских приказов, украденных из государственного архива в Санкт-Петербурге. В свое время хищение этих рукописей в 1994 г. на сумму, превышающую 79 млрд руб., называли кражей века. В 1996 г. эти документы были конфискованы немецкой полицией на аукционе в Берлине.
В правоохранительных органах газете «Известия» было сообщено, что в хищении обвинялся российский гражданин Файнберг, которого, однако, по неизвестным причинам Федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга отпустил в 1996 г. под залог. Сегодня подозреваемый, судя по всему, находится за пределами страны, а дальнейшие результаты следствия по его делу неизвестны.
Как пояснил «Известиям» представитель Российского государственного исторического архива, речь идет о коллекции документов «Высочайшие повеления по придворному ведомству», среди которых можно выделить именные указы Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и Павла I, а также подлинные именные приказы о пожаловании наградами чиновников различных ведомств. В том числе был подтвержден факт возвращения упомянутых 232 рукописей по линии МИД. Однако, по словам представителя Госархива, «в Германии хранится гораздо больше документов; мы получим только те рукописи, принадлежность которых нашей организации мы сумели доказать».
Что такое репарация, реституция и субституция?
15. Вождь племени хереро Рируако Куэма (Намибия) решил обратиться в Международный суд в Гааге с требованием к Германии возместить компенсацию за геноцид против его народа.
В 1904 г. в намибийском городе Окахандже вспыхнуло восстание против немецких колонизаторов. В Берлине на уровне кайзера решили не только проучить и примерно наказать бунтовщиков, а расправиться целиком со всем племенем в этом регионе страны. Сохранился на этот счет подлинный документ, скрепленный подписью генерала-карателя Лотера фон Трота. В распоряжении генерала говорится следующее: «Каждый встреченный человек из племени хереро - вооруженный или невооруженный, сопровождающий скот или без скота, должен быть немедленно уничтожен. Я лично приказываю не щадить ни женщин, ни детей. Всех без исключения следует убивать любым способом».
В итоге расправа немцев унесла 87 тыс. жизней из тех 100 тыс. человек, которые составляли тогда племя хереро. Согласно подсчетам подателей жалобы в Гаагский суд, если бы геноцида не произошло, то в настоящее время численность народа этого племени была бы не 350 тыс., а достигла бы 1,8 млн человек. Находясь в марте 1998 г. с визитом в Намибии, президент ФРГ Роман Херцог публично выразил сожаление по поводу трагических событий почти вековой давности. Однако вождь Куэма этим не удовлетворен и добивается восстановления справедливости - осуждения Германии через Международный Суд и выплаты финансовой компенсации, которая пойдет на улучшение жизненных условий народа. Аргументацию свою он основывает на прецеденте: «Королева Великобритании сочла возможным компенсировать ущерб, причиненный колонизаторами ее страны народу племени маори в Новой Зеландии».
Можно ли считать ФРГ правопреемницей Германской империи, которая потерпела поражение в Первой мировой войне и уступили свой статус Третьему рейху, в свою очередь, утратившему свой государственный статус в 1945 г.?
16. 13 июня 2000 г. сейм Литвы принял закон «О возмещении ущерба, причиненного в ходе советской оккупации в 1940-1991 гг. Министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис заявил, что общая сумма иска составит 20 млрд долл. США.
Можно ли рассматривать принятый литовским сеймом закон как юридическое основание для возмещения Россией этой стране яко бы причиненного ей материального ущерба?
17. Хаджи-Мурат для горцев - фигура неоднозначная. Аварский старшина, родственник ханской семьи, изначально воевал на российской стороне.
В 1840 г. регент Ахмет-хан Мехтулинский добился обвинения Хаджи-Мурата в измене (это была неправда); его арестовали и отправили в Темир-Хан-Шуру (теперь Буйнакск). Хаджи-Мурат бежал, перешел на сторону Шамиля и поставил себе целью отомстить всем своим обидчикам. Он похитил жену Ахмет-хана Нох-бике и обменял ее на своих пленных родственников. Дело закончилось тем, что Шамиль в 1851 г. лишил его наибства (генеральского звания и права управления Аварией) и обвинил в измене. Однако имам удерживал в заложниках семью Хаджи-Мурата, которую категорически отказывался обменивать. Отчаявшись освободить семью с помощью русских, Хаджи-Мурат в апреле 1852 г. пытается убежать от них, но его настигают и убивают казаки и шушинская милиция (азербайджанцы). Управляющий Нухинским уездом подполковник Корганов отрубил Хаджи-Мурату голову и отправил ее в Тифлис графу Воронцову в подтверждение смерти мятежного аварца. Тело Хаджи-Мурата было захоронено в районе Нухи, на территории современного Азербайджана.
С тех пор его череп хранится в кунсткамере под инвентарным номером 6521. Госсовет Дагестана 14 августа 2000 г. создал специальную комиссию по захоронению останков Хаджи- Мурата на родовом кладбище. Министр культуры Михаил Швыдкой издал приказ об исключении черепа Хаджи-Мурата из музейного фонда. Но возвращение тела из Азербайджана в Дагестан оказалось сложным дипломатическим предприятием.
Можно ли считать основательным отнесение данной проблемы к числу решаемых в порядке реституции?
17. Хаджи-Мурат для горцев - фигура неоднозначная. Аварский старшина, родственник ханской семьи, изначально воевал на российской стороне.
В 1840 г. регент Ахмет-хан Мехтулинский добился обвинения Хаджи-Мурата в измене (это была неправда); его арестовали и отправили в Темир-Хан-Шуру (теперь Буйнакск). Хаджи-Мурат бежал, перешел на сторону Шамиля и поставил себе целью отомстить всем своим обидчикам. Он похитил жену Ахмет-хана Нох-бике и обменял ее на своих пленных родственников. Дело закончилось тем, что Шамиль в 1851 г. лишил его наибства (генеральского звания и права управления Аварией) и обвинил в измене. Однако имам удерживал в заложниках семью Хаджи-Мурата, которую категорически отказывался обменивать. Отчаявшись освободить семью с помощью русских, Хаджи-Мурат в апреле 1852 г. пытается убежать от них, но его настигают и убивают казаки и шушинская милиция (азербайджанцы). Управляющий Нухинским уездом подполковник Корганов отрубил Хаджи-Мурату голову и отправил ее в Тифлис графу Воронцову в подтверждение смерти мятежного аварца. Тело Хаджи-Мурата было захоронено в районе Нухи, на территории современного Азербайджана.
С тех пор его череп хранится в кунсткамере под инвентарным номером 6521. Госсовет Дагестана 14 августа 2000 г. создал специальную комиссию по захоронению останков Хаджи- Мурата на родовом кладбище. Министр культуры Михаил Швыдкой издал приказ об исключении черепа Хаджи-Мурата из музейного фонда. Но возвращение тела из Азербайджана в Дагестан оказалось сложным дипломатическим предприятием.
Можно ли считать основательным отнесение данной проблемы к числу решаемых в порядке реституции?
18. В июне 2001 г. Германский бундестаг принял закон о выплате компенсации тем, кто во время Второй мировой войны был угнан на принудительные работы в фашистскую Германию из многих стран Европы, главным образом из СССР. На эти цели правительство ФРГ выделило 5 млрд марок.
Право на получение выплат из немецкого фонда имеют люди, дожившие до 15 февраля 1999 г.: бывшие заключенные концлагерей и гетто - до 15 тыс. марок; граждане, депортированные в «третий рейх» в границах 1937 г. или же на оккупированную им территорию и принуждавшиеся работать на промышленных предприятиях или в госсекторе, - до 5 тыс. марок (деньги получат наследники). Меньше получат те, кто был занят в немецком сельском хозяйстве. Выплаты бывшим военнопленным не предусмотрены. Дети, независимо от возраста, вывезенные с родителями или без них или рожденные в неволе, получат выплаты по соответствующей «взрослой» категории.
Упомянутый закон о создании фонда «Память, ответственность и будущее» предусматривает также дополнительные выплаты лицам, которые подвергались особо жестоким издевательствам, к примеру, людям, над которыми проверились медицинские эксперименты, а также тем, кто во время принудительных работ получил травму и потерял трудоспособность. Однако право па дополнительные выплаты должно быть подтверждено документально из мест, где проводились медицинские эксперименты и т. д.
Следует ли квалифицировать предпринятую ФРГ выплату компенсации как гуманитарную акцию или как мероприятие иного юридического характера?
19. Швейцарская фирма Noga в 1990 г. подписала с Правительством РФ контракт на поставку в сельские районы России импортного ширпотреба в обмен на сельхоз сырье. Контракт так и не был до конца исполнен, а недовольство крестьянства вылилось в долговременное следствие, которое тихо тянулось до 1993 г., а затем заглохло.
В 1993 г., когда новое Правительство стало разбираться, что же по этому контракту исполнено, стало ясно, что отношения с фирмой Noga надо прекращать, ибо ничего, кроме убытков, деяния этой швейцарской фирмы России не приносят. Но контракт 1990 г. был составлен таким образом, что Правительство России выступало в качестве коммерческого партнера, что и дало возможность фирме вчинить иски против России в Европе.
Первая серия исков фирмы Noga в 1994-1995 гг. закончилась ничем. Но юристы Центробанка изрядно попортили себе нервы, отбиваясь в судах Швейцарии, Люксембурга и Франции. Им приходилось доказывать, что активы ЦБР не подконтрольны Правительству, что Центробанк не отвечает по обязательствам государства и является независимым от него органом.
В 1996-1998 гг. сама фирма Noga оказалась на грани банкротства, и этот вопрос долгое время рассматривался в швейцарских судах по искам западных кредиторов к фирме Noga. И в мае 2000 г. международный Стокгольмский арбитраж но просьбе фирмы Noga наложил арест на целый ряд счетов как Центробанка РФ, так и ряда коммерческих организаций. В 2001 г. по требованию фирмы Noga во Франции был арестован российский учебный барк «Седов» и один из боевых самолетов во время демонстрационных полетов близ Парижа. Фирма Noga заявила о возможном аресте также самолета Президента РФ «Россия».
Можно ли рассматривать данную юридическую проблему под углом зрения наличия у адресата притязаний фирмы Noga судебного иммунитета?
20. Морис Папон, военный преступник, осужденный за депортацию евреев в годы войны, выпущен на свободу. Такого фарса от французской юстиции, которая потратила полвека на то, чтобы осудить этого человека, не ожидал никто. Кроме, пожалуй, адвокатов самого Папона, да еще гуманистов из Европейского суда по правам человека в Страсбурге.
Решение об освобождении Папона было принято парижским апелляционным судом утром того дня, вечером которого Папон должен был покинуть столичную тюрьму Санте и оказаться в кругу семьи и друзей.
Свои преступления Папон совершил, будучи префектом Бордо в годы немецкой оккупации Франции. Выполняя распоряжение коллаборационистского правительства Виши, он осуществил депортацию в гитлеровские лагеря десятков тысяч евреев. За это Папон был судим уже спустя пятьдесят лет после окончания Второй мировой войны: в 1998 г. французский суд приговорил его к 10 годам тюрьмы «за преступления против человечества». С 1999 г. Папон отбывал наказание в парижской тюрьме. Добавим, что 3 сентября 2002 г. бывшему префекту исполнилось 92 года.
Формально поводом для решения об освобождении Папона послужило состояние здоровья осужденного. На основании двух медицинских экспертиз было установлено, что самочувствие Папона «не совместимо с пребыванием в тюрьме».
Не выполнять решения Страсбургского суда страна - член Совета Европы не может. Вот во Франции и нашли повод отпустить Папона из тюрьмы: состояние здоровья.
Каков порядок привлечения военных преступников к уголовной ответственности?
21. Авиакомпания «Башкирские авиалинии», чей самолет ТУ-154 столкнулся с «Боингом-757» в небе над Германией в ночь на 2 июля 2002 г., и родственники погибших должны настаивать на максимальной компенсации нанесенного им ущерба, а не руководствоваться существующими рекомендациями страховщиков. Так считает действующая в Европе международная группа адвокатов. Ее берлинский руководитель профессор Эльмар Гимулла сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС, что в ходе незавершенного пока расследования причин авиакатастрофы, унесшей жизни 71 человека, получены результаты, указывающие «на вину в ней швейцарских воздушных диспетчеров», а также пилота «Боинга-757». Пилот американского самолета имел шанс уйти от столкновения, если бы увеличил скорость снижения.
По оценке международной группы адвокатов, «претензии родственников погибших в отношении виновников и причинителей вреда могут достигать шестизначной суммы в долларах США». Свои соображения по этому поводу адвокатская группа направила руководству Башкирии, Министерства транспорта РФ, представителям семей погибших.
Определите виды и формы ответственности диспетчеров и американской авиационной компании.
22. ООО «Бош Термотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Автошпед Интернационале» о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, ссылаясь на наличие арбитражной оговорки. В частности в пункте 7 заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции установлено: «При возникновении споров стороны будет стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не могут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на основании «Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-промышленной палаты одним или несколькими судьями, уполномоченными на тов соответствии с вышеуказанными правилами. Решение суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к исполнению обеими сторонами».
Вправе ли сторона обратиться В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУД при наличии арбитражного соглашения?
24. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ был предъявлен иск украинской организации (покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному сбору.
В отношении применимого права в контракте указывалось, что при рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., т.к. Россия и Украина являются ее участниками.
Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже?
25. Между обществом «Дельта Вилмар СНГ» (продавец) и обществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку пальмовой продукции. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель».
Допускаются ли такие оговорки? Каково их значение?
26. МКА ad hoc (Стокгольм, Швеция) удовлетворил иск австрийской компании к российскому ОАО о взыскании денежных средств. При этом применимым материальным правом являлось материальное право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.
ОАО намерено обратиться в государственный суд с заявлением об отмене принятого международным коммерческим арбитражем решения.
Имеет ли значение то обстоятельство, что Австрия и Российская Федерация являются участниками Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., а Швеция ее участником не является.
27. ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к компании, находящейся в Швейцарии, о признании недействительным заключенного с ней договора. Ответчик в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал на то, что в договоре между сторонами имеется арбитражная оговорка, и что государственный суд не может рассматривать данный спор.
Арбитражный суд установил, что договор действительно содержит арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в «парижском институте».
Как должен поступить арбитражный суд?
28. СК «УВТ-Инсуранс» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском к САО «Балтикумс» о взыскании 46 тысяч долларов США. В заседании арбитража ответчик возражал против компетенции МКАС при ТПП РФ, ссылаясь на то, что рассмотрение спора не подпадает под условия арбитражного соглашения. В частности в договоре о взаимном перестраховании, из которого возник спор, указано, что «при недостижении согласия между сторонами путем переговоров, спор рассматривается в Московском коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Оцените формулировку арбитражного соглашения и определите, компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор.
29. ООО «Салаватнефть» и компания «Асерплан» (Германия) собираются заключить договор на проектирование офисного здания, включающий три этапа: определение концепции; разработка разрешительной документации; получение разрешения на строительство. При формировании условий контракта возник вопрос о возможных способах урегулирования и разрешения споров, которые могут возникнуть в связи с данным контрактом.
Какие процедуры могут применяться для разрешения и урегулирования международных коммерческих споров.
30. ООО «Интеркосметик» обратилось в арбитражный суд с иском к французской компании о возмещении убытков в связи с частичной непоставкой товара по договору купли-продажи. Ответчик представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в договоре, которая предусматривала, что все разногласия по данному договору будут рассматриваться в арбитраже «ad hoc». Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в государственном суде, ссылаясь на то, что при заключении договора не обсуждался вопрос о порядке обращения в арбитраж ad hoc.
Что такое арбитраж ad hoc?

Задачи по международному праву с использованием конвенций и практики

Задачи по международному праву с использованием конвенций и практики ООН и международных судов для подготовки к экзамену