Вход

Процессуальная самостоятельность следователя

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 465272
Дата создания 2021
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 8
1.1 Понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя 8
1.2 История развития процессуального статуса следователя 15
1.3 Формирование процессуальной самостоятельности следователя в уголовно-процессуальном законодательстве РФ 25
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 33
2.1 Проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя в ходе проведения следственных действий 33
2.2 Практика реализации процессуальной самостоятельности следователя при принятии процессуальных решений 39
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 45
3.1 Проблемы, возникающие при ограничении процессуальной самостоятельности следователя 45
3.2 Подходы к решению проблемы ограничений процессуальной самостоятельности следователя 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей исследовательской работы предопределена тем обстоятельством, что проблематика, касающаяся самостоятельности (независимости) субъекта следственной работы с процессуальной точки зрения, все еще является предметом многочисленных дискуссий среди представителей научной среды и входит в группу самых актуальных вопросов относительно досудебного производства. В данной связи данная проблематика пока еще не имеет наиболее подходящего варианта разрешения.
Различные подходы в уголовно-процессуальной литературе к определению понятия «процессуальная самостоятельность следователя», проблемам ее реализации при производстве следственных действий и принятии процессуальных решений, ограничении процессуальной самостоятельности следователя различными формами процессуального контроля за его деятельностью вызывают необходимость вновь и вновь обращаться к исследованию этой непростой темы. Многообразие формулировок и позиций по этому вопросу даёт нам повод углубиться в изучение данной проблемы и провести собственное исследование обозначенной темы.

Фрагмент работы для ознакомления

Объект исследования являются уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых является деятельность следователя по осуществлению полномочий, возложенных на него законом.
Предметом исследования являются теоретические положения науки, связанные с определением понятия процессуальной самостоятельности следователя, его применением на современном этапе в свете действующего законодательства и материалы судебной практики.
Целью исследования является всестороннее комплексное изучение института процессуальной самостоятельности следователя, разработка новых теоретических положений, относящихся к теме исследования, а также формулирование предложений, позволяющих усовершенствовать нормы уголовно-процессуального законодательства в части реализации следователем процессуальной самостоятельности.
Дос тижение поставленной цели исследования потребовало решения следующих основных задач:
1) проанализировать с позиции истории правомочия субъекта предварительной следственной работы;
2) осуществить анализ разных позиций в части самостоятельности субъекта следственной работы с процессуальной точки зрения, сформулировать собственную трактовку рассматриваемого понятия («процессуальная самостоятельность субъекта следственной работы);
3) идентифицировать наиболее проблемные аспекты, которые имеют место в рамках осуществления субъектов следственной работы самостоятельности процессуального плана в процессе выполнения разного рода процессуальных действия (включая следственные), формулировки и внедрения в практику решений процессуального характера, сформулировать и представить научную аргументацию относительно направлений и методик разрешения данных проблемных аспектов;
4) выработать научно обоснованные рекомендации, которые ориентированы на увеличение пределов самостоятельности субъекта следственной работы с процессуальной точки зрения, а также на повышение эффективности и качества принципа ее практического осуществления;
5) выработать рекомендации и законодательные правопредписания в части повышения эффективности и качества деятельности практического характера, которые ориентированы на обеспечение самостоятельности субъекта следственной работы с процессуальной точки зрения.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года. Текст Конституции с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, опубликован в "Российской газете" от 21 января 2009 г. N 7, в "Парламентской газете" от 23 января 2009 г. N 4, в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О Следственном комитете Российской Федерации" // Российская газета, N 296, 30.12.2010.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 39, 18.02.1992.
6. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Российская газета, N 275, 07.12.2011.
7. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, N 122, 08.06.2007.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
Иные акты
1. Приказ МВД России от 25.06.2012 № 630 «Об утверждении Порядка временного отстранения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей».
2. Положение о земской полиции от 1 июля 4. 1837 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 10306.
3. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. «О недопустимости изъятия предметов вне рамок следственных действий, предусмотренных до возбуждения уголовного дела» от 20.08.2014.
4. Указ Московскому военному губернатору «О градской и земской полиции, разделениях последней на станы и становых приставов» от 1 декабря 1806 г. // Собрание законов о полицейском управлении или наказы губернаторские и Устав Управы благочиния с включением законов, им предшествовавших и последовавших, с 1708 по апрель месяц 1823. СПб., 1823.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 марта 2018 года по делу № 22-111/2018.
6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2013 № 22-1691/13.
7. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.09.2014 по делу № 22-5241/14.
8. Апелляционное постановление Курского областного суда от 29 марта 2018 года по делу № 22-326-2018 г.
9. Уголовное дело № 59747 // Архив Иркутского районного суда Иркутской области.
Научная и учебная литература
1. Абдул-Кадыров Ш.М., Халиулин А. Г. Понятия «прокурор» и «вышестоящий прокурор» в досудебном производстве // Законность. 2014. - № 1. - С. 45-48.
2. Азаренок Н. В. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Российский следователь. 2013. - № 7. - С. 16-19
3. Александров А. С. Каким не нужно быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. - № 9. - С. 54 - 62.
4. Арсенова Т.Б. Понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя: // Вестник Московского университета МВД России. № 6. 2009. - С. 77-85
5. Багмет А. М. О процессуальной самостоятельности следователя // Российская юстиция. 2013. - № 9. - С. 54-56
6. Багмет А.М. Следователь — это судья на досудебной стадии // Российский следователь. 2014. - № 14. - С. 8-9.
7. Баев О. Я. Иновации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы реализации // материалы международной науч. конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина». Воронеж, 2002. - С. 34-40.
8. Балакшин B. C. Независимый-зависимый следователь // Законность. 2011. - № 10. - С. 31-40.
9. Белавин А.А. Правовые аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. – 196 с.
10. Белкин А. Р. Теория и практика доказывания: свет и тени принятого УПК // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 4 Воронеж, 2003. - С. 67-71.
11. Божьев В.П., Трусов А.И. История и современность процессуальной самостоятельности и независимости следователя: // Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Академия МВД СССР, 1991. - С. 118-124.
12. Вартанов А.Р. Актуальные проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. – 221 с.
13. Власенко Н. А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. - № 2. - С. 37-44.
14. Гаврилов Б. Я. Перераспределение между прокурором и руководителем процессуальных и надзорных полномочий следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве? // Уголовное судопроизводство. 2009. - № 4. - С. 35 – 44.
15. Гаджиев К.С. Размышления о свободе // Вопросы философии. 1993. - № 2. – С. 46-49
16. Гриненко А.В. Взаимодействие в новых правовых реалиях следователя и прокурора. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. - №21. - С.147-153.
17. Грохольский К.В. Сущность и понятие процессуальной самостоятельности следователя // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. Оренбург, 2004. - С. 185-195.
18. Гуляев А.П. Роль следователя в уголовном процессе. М., 1981. – 556 с.
19. Гуткин И.М. Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия системы МВД. - М., 1973. – 210 с.
20. Деришев Ю.В. Проблемы досудебного производства по УПК РФ. Омск: Омский юридический институт, 2003. – 255 с.
21. Деришев Ю. В. Органы предварительного расследования России: учебное пособие. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. – 364 с.
22. Жуковский В.М. Некоторые гарантии процессуальной независимости следователя // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград, 1991. - №3. – С. 43-48.
23. Игнатов С. Д. Статус следователя как субъекта уголовно-процессуального процесса // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 2. - С. 101– 120.
24. Ищенко Е.П. Проблемы этапов расследования преступлений. Красноярск, 1987. – 473 с.
25. Кальницкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль над деятельностью следователей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., - 1982. – 274 с.
26. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971. – 377 с.
27. Качабеков, К. Т. Понятие и роль процессуальной самостоятельности следователя в его правовом статусе / К. Т. Качабеков. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. 2018. — № 48. — С. 149-151.
28. Клейн А. А. Аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: дис.... канд. юрид. наук. М., 1992. – 173 с.
29. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность: теория и практика. М.:2008. – 339 с.
30. Манова Н. С., Шабунин В. А. История становления института ведомственного контроля за деятельностью следователя в российском уголовном процессе // История государства и права. 2013. - № 23. - С. 39-48.
31. Марфицин П.Г., Безруков С.С. Пределы усмотрения следователя и относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2001. – 456 с.
32. Марфицин П. Г., Пронин А. А. Основные пути оптимизации процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. - № 5. - С. 25-33.
33. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя в уголовно-процессуальном аспекте. Омск, 2014. – 319 с.
34. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. – 209 с.
35. Минюков П. И. Использование процессуальных полномочий начальниками следственных подразделений органов внутренних дел в руководстве расследованием: научно-практическое пособие. Киев: РИО Киевского филиала ВНИИ МВД СССР. 1981. – 207 с.
36. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. – 241 с.
37. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. № 14392.: С 1649 по 12.12.1825. - СПб., 1830.
38. Прокурорский надзор: конспект лекций / М. П. Поляков, А. Ф. Федулов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. образ., 2009. – 470 с.
39. Ратинов А.Р. Взаимодействие органов милиции и следователей прокуратуры при расследовании преступлений. - М., 1964. – 421 с.
40. Рытькова В. Ю. Правовое регулирование статуса следователя в уголовно-процессуальном производстве России: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2017. – 202 с.
41. Седов И.П. Некоторые правовые и организационные вопросы взаимодействия органов дознания и следователей как элемент следственной практики // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране: Сб. статей. Вып. 9-10. - Иркутск, 1975. - С. 55-66.
42. Степанов Б. Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений: автореф. дис.... канд. наук. М., 2007. – 194 с.
43. Строгович М.С. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. – 652 с.
44. Суворов А. И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социс. 2000. - № 6. – С. 30-39.
45. Суколенко Е. А. Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений в досудебном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. наук. Ростов-на-Дону, 2011. – 244 с.
46. Табаков С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: дисс. … канд. юрид. наук. Омск. 2009. – 284 с.
47. Телигисова С. С. Степень процессуальной самостоятельности и процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и. М., 2012. – 308 с.
48. Томин В. Т. Острые углы судопроизводства. М., 1991. – 380 с.
49. Уголовное судопроизводство: практика и теория / под ред. Н. А. Колоколова. М.: Изд-во Юрайт, 2014. – 588 с.
50. Уланов В.В. Содержание процессуального статуса следователя // Российский следователь. 2008. - № 17. - С. 18-19.
51. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 2. – 638 с.
52. Халиулин А. Г. Нуждается в исправлении системных ошибок правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. - № 11. - С. 3-8.
53. Хорьяков С.Н. Пределы процессуальной самостоятельности следователя // Вопросы гуманитарных наук. - М., 2006. - № 2. - С. 172-174.
54. Якобсон П.М. Психологические проблемы поведения человека. М., 1969. – 360 с.
55. Ясинский Г. М. О процессуальной самостоятельности следователя // Советское государство и право. 1964. - № 9. - С. 64-72.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00623
© Рефератбанк, 2002 - 2024