Деликтные отношения

Оглавление

Введение 3
1.Понятие и классификация деликтов 4
2.Кража и ее виды 7
3.Личная обида 9
4.Ответственность за вред, причиненный чужому имуществу 10
5.Квазиделикты 12
Заключение 14
Список использованной литературы 16

Введение

Актуальность темы работы. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, в юридической литературе традиционно называют деликтными. Это название происходит от латинского delictum, что означает всякое недозволенное действие, правонарушение, влекущее за собой какое-либо наказание.
Обязательства из деликтов — древнейший вид обязательств. Исторически они возникли раньше обязательств из контрактов и имели в своей основе отказ потерпевшего от мести (vindicta), опирающейся на принцип талиона («око за око, зуб за зуб»). Обычай мести в древние времена позволял потерпевшему самостоятельно, без обращения к властным структурам, привлечь к ответственности лицо, совершившее правонарушение, причинив ему адекватный вред. Право на месть, однако, не давало возможности требовать от виновного возмещения ущерба или уплаты штрафа, то есть не порождало обязательства правонарушителя перед потерпевшим.
С возникновением государства и связанным с этим развитием отношений собственности месть утратила характер справедливого и эффективного способа разрешения конфликтов, к тому же она вступила в противоречие с укреплением государственной власти, стремившейся установить общий порядок и свести к минимуму случаи допустимого произвола частных лиц. Поэтому месть постепенно стала заменяться возмещением вреда в форме уплаты штрафа.
Структура работы представлена в виде введения, пяти вопросов, заключения и списка использованной литературы.

Деликтные отношения

Актуальность темы работы. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, в юридической литературе традиционно называют деликтными. Это название происходит от латинского delictum, что означает всякое недозволенное действие, правонарушение, влекущее за собой какое-либо наказание.
Обязательства из деликтов — древнейший вид обязательств. Исторически они возникли раньше обязательств из контрактов и имели в своей основе отказ потерпевшего от мести (vindicta), опирающейся на принцип талиона («око за око, зуб за зуб»). Обычай мести в древние времена позволял потерпевшему самостоятельно, без обращения к властным структурам, привлечь к ответственности лицо, совершившее правонарушение, причинив ему адекватный вред. Право на месть, однако, не давало возможности требовать от виновного возмещения ущерба или уплаты штрафа, то есть не порождало обязательства правонарушителя перед потерпевшим