Виды судебных постановлений, их правовая природа

Введение………………………………………………………………......3
Глава 1. Институт судебных постановлений в гражданском процессе Российской Федерации………………………………………………..…7
1.1. История развития института судебных постановлений в России……………………………………………………………….7
1.2. Правовая природа судебного постановления: роль и место в системе правовых актов в России………………………………..17
1.3. Требования, предъявляемые к судебному постановлению…….20
Глава 2. Понятие и виды судебных постановлений…………………..24
2.1. Судебное решение………………………………………………….24
2.2. Судебное определение……………………………………………..30
2.3. Судебный приказ…………………………………………………...36
Заключение………………………………………………………….......43
Список использованной литературы………………………………..…47

Актуальность выбранной мною темы обуславливается тем, что наиболее эффективным способом защиты прав за все время человеческого существования является суд. Именно суд выступает гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, а установленная законом процедура судебной защиты является обязательной для всех его участников. Деятельность суда должна осуществляться в беспристрастной и независимой форме и действовать в интересах сторон, и, прежде всего, руководствоваться принципами законности, равенства и справедливости.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обладает правом на защиту прав и свобод. Суд выступает единственным органом осуществляющим правосудие и, в связи с этим, занимает особое место в системе органов государственной власти. Судебная деятельность обладает властным характером и действия суда выражаются в виде судебных постановлений, которые имеют установленную законом строго определенную процессуальную форму. Вынесение судебного постановления является завершающим этапом по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права, и подлежит исполнению обязанными лицами. Посредством судебных постановлений, судебные органы реализуют свои судебные функции. Подробный анализ судебных функций изложен в исследовании Загайновой, которая подразделяет судебные функции на внешние и внутренние (внутрисистемные).
Судебные постановления имеют разновидности, к каждой из которых предъявляются определенные требования. Данные требования являются обязательными и их несоблюдение может привести к признанию судебного постановления недействительным, что приводит к существенным проблемам в осуществлении судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Этим объясняется необходимость повышения качества работы судов, а в особенности контроля над деятельностью суда по вынесению судебных постановлений при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Степень научной разработанности темы. За последнее время данному институту было посвящено немалое количество научных работ. Среди таковых можно выделить, например: « Судебные акты правовой системы РФ: теоретико-правовой анализ» А. М. Егорова; «Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве» Л. А. Пахомовой и ряд других. К ним также можно причислить М. К. Треушникова, И. В Решетникову, Г. А. Жилина, С. А. Загайнову и ряд других исследователей.
Несмотря на это, значительная часть научных работ, посвященных данному институту, была написана советскими и дореволюционными исследователями (А. Куницын, Е. В. Васьковский, М. А. Авдюков, В. А. Яблочков, А. Ф. Клейнман, Д. М. Чечот и другие). Однако, большинство из них раскрывает только отдельные виды судебных постановлений, или же посвящена общетеоретическим вопросам, затрагивающим основные положения данного института.
Работ, посвященных судебным постановлениям зарубежных стран и истории развития данного института, значительно меньше. А в существующих научных исследованиях раскрываются только отдельные исторические этапы (А. Ф. Клейнман), что не позволяет составить полную картину совершенствования данного института на всем протяжении исторического развития. Систематическое исследование исторического пути данного института позволило бы взглянуть на него под новым углом, выявить общие закономерности и тенденции его развития, а также определить недостатки современного гражданского законодательства.
Целью исследования является комплексное изучение и исследование института судебных постановлений в гражданском процессе, а также рассмотрение основных видов судебных постановлений.
Для достижения постановленных целей необходимо решить ряд следующих задач:
 сформулировать определение судебного постановления;
 раскрыть основные виды судебных постановлений;
 дать правовую характеристику судебных постановлений в гражданском процессе, а также указать предъявляемые к ним требования;
проследить исторический путь развития института судебных постановлений в гражданском процессе и выделить основные этапы;
 исследовать правовую природу каждого вида судебных постановлений: судебное решение, определение и приказ.
Объект исследования – возникновение, изменение или прекращение общественных отношений, регулируемых гражданским правом, связанных с принятием судебных постановлений.
Предмет исследования – нормы гражданского процессуального права России, регулирующие вопросы института судебных постановлений и устанавливающие содержание и требования, предъявляемые к ним.
Теоретическую основу данной работы составляют исследования современных, а также дореволюционных и советских юристов, рассматривавших в своих работах вопросы, связанные со становлением данного института, а также раскрывавших правовую природу и разновидности судебных постановлений. Среди них можно выделить: Л. А. Пахомову, А. М. Егорова, Г. А. Жилина, М. К. Треушникова, И. В. Решетникову, М. А. Авдюкова, Д. М. Чечота, А. Ф. Клейнмана, А. Куницына, В. А. Яблочкова, Е. В. Васьковского и ряд других исследователей.
Методологическая основа базируется на таких методах как: системный, сравнительный, историко-правовой и формально-юридический метод.
Нормативной основой написания дипломной работы явились такие нормативно-правовые акты, как:
 Конституция РФ:
 Гражданский Кодекс РФ;
 Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Дипломная работа проходила проверку по Антиплагиат. Вуз. Оригинальность составила около 70%.