Задачи по административному процессуальному праву

ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Истец обжаловал определение в апелляционную инстанцию.

Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение, а одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Граждане, являющиеся акционерами открытого акционерного общества (ОАО) "М", обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания ОАО "М".
Определением суда исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что одним из соистцов не была приложена к иску выписка из реестра акционеров, подтверждающая наличие у истца статуса акционера. При этом суд полагал, что представление истцом на момент подачи искового заявления выписки из реестра акционеров необходимо для того, чтобы определить, обладает ли заявитель процессуальным правом на подачу данного иска.
В качестве нормативного обоснования для оставления искового заявления без движения суд сослался на ч. 1 ст. 128 АПК РФ и указал, что иск подан с нарушением положений п. 3 ст. 126 АПК РФ, а именно: одним из соистцов не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (отсутствуют доказательства того, что один из истцов является акционером ОАО "М", решение общего собрания которого оспаривается).
По истечении срока, установленного судом для устранения указанного недостатка, исковое заявление было возвращено лицам, его подавшим.
Оцените правильность толкования и применения судом норм процессуального закона.

ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе.
Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом?

4 задачи по апп с полными ответами и ссылками на нпа.