Сравнительная характеристика Судебников 1497 и 1550 гг.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУДЕБНИК 1497 ГОДА И ИСТОРИЯ ЕГО СОЗДАНИЯ 6
1.1 Происхождение Судебника 1497 года 6
1.2 Содержание Судебник 1497 года 10
2. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНИКА 1550 ГОДА 16
2.1 Предпосылки для создания судебника 1550 года и его содержание 16
2.2 Характеристика деяний по Судебнику 1550 г 21
3. СРАВНЕНИЕ СУДЕБНИКОВ 1497 И 1550 ГОДОВ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Рубеж XV-XVI веков – это время завершения формирования Московского централизованного государства. Стремительно набиравшее в XIV-XV веках силу Московское княжество возглавило объединительные процессы, собирая под своей властью разрозненные русские земли. Наряду с увеличением государственной территории и ростом военной силы Московского княжества, происходят существенные изменения в устройстве аппарата государственной власти. Именно к концу XV – первой половине XVI вв. относится складывание центральных органов управления и суда – приказов, посредством которых реализовывались единообразные начала управления и судопроизводства на территории всего Московского государства. Правовой основой для указанных процессов, а во многом – программой дальнейшего их развития, явился Судебник, принятый в 1497 году в правление Ивана III Васильевича.
Впервые упоминание о Судебнике 1497 года имеется в Записях о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базале на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3-7, 9-16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.
Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника и хранится в фонде Государственного древнехранилища Центрального государственного архива древних актов в Москве.
За полвека с момента издания предыдущего Судебника 1497 в стране произошли существенные изменения. Общая тенденция к централизации страны, необходимость упорядочения судопроизводства, законодательного обеспечения проводимых реформ (земская, губная, военная) потребовали принятия нового общероссийского свода законов.
Судебник 1550 года («царский») был принят на заседании Боярской думы летом 1550 года. В разных списках его июньская дата обозначается различно :01, 18,19,24-иногда даже отсутствует. Первое же упоминание о нем сохранилось в речи Ивана IV к Стоглавому собору 1551года.
Статьи Судебника 1550 г. уделяют основное внимание нормам, относящимся как к материальному, так и к процессуальному праву. Статьи судебника сгруппированы в особую систему исходя из юридической техники и системы права того времени.
Объектом исследования являются правонарушения и юридическая ответственность в период составления и действия Судебников 1497 и 1550 годов.
Предметом исследования является совокупность норм, определявших состав, систему и виды правонарушений, регламентировавших особенности установления юридической ответственности в период действия Судебников 1497 и 1550 гг.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Андреева И.А., Исаев И.А., Клименко С.В., Чичерин А.П., Дмитриев Ф.М., Мавродин В.В., Мельников С.А., Родичев В.А., Розен В.Р., Северский Я.Г., Строев П.М., Ступин М., Татищев В. Н., Фомин В. В. и др.
Целью данной работы является изучение судебников 1497 и 1550 года, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть происхождение Судебника 1497 года;
- Исследовать содержание Судебник 1497 года;
- Определить предпосылки для создания судебника 1550 года и его содержание;
- Охарактеризовать деяня по Судебнику 1550 г;
- Провести сравнение судебников 1497 и 1550 годов.
Методологическую базу исследования составляют следующие общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, диалектический, исторический, системно-структурный, сравнительно-исторический, формально-юридический и метод аналитического толкования правовых норм.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)