Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
464370 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание Стр.
Нормативные ссылки 3
Определения 4
Обозначения и сокращения 5
Введение 6
1 Обзор литературы 11
2 Основная часть 28
2.1 Краткая характеристика к/х «Е. Зайтенов Бородулихинского района» 28
2.2 Материал и методика исследований 29
2.3 Собственные исследования 31
2.3.1 Изменение агрохимических показателей почвы под действием различных систем удобрений 31
2.3.2 Влияние доз и соотношений минеральных удобрений
на рост и развитие яровой пшеницы 34
2.3.3 Влияние систем удобрений на урожайность и качество
зерна яровой пшеницы 35
2.3.4 Полнота использования элементов питания из почвы 40
2.3.5 Результаты вегетационных опытов 41
2.3.6 Оценка экономической эффективности применяемых доз
и соотношений удобрений 44
3 Охрана труда и техника безопасности 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
ВЫВОДЫ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Сельское хозяйство производит основное количество пищевых продуктов, а также сырье для этой и других отраслей легкой промышленности, которая выпускает товары народного потребления. От качества и количества этих продуктов, разнообразия в их ассортименте во многом будет зависеть здоровье, работоспособность и настроение людей. Поэтому создание в республике изобилия сельскохозяйственных товаров высокого качества и необходимого количества по доступным ценам – одно из главнейших условий построения стабильности в завтрашнем дне будущего страны.
Пшени́ца (лат. Triticum) - род травянистых, в основном однолетних, растений семейства злаки, или мятликовые, ведущая зерновая культура во многих странах, в том числе и Казахстана.
Пшеница - это наиболее распространенная на земном шаре зерновая культура, используемая на продовольственные, технические и кормовые цели. Ареал ее возделывания очень широк. Это обусловлено, с одной стороны, высокой адаптивностью пшеницы к климатическим условиям среды обитания, с другой, - большой потребностью в ней, связанная с высокой питательной ценностью. По производству зерна Казахстан занимает 3 место среди стран СНГ после России и Украины. Зерно яровой пшеницы, выращиваемой в Восточно-Казахстанской области, отличается высоким содержанием белка и прекрасными товарными качествами. В настоящее время имеются сорта яровой пшеницы, подогнанные по ряду признаков к местным условиям; при правильной агротехнике они дают достаточно высокие и устойчивые урожаи. Дальнейшее совершенствование сортового состава требует более полного и широкого изучения морфологических и физиолого-биохимических особенностей у зерновых культур, для выявления основных показателей, определяющих устойчивость, продуктивность и сохранность зерновых культур в резко меняющихся условиях климата области.
В Казахстане наибольшие площади возделывания занимает твердая пшеница. Увеличение её валовых сборов и повышение качества продовольственного сырья определяет одну из главных задач агропромышленного комплекса. Одним из подходов к решению этой проблемы является расширение ассортимента сортов интенсивного типа, отвечающих современному уровню развития сельского хозяйства. Не менее важен и правильный выбор сорта, перспективного для тех или иных условий возделывания. Издавна стоял вопрос о том, какие показатели теснее всего коррелируют с биологическим и хозяйственным урожаем растений, так как правильный выбор этих величин позволяет не только прогнозировать урожай, но и корректировать продукционные процессы в посевах. Взаимодействия органов растения являются проявлением целостности организма, единства его внутренних метаболических функций и анатомо-морфологических особенностей строении. По мере изменения и усложнения селекционных задач возрастают требования к исследованию сортового разнообразия пшеницы. Создание растений с такими соотношениями между органами и осуществляемыми ими процессами, которые обеспечивали бы максимальную хозяйственную продуктивность посевов и требуемое качество урожая - центральная задача селекции. Практика убедительно свидетельствует о необходимости ускоренного выявления в мировой коллекции пшеницы источников ценных признаков и целенаправленного поиска среди них наиболее перспективных родительских форм - доноров.
Мы думаем, что увеличение участия государственного аппарата в управлении сельским хозяйством могло бы дать хороший толчок к его дальнейшему развитию, а именно: привлечению частных и местных, а также иностранных инвесторов, увеличение количества рабочих и руководящих мест с соответствующим уровнем квалификации, использование природных и неосвоенных залежных земель, использование инновационной механизированной техники в производстве, переработке, транспортировке и хранении сельскохозяйственной продукции. А также внедрение новых методов агротехники, как во всем процессе возделывания, так и в последующих процессах работы с продукцией растениеводства, улучшение плодородия земель, работа и сотрудничество с научно-исследовательскими организациями, институтами, университетами и выращивание качественно новых сортов сельскохозяйственных культур, которые будут соответствовать признаками нормам и стандартам, а также будут устойчивы к вредителям, болезням и сорнякам нашей природной зоны.
Актуальность темы. В начале этого столетия в Казахстане довольно большое значение приобрела проблема продовольственной независимости. Главным условием решения продовольственной проблемы является значительное увеличение производства сельскохозяйственной продукции путем повышения урожайности сельскохозяйственных культур, производительности труда и эффективности производства в целом, а с ними и формирование устойчивого экономического интереса к сельскому хозяйству.
Одним из условий обеспечения продовольственной безопасности страны является производство достаточного количества зерна. Яровая пшеница относится к числу ведущих зерновых культур в условиях ВКО Бородулихинского района. Высокой продуктивности данной культуры можно достичь только при оптимизации всех условий её роста и развития. Изменения климата, наблюдающиеся в последние годы, и выведение новых сортов яровой пшеницы оставляют по-прежнему актуальным вопрос оптимизации условий выращивания культуры.
Надёжный путь повышения урожайности яровой пшеницы – внедрение интенсивных технологий выращивания, значительную долю в которых занимает обеспечение полноценного питательного режима. Особую актуальность приобретает определение норм минеральных удобрений, сочетаний и соотношений питательных элементов в них для получения высоких урожаев в конкретных почвенно - климатических условиях ВКО Бородулихинского района.
Цель и задачи исследований. Целью данной работы была разработка приёмов оптимизации минерального питания яровой пшеницы при систематическом внесении минеральных удобрений для повышения урожайности и качества зерна на чернозёмных почвах условиях ВКО Бородулихинского района.
Для достижения её были поставлены следующие задачи:
- определить действие возрастающих доз минеральных удобрений на развитие растений, продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения;
- установить действие минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы;
- выявить особенности потребления и коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений;
- определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы сорта Астана.
Научная новизна. Впервые в условиях Восточно Казахстанской области Бородулихинского района исследованиями на основе многофакторных опытов с минеральными удобрениями установлены основные закономерности действия и взаимодействия азота, фосфора и калия на формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы сорта Астана.
Установлены благоприятные для яровой пшеницы уровни содержания и соотношения основных элементов питания в чернозёмной почве, обеспечивающие получение высоких урожаев зерна хорошего качества.
Разработаны нормативные показатели расхода и выноса основных элементов питания урожаем яровой пшеницы. Выявлены особенности формирования урожая и отзывчивости изучаемого сорта яровой пшеницы на применение возрастающих доз минеральных удобрений.
Установлены математически выраженные зависимости урожая яровой пшеницы от изучаемых факторов для прогнозирования продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.
Практическая значимость работы. Экспериментальные данные опытов могут использоваться для прогностических расчётов в ландшафтном земледелии, при оценке устойчивости агроценозов, оптимизации системы удобрения яровой пшеницы с учётом степени окультуренности почвы и дифференцированных агротехнологий, при разработке нормативных показателей эффективности удобрения яровой пшеницы и рекомендаций производству по рациональному использованию удобрений при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте.
Структура и объём дипломной работы. Дипломная работа изложена на 61 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, условий и методики проведения исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 72 источников. Дипломная работа содержит 24 таблицы, 23 рисунка, 34 приложения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1 Влияние минеральных удобрений на содержание основных элементов питания в пахотном слое почвы.
2 Изменение роста и развития растений яровой пшеницы при разных фонах минерального питания.
3 Урожайность и качество зерна яровой пшеницы.
4 Системное влияние минеральных удобрений на вынос урожаем основных элементов питания.
5 Экономическая эффективность используемых доз и соотношений минеральных удобрений в условиях ВКО Бородулихинского района к/х «Е.Зайтенов»
Фрагмент работы для ознакомления
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Список литературы
1 Малкандуев Х.А., Ашхотов А.М., Малкандуева А.Х., Тутукова Д.А. Новый высокопродуктивный сорт озимой мягкой пшеницы. Земледелие, 2012, № 7. - с.48.
2 Нурпеисов И.А., Киреев А.К., Бастаубаева Ш.О. Земледелие, 2012, № 6. – с 32.
3 Ершова Л.А., Молокостова Е.И. Земледелие, 2012. – с 16.
4 Муха В.Д., Картамышев Н.И. Технология производства, переработки продукции растениеводства и основы земледелия. М.: Колос, 2007. – с. 580.
5 Ведерников Ю.Е., Будина Г.А. Влияние сроков уборки на урожайность и семенные свойства зерна яровой пшеницы. Земледелие, 2010, № 8. – с. 37-38.
6 Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. Основы научного исследования в агрономии. М.: Колос, 1986. – с. 335.
7 Белкина Р.И., Кузнецова Е.А.Качество семян и урожайность яровой пшеницы. АПК, 2012, № 2. – с. 30.
8 Тюпкина Г.И., Лайшев К.А. Разработка новых видов хлебобулочных изделий с использованием пантового сырья. АПК, 2012, № 1. – с. 69.
9 Сигачева М.С., Пинчук Л.Г., Гридина С.Б. Химический состав зерна яровой пшеницы при предпосевной обработке. АПК, 2012, № 10. – с. 40.
10 Нецветаев В.П., Бондаренко Л.С., Акиншина О.В., Рыжкова Б.А. Новый подход к оценке качества зерна мягкой пшеницы. АПК, 2012, № 9. – с. 24.
11 Рыжкова Т.А., Третьяков М.Ю., Моторина И.П., Нецветаев В.П. Влияние генов wx на хлебопекарные качества мягкой пшеницы. АПК, 2012, № 4. – с. 21.
12 Лаптева И.К. Ассортимент хлебобулочных и мучных кондитерских изделий с использованием ржаного сырья и его роль в питании современного человека. АПК, 2012, № 6. – с. 75.
13 Смагулов А.К. (под редакцией). Качество и безопасность сельскохозяйственной пищевой продукции. Алматы, 2002. – с. 26, 31-32.
14 Трисвятский Л.А., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственной продукции, М., 1991. – с. 110-126.
15 Вобликов Е.М., Буханцов В.А. и др. Послеуборочная обработка и хранение зерна, Ростов-на Дону, 2001. – с. 128-148.
16 Изтаев А. Технологические качества зерна пшеницы Казахстана, Алматы, 1992. – с. 14-69.
17 Мельник Б.Е., Лебедев В.Б., Винников Г.А. Технология приемки, хранения и переработки зерна, М., 1990. – с. 35-70.
18 Пшеница и ее улучшение. Пер. с англ. Н.А. Емельяновой, Н.М. Резниченко. Под ред. Д-ра с.- х. наук М.М. Якубцинера, проф. Н.П. Козьминой и проф. Л.Н. Любарского, М. 1991
19 Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения -М.: Колос, 2003. – с. 320.
20 Белькевич П.И., Чистова Л.Р. Проблема защиты окружающей среды в хранилищах. Москва: Наука и Техника, 1997.- с.60.
21 Лаптева И.К. Ассортимент хлебобулочных и мучных кондитерских изделий с использованием ржаного сырья и его роль в питании современного человека. АПК, 2012, № 6. – с. 75.
22 Смагулов А.К. (под редакцией). Качество и безопасность сельскохозяйственной пищевой продукции. Алматы, 2002. – с. 26, 31-32.
23 Трисвятский Л.А., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственной продукции, М., 1991. – с. 110-126.
24 Изтаев А. Технологические качества зерна пшеницы Казахстана, Алматы, 1992. – с. 14-69.
25 Кондратенко Е.П. Сортовые особенности формирования продуктивности яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне Кузнецкой котловины / Е.П. Кондратенко, Т.Н. Гутова, Л.Г. Пинчук // Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири: сб. матер, межрегион, науч.-практ. конф. -Кемерово, 2005. - С. 102 - 104.
26 Гутова Т.Н. Определение степени влияния сорта, нормы высева и срока посева на урожайность твердой пшеницы в условиях лесостепной зоны Кемеровской области / Т.Н. Гутова // Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири: сб. матер, межрегион, науч.-практ. конф. - Кемерово, - 2006. -С. 82-87.
27 Гутова Т.Н. Влияние сортовых особенностей, норм высева и сроков посева на формирование продуктивности яровой твердой пшеницы в условиях лесостепной зоны Кемеровской области / Т.Н. Гутова// Исследовательская и инновационная деятельность учащейся молодежи: проблемы, поиски, решения: сб. тр. - Кемерово, 2006. - С. 153 - 158.
28 Ефремова Т.Н. Определение степени влияния сорта, нормы высева и срока посева на урожайность твердой пшеницы в условиях лесостепной зоны Кемеровской области / Т.Н. Ефремова// Вестник Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. - Кемерово :Кузбассвузиздат. - 2006. - С. 90 -95.
29 Ефремова Т.Н. Определение оптимальной нормы высева семян яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне Кемеровской области/ Т.Н. Ефремова, Е.П.
30 Кондратенко // Современные тенденции развития ЛПК в России: сб. матер. 5 междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых Сибирского федерального округа. - Красноярск, - 2007. - С. 24 - 27.
31 Ефремова Т.Н. Обеспеченность гидротермическими факторами формируемой урожайности твердой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепной зоне Кемеровской области/ Т.Н. Ефремова, [и др.]// Наука и инновации агропромышленного комплекса : сб. тезисов, докладов VI Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2007. - С. 80 - 82.
32 Ефремова Т.Н. Влияние норм высева, срока посева и сортовых особенностей на продуктивность яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне Кемеровской области/ Т.Н. Ефремова // Влияние приоритетного национального проекта государственной программы «Развитие АПК» на сельское хозяйство Сибири: сб. матер. VII Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2008. - С. 103 - 107.
33 Пинчук Л.Г. Оценка адаптационного потенциала сортов яровой твердой пшеницы по урожайности в условиях юго-востока Западной Сибири /Л.Г. Пинчук, Е.П. Кондратенко, Т.Н. Ефремова // Зерновое хозяйство. - 2008. - № 3. - С. 25 - 26.
34 Ефремова Т.Н. Влияние отдельных агротехнических приемов на всхожесть и выживаемость яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири/ Т.Н. Ефремова, Л.Г. Пинчук, Е.П. Кондратенко// Вестник Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. - Кемерово :Кузбассвузиздат. - 2009. - С. 35 - 39.
35 Ефремова Т.Н. Экономическая эффективность возделывания яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне Кемеровской области/ Т.Н. Ефремова// Инновационные тенденции развития агропромышленного комплекса России: мат-лы II Междунар. (заочной) науч.-практич. конф. молодых ученых. - Красноярск, 2009. - С. 28 -30.
36 Абдрашитов Р.Х. Яровая твердая пшеница в степной зоне Оренбургского Зауралья / Р.Х. Абдрашитов, И.И. Насыбуллин // Земледелие. 2006. - №5. -С. 43-44.
37 Алтухов А. Пути повышения рентабельности производства зерна / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2. - С. 11- 14.
38 Амиров М.Ф. Нормы высева при формировании качественного зерна яровой твердой пшеницы /М.Ф. Амиров, P.P. Шакирзянов // Зерновое хозяйство. -2006.- №4,- С. 20 -21.
39 Амиров М.Ф. Нормы высева яровой твердой пшеницы в Предкамье / М.Ф. Амиров, О.В. Шибаева // Земледелие. 2006. - № 2. - С. - 26.
40 Амиров М.Ф. Повышение качества зерна яровой твердой пшеницы в лесостепи Поволжья // Зерновое хозяйство. 2006. —№ 3. - С. 7 — 9.
41 Барковская JI.M. Зерновое производство и повышение его эффективности в Кемеровской области / JI.M. Барковская // Экономика сельского хозяйства России.- 2006. № 8. - С. 35
42 Белан И.А. Экологическая пластичность яровой мягкой пшеиицы и признаки её определяющие в условиях южной лесостепи Западной Сибири /И.А. Белан: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Екатеринбург, 1994. — 21 с.
43 Волынкина О.В. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченности ее азотом на урожай и его качество / О.В. Волынкина // Зерновое хозяйство. 2004. - № 2.-С. 26-27.
44 Гончаров П.Л. Оптимизация селекционного процесса/ П.Л. Гончаров // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 2002. - С. 5 - 16.
45 Гончаров П.Л. Селекция растений в Сибири на адаптивность /П.Л. Гончаров // Достижения науки АПК. 2006. -№ 1. - С. 13 - 14.
46 Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2003. - Т. 1. - 184 с.
47 Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2006. — Т. 1. — 189 с.
48 Грицай Т.П. Роль экологического фактора в формировании качества сортов пшеницы / Т.И.Грицай, Л.А.Беспалова, В.А.Филобок // Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар. — 2002. -С. 56-61.
49 Джубатырова С.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах посева / С.С. Джубатырова // Зерновое хозяйство. — 2001. — №9. — С. 24 —25.
50 Дмитриев В.Е. Технологические и семенные качества яровой пшеницы в Красноярском крае / В.Е. Дмитриев. — Красноярск :Гос. аграр. ун-т. — 2006. — 205 с.
51 Дрейер В. Зерновые культуры. Сроки сева / В. Дрейер// Земледелать (немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию). Тула :«Филин». -1995. Вып. 3.-384 е.: ил.
52 Евдокимов М.Г. Зависимость урожайности яровой твердой пшеницы и её компонентов от метеофакторов в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Докл. Рос. академии сельскохозяйственных наук. 2005.-№ 1. - С. 10-13.
53 Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в условиях юга Западной Сибири / М.Г. Евдокимов :автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 2006. - 32 с.
54 Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы на адаптивность в условиях степи и лесостепи Западной Сибири / М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. - № 2. - С. 17 - 20.
55 Ерёмин Д.И. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна / Д.И. Ерёмин, Г.Д. Притчина // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 7.- С. 11-13.
56 Ершов B.JI. Возделывание твердой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях / B.JI. Ершов, А.Г. Нагибин // Зерновое хозяйство. — 2005. — JVk 1.1. С. 22.
57 Жученко А.А. Возможности создания сортов и гибридов с учетом изменения климата / А.А. Жученко //Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальными изменениями климата. Саратов, 2004. - С. 10-16.
58 Зыкин В.А. Экология пшеницы / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. -Омск :Изд-во ОмГАУ, 2000. 124 с.
59 Аринов К.К., Шестакова Н.А., Яцюк С.В., Диденко С.В. Использование метрового запаса влаги на почве возделыванием растений с высокой сосущей силой // Мат. Межд. научно-практич. конф. «Валихановские чтения-9» - Кокшетау, 2004. - С.76-80
60 Диденко С.В., Яцюк С.В. Корневая система и продуктивность сортов мягкой и твердой яровой пшеницы //Тезисы Респ. научно.-теоретич. конф. молодых ученых и студентов, посв. 50-летию целины. - Астана, 2004.-С.85-86
61 Диденко С.В., Яцюк С.В. Особенности накопления сухого вещества в зерне у различных сортов яровой пшеницы //Тезисы Респ. научно.-теор. конф. молодых ученых и студентов, посв. 50-летию целины. - Астана,2004. -С.86-87
62 Шестакова Н.А., Диденко С.В. Сроки посева и норма высева - основа сортовой агротехники // Вестник науки Каз. ГАТУ им. С. Сейфуллина, том 4. - № 9. – 2005. - С. 22-27
63 Диденко С.В. Влияние сроков посева и нормы высева на формирование урожая и посевных качеств семян яровой мягкой пшеницы // Тезисы II -ой Межд. конф. молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства». - Алмалыбак, 2005. – С. 34-35
64 Диденко С.В. Особенности формирования высокопродуктивных посевов сортами пшеницы Астана и Росинка 3 в зависимости от расстояния между семенами в посевном ряду // Тезисы Респ. научно.-теоретич. конф. молодых ученых, аспирантов, магистрантов, студентов и школьников «Сейфуллинские чтения – 1», посв. 110-летию Сейфуллина. - Астана, 2005. - С.17-18.
65 Шестакова Н.А., Диденко С.В. Взаимодействие растений яровой мягкой пшеницы со средой при варьировании условиями возделывания и густотой посева // Вестник науки Каз. ГАТУ им. С.Сейфуллина, том №3 (42). - 2006. - С.54-60
66 ДиденкоС.В.,Орумбаева А. Ведущий элемент структуры урожая различных сортов мягкой пшеницы в зависимости от нормы высева // Тезисы Респ. научно.-теоретич. конф.«Сейфуллинские чтения –2». - Астана,2006.- С.44
67 Диденко С.В., Сагындыкова С. Радиационная экспертиза различных сортов пшеницы, выращенных в Целиноградском районе // Тезисы Респ. научно-теоретич. конф. «Сейфуллинские чтения –2». - Астана, 2006. С.108-109
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00782