Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
464368 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОПРЕДЕЛЕНИЯ 3
СОКРАЩЕНИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (обзор литературы) 9
1.1 Народно-хозяйственное значение чечевицы 9
1.2 Биологические особенности чечевицы 11
1.3 Значение фосфора в жизни культур. 19
1.4 Применение фосфорных удобрений в Северном Казахстане 20
1.5 Отношение чечевицы к условиям минерального питания 26
1.6 Отзывчивость чечевицы на удобрения 29
2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 34
2.1 Методика исследований 34
2.2 Краткая характеристика сорта 37
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 38
3.1 Условия проведения опытов 38
3.2 Условия минерального питания 41
3.3 Влияние условий минерального питания на формирование продуктивности чечевицы сорта «Viceroy» 42
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ЧЕЧЕВИЦУ СОРТА «VICEROY» 46
5.0 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗДЕЛЫ 53
5.1 Охрана труда 53
5.2 Охрана окружающей среды 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 83
Введение
Необходимым обстоятельством обеспечения стойкого становления агропромышленного комплекса является наращивание плодородия почвы.
Стратегия «Казахстан-2050» ставит перед собой задачу не только лишь в увеличении посевных площадей, но так же и в повышении плодородия почвы. Данная проблема была озвучена главой нашей страны как «Основа основ благополучия сельского хозяйства и основой основ экономики сельского хозяйства» [1].
Экстенсивное земледелие подвергло за собой снижение потенциального и эффективного плодородия и, как следствие, качество и урожайность культур. С того момента, как прошло освоение Целины (60 лет) содержание гумуса уменьшилось на 25 - 30%. Большая часть почв (70%) сейчас относят к низкообеспеченым, не только в отношении P, но и N. В следствии чего, качество и урожайность культур на протяжении 10 лет остается низкой, несмотря на совершенствование агротехники и агротехнологий [2].
В послании народу Казахстана «Новый Казахстан в Новом мире» [3] и выступлении на «Совещании работников сельского хозяйства» бывший президент Казахстана – Нурсултан Назарбаев, призвал «покончить с дефляцией почв», из-за высоких достижений сельскохозяйственной науки так же введению прорывных достижений, способных существенно увеличить результативность и конкурентоспособность аграрного производства. Это и было заложено в Государственной программе развития АПК на 2017-2021 г [4].
Основной причиной низкой урожайности и низким качеством сельскохозяйственных культур является истощение почв. Если растение не получает необходимые питательные вещества из почвы то происходит «голодание растения». Исключить недостатки почвы, обогатить ее недостающими питательными элементами, обеспечить наиболее рациональное и эффективное использование влаги могут только удобрения. Удобрения подразделяются на два вида: минеральные и органические. По результатам исследований было выявлено, что оптимизация питания обеспечивает наиболее рациональное использование влаги на создание 1ц продукции. Так за 20 лет расход влаги на низком фоне питания составляет 20мм, на среднем – 12мм, на оптимальном 8мм [5].
В Республике Казахстан на 2013 – 2020 годы программа «Агробизнес – 2020», которая нацеливает на диверсификацию зернового производства, стала активно расширять севы новых перспективных, конкурентоспособных культур, среди которых особое место отдано чечевице [6]. Но сама по себе диверсификация зернового производства не может гарантировать стабильное развития агропромышленного комплекса государства, без повышения питательных элементов в почве путем применения удобрений.
Чечевица по питательности занимает лидирующие места среди зернобобовых культур. Она содержит в своем составе ценнейший растительный белок [7]. Так же, данную культуру можно назвать и лекарственным растением [8]. Из года в год площадь, засеиваемая чечевицей, увеличиваются, так как она относится к ценной, во всех отраслях, сельскохозяйственной культурой.
Удобрения, поддерживающие оптимальные минеральное питание, дают возможность к реализации потенциала высеваемой культуры и увеличению плодородия почвы. Это реализуется с учетом того, что любое культурное растение, в силу своих биологических особенностей, требует к себе индивидуальные условия питания и уровень плодородия почвы. Лишь при оптимальном содержании питательных элементов культура может показать свой генетический потенциал, обеспечить развитие максимально возможной, в данных климатических условиях увлажнения, урожайности и более экономичное использование почвенной влаги на единицу получаемой продукции [9].
В Республики Казахстана чечевица – относительно новая и слабо изученная культура. Исследования, проведенные в Казахстане с чечевицей, направлены в основном на разработку технологии возделывания, применительно к местным условиям [10 14]. Исходя из этого была поставлена цель: исследовать индивидуальные условия чечевицы к условиям почвенного питания и исследовать способы оптимизации питания на основе определения подходящих параметров плодородия почвы и методов их достижения, обеспечивающих реализацию потенциала продуктивности при гарантии высокой окупаемости и экологической защищенности.
Цель исследований - изучить влияние фосфорных удобрений на формирование урожайности чечевицы.
- изучить условия почвенного питания чечевицы и влияние на них фосфорных удобрений;
- изучить влияние почвенных условий, удобрений на особенности роста и развития чечевицы;
- изучить влияние минеральных удобрений на формирование урожайности чечевицы.
Практическая и теоретическая значимость: Разработать систему мер по управлению фосфорным питанием чечевицы, обеспечить оптимальное содержания питательных элементов для культуры, благодаря внесению удобрений с целью получения высококачественной продукции. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы хозяйствами в целях повышения их финансовой устойчивости.
Ожидаемые результаты: На основе полученных, в ходе исследований, результатов будут даны рекомендации под чечевицу, с учетом ее особенностей, обеспечивающие высокую окупаемость затрат и экологическую безопасность.
Новизна: впервые в Северном Казахстане будет определена: отзывчивость чечевицы на удобрения; различные уровни минерального питания под данную культуру; количественная связь основных факторов с урожайностью чечевицы; оптимальный уровень содержания азота и фосфора в почве обеспечивающий формирование максимального урожая культуры.
Фрагмент работы для ознакомления
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Список литературы
азахстанский путь – 2050: Единая цель, единые интересы, единое будущее: послания Главы государства Нурсултана Назарбаева народу Казахстана от 17 января 2014 года // Казахстанская правда. - 2014. - №11.
2 Черненок В.Г. Научные основы и практические приемы управления плодородием почв и продуктивностью культур в Северном Казахстане. Астана, 2009 г.- 66 С.
3 Послание Президента Республики Казахстан – от 28.02.2007 г. «Новый Казахстан в новом мире».
4 Государственная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2017-2021 годы.
5 Интернет источник: http: // www.kaf.kz ›download›dev_apk_2020
6 Государственная программа развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2013 – 2020 годы «Агробизнес – 2020».
7 Интернет источник: https://edaplus.info/produce/lentil.html.
8 Всё о лекарственных растениях на ваших грядках / под ред. С.Ю. Раделова. - СПб.: ООО «СЗКЭО», 2010. - С. 191.
9 Zając T., Oleksy A., Klimek - Kopyra A., Kulig B. (2012): Biological determinants of plant and crop productivity of flax (Linum usi¬tatissimum L.). Acta Agrobotanica, 65: 3–14
10 Гринец А.И. Чечевица в Северном Казахстане // Аграрный сектор. – 2017. - №2 (32). С. 10-17.
11 Сулейменов М.К., Каскарбаев Ж.А., Шишков В.П. и др. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, масличных и крупяных культур на севере Казахстана: Рекомендации. – Шортанды, 2009.
12 Рекомендации по возделыванию чечевицы в условиях Северного Казахстана. - Астана, 2018. – 47 с.
13 Мусынов К.М., Кипшакбаева А.А., Аринов Б.К., Утельбаев Е.А., Базарбаев Б.Б. Исследование влияния агротехнических приемов на формирование урожая зернобобовых культур в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана // Исследование, результаты КазНУ. - 2016. - №4 (72). - С. 288-294.
14 Мусынов К.М., Кипшакбаева А.А., Аринов Б.К., Утельбаев Е.А., Базарбаев Б.Б. Особенности технологии возделывания чечевицы в условиях Северного Казахстана // Вестник Алтайского ГАУ. – 2017. - №9 (155). - С. 14-18.
15 Вархалов М.Д., Алыев А.И., Коломейченко В.В. Особенности возделывания чечевицы условиях среднерусской лесостепи// Аграрная наука. – 1998. – №5. - 19 с.
16 Пaвловcкaя Н.Е,В.И. Зотиков, Н.Н. Коpниенко и дp.Биохимия зеpнобобовых и кpупяных культуp: моногpaфия – Оpел: Оpел ГAУ, 2010. - 299 с.
17 Лузинa, З.A.О географической изменчивости биологических и хозяйственных признаков чечевицы / З.A. Лузинa . – Ленинград: Наука, 1962. -151 с, Thavarajah, D. High poten tial forselenium biofortificat iononlentils. / D. Thavarajah. PalsDays. Saskatoon: SPG, 2009. -211 с
18 Зaлозный, К. Чечевице больше внимание / – Орел: ГАУ,1963. - 89 с., Вapлaхов, М.Д. Чечевица – Перспективная культура //Аграрная наука, 1996. – №2. – С. 32-34.
19 Thavarajah, D. High potential for selenium biofortification on lentils. / D. Thavarajah. PalsDays. Saskatoon: SPG, 2009. -211 с
20 Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединении. – 1974. -247с.
21 Кондыков И.В. Культура чечевицы в мире и Российской Федерации// «Зернобобовые и крупяные культуры». – 2012. – №2. - 14 с.
22 Гринец А. И. Чечевица в Северном Казахстане: научное издание // Аграрный сектор, 2017. – №3. – С. 20-29.
23 Шпaap, Д. Зернобобовые культуры. – М.: Aгpодело, 2014. - 265 с
24 Пылов А.П. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль). – Москва: Знание, 1975. – С.9.
25 Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. – Новосибирск, 2002. - 182 с.
26 Pогожкинa, A.И. Результаты и перспективы селекции чечевицы / cб. нaуч.- иccл. Работ ГНУ ВНИИЗБК, Шaтиловcкaя CХОC. – Оpел, 2006. – С.116-119.
27 Kaskarbaev Zh.A., Babkenov A.T. i dr. Osobennosti provedeniya vesenne-polevykh rabot v Akmolinskoy oblasti. Metodicheskie rekomendatsii. — 2010. — 45 s.
28 Prodaction of Lentils by Coutries. UN Food & agriculture Organization, Statistics Division. – 2015. - 24 March.
29 Aнтиповa, В.М.Получение aнaлогов молочных нaпитков из нетpaдиционного cыpья. // Веcтник PACХН. – М.: Колос, 2001. – С.79-81.
30 Киреев, А. К.Зернобобовые культуры и устойчивое земледелие // AgroӘlem, 2014. – № 4. – С. 30-36.
31 Крылов А.В., Львова П.Ф., Исаенко К.Т. Агротехника зернобобовых. – Воронеж, 1941.- 94 с.
32 Тарасенко А.И. Совершенствование технологии возделывания чечевицы на зерно степной зоне Среднего Поволжья // Общее земледелие.– 2001.– С.65.
33 Коновалова Ю.Б. Частная селекция полевых культур. – Москва ВО, Агропромиздат, 1990. - 543 с.
34 Зернобобовые России: научно-популярная литература. – Моcквa: ФАО. 2017. - 69 с.
35 Барулина Е.И. Чечевица СССР и других стран. Ботанико-агрономическая монография. – Ленинград, 1930. – С.94-117.
36 Барулина Е.И. Чечевица СССР и других стран: Ботанико-агрономическая монография. – Л. , 1930. 310 с.
37 Коломейченко В.В. Полевые и огородные кльтуры России. Зернобобовые и масличные: монография .- 2-е изд., испр.- Спб.: Лань, 2018. - 520 с.
38 Леонтьев В.М. Чечевица. – изд. Колос: Ленинград, 1966. – С.14-16.
39 Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. – изд. Колос: Москва, 1977. – С.14.
40 Глотовa, И.A. перспективы применения белковых изоляторов из чечевицы в технологии мясных продуктов /– Воронеж: Наука, 1999.- 311 с.
41 Бубонов П.С. Отношение зернобобовых культур к теплу и свету. – Горки, 1952. – С.56.
42 Гнетнева JI.H. и др. Результаты изучения некоторых вопросов системы удобрений зернобобовых культур // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. – Саратов, 1976. – С.36.
43 Кузнецов И.С. Сроки посева чечевицы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья. – Саратов, 2008. – С.23-28.
44 Гринец А. Чечевица - бобовая царица // АгроИнфо. – 2012. – 24 декабря.
45 Леонтьев В.М. Чечевица. – изд. Колос: Ленинград, 1966. – С.14-16.
46 Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. – изд. Колос: Москва, 1977. – С.14
47 Кормакова И.Ю. Чечевица // Зерн. культуры. – 1998. – №4. – С.11-12.
48 Галда Д.Е. Влияния минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов чечевицы на черноземе выщелоченном, Агрохимия. – 2018. – С.12.
49 Аринов К., Мусынов К., Шестакова Н., Серекпаев Н., Апушев А. Растениеводство. – Астана, 2016. - 413 с.
50 Зотиков В., Сидоренко В. Современные тенденции в производстве зерновых бобовых культур и сои. //Аграрный сектор, № 1 (31), март 2017 г.
51 Варгин В.Н. Бобы и чечевица. Пермь, 1-я Государственная типография, 1922 г.
52 Глазова З. И., Голопятов М.Т. Способ возделывания чечевицы. Патент RU 2342823
53 Ягодин Б.А. Агрохимия - М.:Колос, 1982. – 576 с.
54 Минеев В.Г. Агрохимия. – М.: Колос, 2004. – 718 с.
55 Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М.: Колос, 1975.-216 с.
56 Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрения. М.: Колос, 1967.-423 с.
57 Панников В.Д. Почва, удобрение и урожай. М.: Колос, 1964.–335 с.
58 Маtаr A.E. Yield and response of serial crops to phosphorus fertilization under chaning rainfall condition //Agron J., 1977.-V. 69.-№ 5. p.879-881.
59 Bаiеr J., Вуstrа L. Rostl. vyroba. 1977.-V. 23.-№ 6. S. 643.
60 Иванов П.К., Рашковский Е.М. Динамика прироста растений и потребления элементов питания различными культурами. //Агрохимия. М.: Наука, 1969-№ 5.-С. 29-37.
61 Трепачёв Е.П. Накопление биологического азота и использование его в земледелии. Научные труды. Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970.-С.232-253.
62 Черненок В.Г //Научные основы и практические приемы управления плодородием почв и продуктивностью с/х культур в Северном Казахстане// Астана. 2009. – С. 67Агеев, В.В.,Подколзин А.И. Агрохимия. – Ставрополь, 2006. - 480 с
63 Черненок В.Г //Особенности фосфорного режима почв Северного Казахстана//Вестник Науки КАТУ, №9 1997 – С. – 26.Минеев В.Г. Агрохимия. – М.: Изд-во МГУ, 2004. - 720 с
64 Р.А Афанасьев, Г.Е.Мерзлая//Содержание подвижного фосфора в почвах при длительном применении удобрений//. Статья 2013г.С. – С24-28.
65 Горбунов Н.И.// Минералогия и физическая химия почв// - 1978.
66 Смирнов П.М., Муравин Э.А.// Агрохимия//Москва., Колос – 1984г
67 М.К. Cулейменов, Ж.К. Кacкapбaев, В.П. Шaшков: Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, масличных и крупяных культур на Севере Казахстана: научно-популярная литература / М-во сельского хоз-ва РК. – Шоpтaнды , НПЦЗХ им. А.И.Бараева , 2009. - 25с.
68 Галда Д.Е. Влияния минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов чечевицы на черноземе выщелоченном, Агрохимия. – 2018. – С.12.
69 Лапы В.В. Система применения удобрений, Гродненский государственный аграрный университет. – 2011.- 197 с.
70 Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения. – М.:Ледум, 2000. - 128 с.
71 Ягодин Б.А.,В. И. Кобзаренко, Агрохимия. – М.:Колос, 2002. - 584 с
72 Варгин В.Н. Бобы и чечевица. – Пермь: 1-я Государственная типография, 1922. – С. 17-20.
73 Zakeri, H., R. Bueckert, J. Schoenau, A. Vandenberg and G. Lafond. Controlling indeterminancy in short season lentil by cultivar choice and nitrogen management Zakeri, H., G. lafond, J. Schoenau, M.H. Pahlavani, A. Vandenberg. - 2012.
74 Галда Д.Е. Влияние минеральных удобрений на продуктивность тарелочной чечевицы в условиях Ставропольского края // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в СКФО: сб. тр. по матер 78-ой науч.-практ. конф. 2014. - С. 47-49.
75 Кононенко С.И. Способы улучшения конверсии корма // Известия Горского ГАУ. - 2013. - Т. 49, №1-2. - С. 210-216.
76 Барулина Е.И. Чечевица СССР и других стран: Ботанико-агрономическая монография. – Л. , 1930. 310 с.
77 Каскарбаев Ж.А. Диверсификация растениеводства – основа плодосмена в засушливой степи Северного Казахстана // Ноу-тилл и плодосмен – основа аграрной политики поддерржки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства: сб. докл.межд. конф. – Шортанды: Изд-во НПЦЗХ им. А.И. Бараева, 2009. – С. 68-77.
78 Кузнецов И.С. Продуктивность и качество чечевицы взависимости от фона минерального питания Агро XXI. – 2006. – № 1-3. – С.40–42.
79 Кузнецов И.С., Абросимов А.А. Влияние предшественника, минерального удобрения и обработки семян жидкими удобрительно -стимулирующими составами на урожайность чечевицы //Агро XXI. – 2006. – № 4. – С.34-36.
80 Кaзaков A.Е., Боpиcов, A.Ю., Чеботapь В.К. Роль современных сортов и технологии в сельскохозяйственном производстве. – Киев: Логос, 2004. - 192с.
81 Cулейменов М. Cеять - нельзя пapовaть. Укpaїнcькa Зеpновa Acоціaція / Оглядпpеcи.випуcк . – № 14,– 2006. –185 с.
82 Smith E. G., Heigh L., Klein K. K., Moyer J.R., Blackshaw R. E., 2001. Economic analysis of cover crops in summer fallow-crop systems. J. Soil Water Conserv. Ankeny, – Canada ., Р. 315-321.
83 Smith, E.G. and D.L. Young. The economic and environmental revolution in semiarid cropping in North America. Annals of Arid Zone,2000. - 361р., Caдaнов A.К. Роль микроорганизмов в повышении и урожайности бобовых культуp и улучшении качества кормов / – Aлмaты: Ғылым, 2006. - 220c
84 Пapинкинa О.М., Клюевa Н.В., Петpовa Л.Г. Биологичеcкaя aктивноcть и эффективное плодоpодие почв /, Почвоведение., 1993, – №3. C.76-81
85 Шотт П.P. Возможноcти и пеpcпективы энеpго- и pеcуpcоcбеpежения пpио птимизaции aзотного питaния полевых культуp . Мaтеpиaлы междунapодно-пpaктичеcкой конфеpенции «Энеpго- и pеcуpcоcбеpежения в земледелии apидных теppитоpий», – Бapнaул, 2000.– C. 55-57
86 Ягодин Б.А.,В. И. Кобзаренко,Агрохимия. – М.:Колос, 2002. - 584 с
87 АлексеевА.И., КузинЕ. Н., АрефьевА. Н., КузинаЕ. Е. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов и удобрений // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 3(23). – С.4–10.
88 Агафонов Е.В., Пугачев Е. И., Пимонов К. И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на черноземе обыкновенном в Ростовской области // Агрохимия. – 2008. – №7. – С.22-30
89 Стребков И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв центрального района НЧЗ РСФСР //Агрохимия, 1989.-№ 2.-С.36-41.
90 HercegJ. Skuseno stisvel’kovyrob numpes tovanim sosovice v nason JRD // Uroda. – 1978. – P.26
91 Петкова Д. Влияние удобрений и норм высева семян на урожай чечевицы // Р.Ж. – 1999. – № 3. – С.6
92 Галда Д.Е. Влияния минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов чечевицы на черноземе выщелоченном, Агрохимия. – 2018. – С.12
93 Галда Д.Е. Влияние минеральных удобрений на продуктивность тарелочной чечевицы в условиях Ставропольского края. – Ставрополь: Параграф, 2014.– С.47-49
94 Леонтьев В.М. Чечевица. – изд. Колос: Ленинград, 1966. – С.14-16
95 Миpзaдинов P.A. Экология и уcтойчивое paзвитие /, – Aлмaты: КaзAТК. 2011.- 256 c
96 Помогаева, А.И. Методика и техника селекции чечевицы. – Орел:ВНИИЗБК, 1971. – № 2. – С.174–183
97 Самаров В.М., Тарасенко А. И. Чечевица в Самарской области Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2011. – № 2(76). – С.23–25
98 Optimization of lentil response to NPK OPTIMIZATION OF LENTIL (LENS CULINARIS MEDIC.) CULTIVARS RESPONSE TO NPK UNDER RAINFED CONDITIONS
99 Imran Mahmood, Abdul Razzaq, S.A.H. Bukhari, and M. Naveed Tahir. Optimization of lentil (lens culinaris medic.) cultivars response to NPK under rainfed conditions // J. Agric. Res., 2010, V. 48 (3). - Р. 343-351.
100 Разработать и внедрить приемы реализации потенциала продуктивности перспективных для сухостепной зоны Казахстана сортов чечевицы, на основе определения оптимальных для них параметров агрохимических свойств почвы и способов их достижения, обеспечивающих повышение их конкурентоспособности в условиях диверсификации зернового производства [Текст]: отчет о НИР (промежуточный) / МСХ РК АО «Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина»; рук. Черненок В.Г.; исполин.:Нурманов Е.Т. [и др.]. – Астана., 2018 – 38 с. - № гос рег. 0118РК00919
101 Сорокин С.И. Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в лесостепи Поволжья: дис. … докт. с.-х. наук. – Барнаул, 2009
102 Интернет источник: https://baraev.kz/o_centre/proekty/159-sort-chechevicy-krapinka.html
103 Меньщиков Н.Ф. Эффективность применения минеральных удобрений.-М.:Колос, 1981.-128с.
104 Вишняков Я.Д., Зозуля П.В.,Зозуля А.В.,Киселева С.П. Охрана окружающей среды. – «Академия», 2013.
105 Черкунов Н.Е //Техника безопасности при хранении минеральных удобрений и ядохимикатов// 1978. – С.140
106 Петухов М.П., Панова Е.А., Дудина Н.Х. Агрохимия и система удобрений.
107 Интернет источник: http://ohranabgd.narod.ru/ohselh/selhoz_003.html
108 Экологическом кодексе Республики Казахстан
109 Земельный кодекс Республики Казахстан.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514