Вход

Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 464020
Дата создания 2020
Страниц 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 500руб.
КУПИТЬ

Содержание

Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях 3
Список литературы 12

Введение

Термин «пол» имеет прямое отношение к физическим различиям, которые определяются генетическими особенностями, анатомо-физиологическими характеристиками и т.д. В то время как гендер представляет собой социальный пол, своего рода продукт культуры, характеристики с социально-биологической точки зрения, указывающие на социальный статус. Однако возникают они только лишь во взаимодействии с другими людьми.

Фрагмент работы для ознакомления

Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях

Понятие «гендер» до настоящего времени вызывает многочисленные споры относительно своей трактовки. Оно по-разному определяется в концепциях социологии гендера, феминистской теории, гендерной психологии и т.д. Первоначальное определение гендера возникло в связи с критикой дискриминационного положения женщин. Оно заключало в себя комплекс соглашений, которые регулируют биологический пол как предмет общественной деятельности.

Список литературы

Список литературы

1. Баранова Т.С. Теоретические модели социальной идентификации личности. М.: Изд-во Ин - та социологии РАН, 2011. - С.35 – 46.
2. Воронина О.А., Клименкова Т.А. Гендер и культура // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) / Под ред. З.А. Хоткиной. - М., 2012. С.10 - 22.
3. Иванова Н.Л., Кулаева Е.В. Самоопределение женщин с различными типами гендерной идентичности // Вопросы психологии. - 2011. №1. - С. 106 – 116.
4. Ильиных С.А. Специфика гендерных исследований: важные детали: Монография / С.А. Ильиных. Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ). - Новосибирск: НГУЭУ, 2009. – 234 с.
5. Клёцина И.С. Гендерная идентичность и права человека / ред. Малинова О.Ю., Сунгурова А.Ю. СПб.: Норма, 2005. – М., 14 с.
6. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования: Учебное пособие. Ч.1/Под ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алтейя, 2011. - С.562 - 605.
7. Современные исследования социальных проблем // Периодическое научное издание. - Красноярск, НИЦ. – 2012. - №1(09). – 304 с.
8. Талина И.В. Гендерная проблематика в истории западной и российской философской мысли (от античных времен до конца XIX в.). Ученые записки. №7 (2), 2009. С. 86-90.
9. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*». 2010. – С. 238.
10. Бендас Т.С. Гендерная психология. Учебное пособие: Бендас Т.С. – СПб.: Питер, 2006. – 431 с.
11. Берн Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – 320 с.
12. Бест Д. Гендер и культура. /Д. Бест, Д. Уильяме// Психология и культура. Под ред. Д. Мацумото. - СПб.: Питер, 2003. С.316-355.
13. Джес Ф.Л. Самоисполняющиеся пророчества: гендер с социально - психологической точки зрения // Сексология. - СПБ.: Питер, 2011. - С.144 - 161.
14. Роджерс Х. От истории женщин к истории гендера // Новейшие подходы к изучению истории в современной зарубежной историографии. Ярославль, 1997. С. 289-299.
15. Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования, N 5 (2/2000): Харьковский центр гендерных исследований. С. 142-170.
16. Bem S. Gender Schema Theory and Its Implications for Child Development // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1983. Vol. 8. №4. P. 598–615.
17. Damousi J. Writing Gender into History and History in Gender: Creating A Nation and Australian Historiography // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 612-624.
18. Giddens E. Sociology. M, 1999, p. 153.
19. Kimmel M.S. The Gendered Society. N.Y., OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2000. P. 336.
20. Leydesdorff S. Gender and the Categories of Experienced History // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 597-611.
21. Nicholson L.J. Gender and History. The Limits of the Social Theory in the Age of the Family. N.Y., 1986.
22. Robert M., F. Tilman Psychology of the individual and the group. M., 1988.
23. Rogers K.R. A look at psychotherapy formation of human M. 1994.
24. Scott Atran. Talking with the enemy. Ed. Career Press. - 2016. 608 p.
25. West K., Zimmerman D. Creating gender // Reader feminist texts. Translations / Ed. E. and A. Zdravomyslova Temkina. St. Petersburg, 2000. - P. 193-219.
26. Unger R. K. Imperfect Reflections of Reality: Psychology Constructs of Gender // Making a Difference: Psychology a. the Construction of Gender. New Haven; L., 1990. P. 102–149.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452
© Рефератбанк, 2002 - 2024