Вход

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 463736
Дата создания 2020
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………. 3
Глава 1 ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 История развития института субъекта преступления в уголовном законодательстве России……………………………..
7
1.2 Понятие, сущность субъекта и соотношение с личностью преступника…………………………………………………………
18
1.3 Субъект преступления в зарубежном уголовном праве….……… 22

Глава 2 ПРИЗНАКИ И ЗАНЧЕНИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Обязательные признаки (возраст и вменяемость) субъекта преступления ………………………………………………….…...
28
2.2 Специальный субъект преступления в российском уголовном праве………………………………………………………………....
46
2.3 Особенности квалификации преступлений по признакам его субъекта…………………………………………………………….
56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….. 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………... 65

Введение

Сегодня, в условиях экономических, политических, правовых преобразований, в свете интенсивной гуманизации уголовного законодательства, решение задач борьбы с преступностью и укрепления законности невозможно без проведения новых исследований в области уголовного права.
В этой связи особое значение приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию норм уголовного права, а также их правильному применению, что, в первую очередь, предполагает исследование проблем состава преступления и его основных элементов, а именно – субъекта преступления.
Анализ научной литературы показал, что большинство современных работ, посвященных субъекту преступления, во-первых, носят фрагментарный характер: исследуются институты специального субъекта, невменяемости, возраста и пр., во-вторых, освящаются проблемы субъекта преступления определенной группы общественно-опасных деяний (субъект преступления против правосудия, в сфере экономической деятельности и пр.).
Однако на фоне имеющихся научных трудов по выбранной теме, остаются неразрешенные вопросы, касающихся проблемных аспектов исследования субъекта преступления. Кроме того, эволюция научных знаний о субъекте преступления и личности преступника не привела ученых к их устоявшейся теоретической модели.
В связи с этим, исследование, казалось бы, давно изученных концепций и постулатов уголовного права, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию норм уголовного права, касающегося субъекта преступления и их правильному применению предопределили выбор темы выпускной квалификационной работы и ее актуальность.
Субъект преступления – довольно сложное и многогранное понятие, требующее постоянного изучения и уточнения с учетом существующих реалий. Особое место в учении о субъекте преступления занимает исследование его признаков, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние. Поэтому проблемы признаков субъекта преступления с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения, диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения.
Актуальность выбранной темы заключается и в исследовании понятия «специальный субъект преступления», а также в имеющихся трудностях квалификации преступления по его субъекту. Анализ судебной практики показал, что нередко суды допускают ошибки при установлении признаков специального субъекта в должностных преступлениях. Поэтому правоохранительные органы нуждаются в научных разработках и рекомендациях, связанных с квалификацией преступлений по их субъекту, и которые будут способствовать правильному применению уголовного закона.
Сложность и многоаспектность далеко не всех указанных проблем и их тесная связь с практической деятельностью позволяют с достаточной определенностью констатировать, что исследование субъекта преступления является важным направлением в теории уголовного права, актуальность которого диктуется течением самой жизни.
Невозможно проводить другие уголовно-правовые и криминологические исследования, не изучая автора, «творца» преступления и его личность.
Учитывая вышеизложенное, констатируем, что на сегодняшний день существует объективная необходимость в комплексном изучении проблематики субъекта преступления и в выработке оптимальных вариантов ее совершенствования.
Анализ практики применения уголовного законодательства показал, что в настоящее время требуется совершенствование ряда уголовно-правовых норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности в отношении лиц, являющихся субъектом преступления. В связи с чем, требуется дополнительные научные исследования в этой области.
Объектом являются общественные отношения, связанные с теоретическими аспектами учения о субъекте преступления и личности преступника.
Предметом – нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие институт субъекта преступления.
Основной целью работы является комплексное научное исследование субъекта преступления не только с уголовно-правовой, но и криминологической точки зрения на базе современного уголовного законодательства и практики его реализации для выявления и разрешения важных теоретических проблем и вопросов по выбранной теме с разработкой конкретных предложений по их совершенствованию.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
– рассмотреть историю развития института субъекта преступления в уголовном законодательстве России;
– исследовать понятие, сущность субъекта и соотношение с личность преступника;
– дать общую характеристику субъекту преступления в зарубежном уголовном праве, сопоставить его с субъектом преступления в России и исследовать проблему непризнания субъектом преступления юридических лиц в отечественном уголовном праве
– рассмотреть обязательные признаки (возраст и вменяемость) субъекта преступления;
– проанализировать специальный субъект преступления в российском уголовном праве;
– выделить особенности квалификации преступлений по признакам его субъекта.
Структура работы отражает логику исследования и обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования, которое состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Фрагмент работы для ознакомления

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка. В дипломной работе раскрыта общая правовая характеристика субъекта преступления, признаки и значения субъекта преступления. Работа написана 01.06.2020.

Список литературы

РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ
И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конвенция против транснациональной организованной преступности" (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
2. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 17. Ст. 1899.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть 1. (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. 1996. № 25.
7. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 01.01.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
8. Концепция уголовно-правовой политики российской федерации / Официальный сайт Общественной палаты РФ // URL: www.oprf.ru/discussions/1389/newsitem/17889.
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
10. Постановление Наркомюста РСФСР «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590 (утратило силу).
11. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. (утратило силу).
12. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 6 (утратило силу).
РАЗДЕЛ II ЛИТЕРАТУРА
1. Абубакиров, Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права: учебное пособие / Ф.М. Абубакиров. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010. 288 с.
2. Анощенкова, С. В. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона / С. В. Анощенкова // Уголовное право. 2009. № 3. С. 4-6.
3. Антонян, Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. М.: Наука, 1987 210 с.
4. Антонян, Ю. М., Еникеев, М. И., Эминов, В. С. Психология преступника и расследование преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. С. Эминов. М.: Юристъ, 1996. 337 с.
5. Афанасьева, О.Р., Гончарова, М.В. Криминологический портрет личности преступника / О.Р. Афанасьева, М.В. Гончарова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 42-48.
6. Борзенков, Г. Н. Специальный субъект преступления. Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. / Г. Н. Борзенков. М.: Зерцало, 2002. 470 с.
7. Васильевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Васильевский // Законность. 2000. № 11. С. 34-36.
8. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 380 с.
9. Гитинова, М. М., Магомедов, Д. Д. Исследование биологических и социальных факторов, влияющих на формирование личности преступника / М. М. Гитинова, Д. Д. Магомедов // Системные технологии. 2014. № 1. С. 82 89.
10. Гуревич, С. А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству. Дети-преступники / Под ред. М.Н. Гернета. М.: Книгоиздательство «В. И. Знаменский и Ко», 1912. 20 с.
11. Дагель, П. С., Котов, Д.П., Сирота, С.И. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель, Д.П. Котов, С.И. Сирота // Правоведение. 1972. № 5. С. 10-12.
12. Диканов, К.А. 18-й международный конгресс сравнительного права, посвященный проблеме уголовной ответственности юридических лиц / К.А. Диканов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 1. С. 83 87.
13. Долгова, А. И. Опыт криминологического изучения личности преступника / А. И. Долгова. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. 136 с.
14. Дуюнов, В.К., Хлебушкин, А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. 2-е изд / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. 384 с.
15. Есипов, В. В. Преступление и наказание в древнем праве / В. В. Есипов. Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1903. 101 с.
16. Жадан, В. Н. Проблемы криминологической характеристики преступности несовершеннолетних в России [Электронный ресурс] / В. Н. Жадан // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. № 1. С. 180-189.
17. Жевлаков, Э. Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений / Э. Н. Жевлаков // Государство и право. 2002. № 1. С. 11-17.
18. Игнатов, А. Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника [Электронный ресурс] / А. Н. Игнатов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4. С. 95-99.
19. Ковалев, М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством / М. И. Ковалев, Б. Н. Алмазов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. 69 с.
20. Коган, В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности / В.М. Коган // Вопросы борьбы с преступностью. 1975. С. 88-97.
21. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко. — М: Издательство Юрайт, 2017. 363 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2014 533 с.
23. Кондратов, М. А., Медведев, С.С. Отражение проблемы об определении юридического лица как субъекта преступления в современном уголовном законодательстве России / М. А. Кондратов, С.С. Медведев // Научный журнал ГубГАУ. 2015. № 108. С. 2-8.
24. Корнеева, А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2015. 106 с.
25. Коченов, М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: автореферат дис. …докт. психол. наук / М. М. Коченов. СПб, 1993. 45 с.
26. Кругликов, Л. Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер. 1008 с.
27. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрист, 2001. 304 с.
28. Кудрявцев, В.Н. Проблемы причинности в криминологии / В.Н. Кудрявцев // Вопросы философии. 1971. № 10. С. 106-109.
29. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.
30. Курс советского уголовного права / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Часть Общая. Т.1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та ,1969. 648 с.
31. Лейкина, Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. / Н. С. Лейкина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 128 с.
32. Любавина, М. А. Врач как субъект должностных преступлений / М. А. Любавина, // Вестник Генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 3. С. 18-24.
33. Любавина, М. А. Субъект преступления: учебное пособие / М. А. Любавина. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 62 с.
34. Люблийнер, А. М. Актуальные вопросы невменяемости в российском уголовном праве / А. М. Люблийнер // Право в современном мире: Материалы VI международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 16 декабря 2016 г. Екатеринбург: Уральский институт управления филиал РАНХиГС при Президенте РФ. 2017. C. 272-274.
35. Люблийнер, А. М. Особенности определения признаков специального субъекта в коррупционных преступлениях / А. М. Люблийнер // Современные проблемы в деятельности правоохранительных органов. Сборник ежегодной 69-ой студенческой научно-практической конференции: материалы 69-ой студенческой научно-практической конференции. Челябинск / под ред. С. В. Зуева, И. М. Пустовой Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2016. С. 246-250.
36. Люблийнер, А. М. Проблема определения специального субъекта в преступлениях, предусмотренных главой 30 УК РФ / А. М. Люблийнер // Право и суд в современном мире: сборник статей по материалам XIII ежегодной Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых 10–11 декабря 2015 г. Ч. 3 (Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Челябинск) / колл. авторов; под ред. Э.Л. Лещины, Е.М. Офман. Т. 4. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. С. 200-204.
37. Люблийнер, А. М. Субъект преступления и личность преступника: общее и особенное / А. М. Люблийнер // Современные проблемы юридической науки: Материалы XII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический институт ЮУрГУ, 13-14 мая 2016 г.). В 2-х частях. Ч. II. Челябинск: Цицеро. 2016. С. 53-56.
38. Люблийнер, А. М. Юридическое лицо как перспективный субъект преступления: научный дискурс / А. М. Люблийнер // Молодежный форум: юридические науки: Сборник научных статей участников III Всероссийской научной студенческой конференции 21 декабря 2016 года. Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет. 2016. C. 313-316.
39. Михеев, Р. И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Учебное пособие / Р. И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1980. 119 c.
40. Молодые преступники: Письмо к Бюисону, проф. в Сорбоне. Пер. с фр. / Г. Тарда, чл. интерн. ин-та социологии. — СПб.: тип. А. А. Пороховщикова, 1899. 30 с.
41. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций / А. В. Наумов. М.: Юридическая литература, 2004. 832 с.
42. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 398 с.
43. Павлов, В. Г. Субъект преступления: История, теория и практика: дис. … докт. юрид. наук / В. Г. Павлов. СПб., 2000. 405 с.
44. Павлов, В. Г. учение о субъекте преступления / В. Г. Павлов. М.: Юрлитинформ, 2015. 376 с.
45. Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника, в частности / С. В. Познышев. М.: Юрист, 2007. 233 с.
46. Пояснительная записка к проекту Уголовному кодексу РФ // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 53.
47. Розовская, Т. И. Эволюция института уголовно-правового воздействия на юридических лиц / Т. И. Розовская // Lex russica. 2016. № 4. С. 96-99.
48. Сабитов, Р. А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: научно-практическое пособие / Р. А. Сабитов. М.: Юрлитинформ, 2013. 592 с.
49. Сабитова, Е. Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за налоговые преступления: аргументы за и против [Электронный ресурс] / Р. А. Сабитов // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 3. С. 158-164.
50. Сербский, В. П. Судебная психопатология / В. П. Сербский.– М., 1895. Т. 1. 233 с.
51. Ситковская, О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. М.: Норма, 1998. 234 с.
52. Ситковский, И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Ситковский. М., 2003. 304 с.
53. Соловьев, О.Г. Совершенствование уголовно-правового противодействия экономической преступности: законодательные зигзаги // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 4. С. 90-96.
54. Социальный портрет преступности / Официальный портал правовой статитстиики Генеральной прокуратуры РФ // URL: http://crimestat.ru
55. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 1 / Н. С. Таганцев. М.: Наука, 1994. 380 с.
56. Трайнин, А. Н. Учение о составе преступления. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 185 с.
57. Федонкина, А. А. Категория возрастной незрелости в юридическом контексте [Электронный ресурс] / А. А. Федонкина // Психологическая наука и образование. 2014. № 3 (Том 6). С. 43-47.
58. Федоров, А. В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / А. В. Федоров // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 56-60.
59. Характеристика лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних / Официальный сайт ФСИН РФ // URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika.
60. Шахриманьян, И. К. Невменяемость по советскому уголовному праву: автореферат дис. …канд. юрид. наук / И. К. Шахриманьян. Л., 1962. 34 с.
РАЗДЕЛ III ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 2011 № 29.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. 2009. № 207.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. 2010. № 130.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 2011 № 29.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. 2013. № 154.
6. Приговор № 10-230/2015 от 26 января 2015 г. по делу № 10-230/2015 Челябинского областного // ГАС РФ «Правосудие» – https://sudrf.ru.
7. Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 4 марта 2016 г. по делу № 10-1026/2016 // ГАС РФ «Правосудие» – https://sudrf.ru.
8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу № 33-2332/2015 // ГАС РФ «Правосудие» – https://sudrf.ru.
9. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел коррупционной направленности за 2011 г. от 21.12.2011 г. // Архив Челябинского областного суда.
10. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2008 года. Судебная практика по уголовным делам // Архив Челябинского областного суда.
11. Приговор № 1-100/2014 от 28.10.2014 Кинельского районного суда Самарской области // ГАС РФ «Правосудие» – https://sudrf.ru.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00585
© Рефератбанк, 2002 - 2024