Решение задач по уголовному праву и квалификации преступлений

Задача №1:
Петров и Войнович изготовляли из сплава металла с последующим золочением фальшивые царские червонцы – золотые монеты достоинством 10 руб., которые сбывали коллекционерам и любителям антиквариата. Как было установлено следствием, всего им удалось сбыть 48 таких монет. Во время обыска на квартире Петрова было обнаружено еще 26 фальшивых червонцев.
1. Что является объектом фальшивомонетничества (ст. 186 УК РФ)?
2. Что стало фактическим объектом посягательства, совершенного Петровым и Войновичем? Квалифицируйте указанные действия Петрова и Войновича.
Задача №2:
Макарова и Смирнова занимались приобретением у населения натуральных волос для их последующего использования при изготовлении париков. Однажды, встретив случайно в районе железнодорожной станции «Левобережная» семнадцатилетнюю Кузину, Макарова и Смирнова предложили ей остричь и продать им свои длинные и светлые волосы, пообещав оплатить и стоимость стрижки. Кузина отказалась от их предложения, сославшись на возможное недовольство родителей. Макарова и Смирнова, воспользовавшись тем, что они находятся в парковой зоне, и отсутствием поблизости прохожих, насильно остригли девушку. При этом Смирнова удерживала девушку, а Макарова остригала волосы. После этого Макарова и Смирнова скрылись. Какой-либо вред здоровью Кузиной причинен не был.
Что стало объектом посягательства, совершенного Макаровой и Смирновой? Квалифицируйте указанные действия Макаровой и Смирновой.
Задача №3:
В студенческой стенгазете была помещена карикатура, изображавшая полуобнаженных мужчину и женщину, прячущихся за изображениями Государственного флага России и Государственного герба России, соответственно, от юноши с поднятым вверх кулаком. Надпись под рисунком гласила: «Долой коррупцию!!!»
Двое из руководителей вуза посчитали, что данное изображение оскорбляет их честь и достоинство. А проректор по воспитательной работе обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь автора карикатуры студента Жданова и редактора стенгазеты студентку Найдёнкину к уголовной ответственности за надругательство над официальными символами государства.
Что стало объектом посягательства в данной ситуации? Квалифицируйте действия Жданова и Найденкиной.
Задача №4:
Куликов, Морозов и Акимов по приговору городского суда были признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества и осуждены по п.п. «а», и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по признакам применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; с применением предмета, используемого в качестве оружия; организованной группой; в особо крупном размере).
Куликов просил приговор в этой части изменить, считая, что им был совершен грабеж, а не разбой. Он исходил из того, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. При этом судом было установлено, что потерпевший воспринимал пистолет применяемый в процессе совершения преступления, как боевой, опасался за свою жизнь и здоровье. Также доказано, что в ходе посягательства потерпевшему наносились удары руками и металлической рукояткой пистолета в жизненно важные части тела. Оно было внезапным, совершенным несколькими участниками, сопряженным с угрозами Куликова в адрес потерпевшего и демонстрацией пистолета.
1. Охарактеризуйте объективную сторону насильственного грабежа и разбоя с учетом признаков объективной стороны названных составов.
2. Назовите и охарактеризуйте структурные элементы обвинения в материально-правовом смысле. Покажите отличия между юридической формулировкой и классификацией преступления.
3. Дайте оценку доводам Куликова с учетом объективных признаков составов, изложенных в ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК РФ, а также положений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (с изменениями от 3 марта 2015 года).
Задача № 5:
Органами предварительного расследования Шустову и Нигматзянову инкриминировалось совершение принуждения свидетеля Сабо к даче ложных показаний с квалификацией по ч. 2 ст. 309 УК РФ, но без указания на способ совершения данного преступления . Судом было установлено, что соучастниками содеянного были Аникин и Идрисов, которые угрожали потерпевшему убийством, применяли к нему насилие. Их действия были квалифицированы по п. п. «а», «б», «г», ч.2 ст. 126, а также по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Органами предварительного следствия как оценены как эксцесс исполнителей, поскольку они не входили в этом отношении в сговор с Шустовым и Нигматзяновым.
1. Какие признаки объективной стороны именуются в теории уголовного права как факультативные и почему? В каком случае эти признаки объективной стороны могут стать конструктивными (обязательными)?
2. Дайте характеристику объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ.
3. Можно ли признать уголовно-правовую оценку, данную органом предварительного расследования в части квалификации действий Шустова и Нигматзянова законной и обоснованной?
Задача №6:
Сулейманов признан судом виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Квалифицируя действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что Сулейманов совместно с Туликовым наносил потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом, желая причинить потерпевшему особую боль и мучения, Сулейманов осколком стекла нанес потерпевшему особые множественные небольшие повреждения.
Ознакомьтесь с характеристикой объективной стороны состава преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ и выделите основной и квалифицированные виды его состава данного преступления.
1. Что означает правило поглощения менее опасного деяния более опасным при квалификации преступления?
2. Дайте уголовно-правовую оценку доводам суда и квалифицируйте содеянное.
Задача №7:
Кузимов был осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и по ч. 2 ст. 135 УК РФ за совершение совместно с другими лицами действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении не достигших четырнадцатилетнего возраста потерпевших, а также за совершение развратных действий без применения насилия в отношении других потерпевших, также не достигших четырнадцатилетнего возраста по п «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ч.2 ст. 135 УК РФ. При этом было установлено, что потерпевшие тринадцати, двенадцати и одиннадцати лет, понимая сексуальную направленность действий виновных, не могли оказывать сопротивление посягающему.
В апелляционной жалобе Кузимов просил о переквалификации его действия с п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 135 УК РФ. Он ссылался на то, что ему был известен возраст потерпевших, но насилия к ним не применялось. Адвокат Кузимова утверждал также, что основным критерием состава преступления, изложенного в ст.132 УК РФ, является применение насилия.
Квалифицируйте содеянное Кузимовым.
Задача №1.
Караваева, страдала патологическим опьянением. Не знавшая об этом Соколова предложила ей употребить одно из разрекламированных спиртосодержащих лекарственных средств для профилактики простуды. После употребления лекарства Караваева увидела, как ее подруга начала превращаться в дерево, пускать корни, которыми врастала в пол ее квартиры. Караваева схватила в кладовке топор и попыталась рубить корни, чтобы спасти Соколову. Спастись Соколовой удалось благодаря соседям, ворвавшимся на крики в жилище Караваевой.
Квалифицируйте действия Караваевой.
Задача № 2.
Громов пригласил на празднование своего 14-летия одноклассницу Шишкину. В честь праздника они оба впервые в жизни употребили алкоголь – две бутылки шампанского. Под действием выпитого Громов сначала пытался склонить Шишкину к половому сношению, а когда она отказалась – изнасиловал ее. Известно, что насильственные действия были совершены Громовым в 19 часов, а родился он в 21 час 45 минут.
Квалифицируйте действия Громова.
Задача № 3.
Преподаватель вуза (государственного образовательного учреждения) Кротова получила незаконное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей от родителей студента Мухина за то, чтобы она на семинарских и практических занятиях относилась к нему повнимательнее, почаще и строже опрашивала его. Тем самым родители Мухина рассчитывали простимулировать прилежное и добросовестное отношение своего сына к обучению в институте.
1. Квалифицируйте действия Кротовой и родителей Мухина.
2. Изменится ли квалификация действий Кротовой, если местом ее работы было бы негосударственное образовательное учреждение?
Задача №4.
Шеломахин обвинялся в том, что он дважды в целях удовлетворения своей половой потребности без применения насилия, используя беспомощное состояние заведомо для него не достигшего двенадцатилетнего возраста и половой зрелости Птахина, совершил в отношении последнего действия сексуального характера.
По приговору Брянского областного суда шестнадцатилетний Шоломахин по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, был оправдан за отсутствием в содеянном состава преступления. Суд пришел к выводу, что деяния, совершенные Шоломахиным могут рассматриваться как данный вид преступления только в том случае, если содеянное совершенно лицом, подпадающим под признаки субъекта, предусмотренные ст. 135 УК РФ.
Государственный обвинитель в апелляционном представление просил оправдательный приговор отменить, поскольку такие деяния в соответствии с уголовным законом (Примечания к ст. 131 УК РФ) признаются насильственными действиями сексуального характера и подлежит квалификации по «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
1. Ознакомьтесь со статьями 20, 131, 132, 135 УК РФ, а также с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Установите объективную сторону составов преступлений, изложенных в диспозиции указанных статей Особенной части УК РФ. Имеется ли связь между признаками объективной стороны и субъекта этих преступлений?
2. Дайте оценку доводам, изложенным в приговоре суда и апелляционном представлении. Квалифицируйте содеянное Шоломахиным.
Задача № 5.
Козин, занимая должность директора учрежденного им ранее ООО «Патко», заключил с государственной организацией договор о передаче ему функций заключать инвестиционные договоры на долевое участие в строительстве объектов. В этих рамках он заключал договоры с гражданами на долевое строительство и инвестирование жилого дома. Часть полученных от них средств Козин похитил, поскольку преднамеренно не собирался выполнять взятые на себя договорные обязательства, что привело к лишению права граждан на жилое помещение.
По приговору районного суда Козин был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации содеянного Козиным на ч. 5 ст. 159 УК РФ с учетом того, что Козин является субъектом предпринимательской деятельности.
Покажите связь признаков объекта и субъекта состава преступления.
Дайте оценку доводам суда и адвоката с учетом субъекта данного преступления и содержания признаков, предусмотренных различными частями ст. 159 УК РФ.
Задача № 6.
Дадонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений со своей родственницей Р. , нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи. От острой кровопотери, спустя несколько часов, потерпевшая скончалась в больнице.
Суд квалифицировал содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили переквалифицировать действия Дадонова на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Они утверждали, что вывод суда о наличии у Дадонова прямого умысла на причинении смерти потерпевшей является предположением, а виновный после причинения вреда стал оказывать помощь потерпевшей.
1. Какие признаки составляют содержание субъективной стороны преступления?
2. Дайте оценку доводам, приводимым Дадоновым и его адвокатом.
3. Квалифицируйте содеянное с учетом признаков субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Задача 1. Следует ли принимать какие-либо уголовно-правовые меры к лицам, которые ещё не совершили преступлений, но которые с большой вероятностью могут совершить их в будущем?
Задача 2. Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок и на нее наехал грузовик, которым управлял Хорев. Девочка погибла. Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК?
Задача 3. 27-летняя Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкрушихин изменил ей, собирается жениться на ее подруге Шелаболиной, решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 г водки, выбросилась из окна своей квартиры, которая находилась на 4-м этаже, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти прошу винить Панкрушихина и Шелаболину». Лебедянская упала на проходившего мимо дома 80-летнего Могиленко. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Могиленко скончался из-за перелома шейных позвонков. Решите вопрос об ответственности Лебедянской в данной ситуации. Есть ли вина Панкрушихина и Шелаболиной в смерти Могиленко? Должны ли Панкрушихин и Шелаболина нести ответственность за доведение до покушения на самоубийство Лебедянской?
Задача 4. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса его дочерью Ларисой и тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Задача 5. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Забравшийся в огород Долганова 9-летний Сергеев, подойдя к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Подлежит ли Долганов уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Долганов около грядки установил транспарант с надписью «Высокое напряжение! Опасно для жизни!»?
Задача 6. Горбункова садилась в автобус, которым управлял води- тель Михайлов. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, Уголовное право России. Общая часть 135 когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой? Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то определите ее форму.
Задача 7. В роддом была доставлена Животова, у которой начались преждевременные роды. Они проходили тяжело, и роженице пришлось сделать кесарево сечение. Извлеченный недоношенный младенец был настолько слаб, что не подавал признаков жизни. Врачи Анкудинова и Головина сочли его мертвым и дали указание медицинским сестрам Беловой и Ротовой отправить труп ребенка в морг. Через сутки санитары морга обнаружили, что ребенок еще жив и немедленно отправили его в роддом, но было уже поздно. Не получив надлежащего питания и необходимых лекарств, новорожденный скончался. Дайте юридическую оценку действиям медицинских работников. Имеет ли в данном случае их ошибка уголовно-правовое значение?
Задача 1. Нужно ли для практики выделение стадий преступного посягательства?
Задача 2. Если когда-нибудь будет изобретено устройство для чтения мыслей, станет ли возможным наказание за формирование умысла?
Задача 3. Отбывавший наказание в виде лишения свободы Бабенко в письме к своему товарищу Сороколетову сообщил, что когда выйдет на волю, то обязательно «накрутит хвост» Ивашину, который сообщил о его преступной деятельности в милицию. Имеет ли уголовно-правовое значение подобное поведение Бабенко? Что следует понимать под обнаружением умысла?
Задача 4. Охранники магазина задержали после его закрытия Ревякина, производившего фотографирование этого торгового предприятия. В его карманах был найден блокнот с зарисовками запорных устройств магазина, плана проникновения в него через подвал, а также отмычки и набор разнообразных ключей. Совершил ли Ревякин преступление? Что следует понимать под приготовлением к преступлению?
Задача 5. Хадеев, Мефодиев и Селянкин решили осуществить хищение ценностей из квартиры Дворкина. Обсуждая план нападения на эту квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, они высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения. Однако в процессе вооруженного нападения они в присутствии хозяина забрали только деньги и ювелирные изделия. Никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали. Районный суд осудил Хадеева, Мефодиева и Селянкина за разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) и покушение на хищение наркотических средств в крупных размерах (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 229 УК). Является ли решение суда обоснованным?
Задача 6. Страдающий сексуальным расстройством Мануйлов в вечернее время напал в парке на Чернякову, ударил ее палкой по голове и, воспользовавшись тем, что она потеряла сознание, попытался изнасиловать. Однако вследствие импотенции не смог совершить половой акт. Здоровью Черняковой был причинен легкий вред. Должен ли Мануйлов нести ответственность по ст. 131 УК? Если да, то обоснуйте свое решение.
Задача 7. Колтыкова решила лишить жизни своего мужа Петра, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Прочитав медицинские брошюры о вреде потребления сахара, она задумала «сладкую месть». Чтобы вызвать у мужа заболевание сахарным диабетом, она стала закармливать Петра продуктами, содержащими большое количество сахара: шоколадом, тортами, конфетами, вареньем. Однако несмотря на принятые ею меры такая «диета» не отразилась отрицательно на его здоровье. Дайте оценку поведению Колтыковой.
Задача 8. Узнав, что имеющий международную известность скрипач Хайкин уехал на гастроли, Гандзюк решил похитить ценности из его квартиры, используя ломик и подбор ключей. Подойдя к дверям квартиры Хайкина, Гандзюк услышал звуки радио. Посчитав, что в квартире есть люди, Гандзюк ушел в пивбар, полагая, что в этот вечер ничего предпринимать нельзя. Дайте юридическую оценку поведению Гандзюка.
Задача 1. Какие виды организованных преступных формирований упоминаются в УК РФ (в том числе в Особенной части)?
Как эти виды соотносятся с формами соучастия?
Задача 2. Коренев после похищения им четырех автомобильных колес попросил Баранова хранить их в его гараже. Тот согласился. Однако через несколько дней колеса были обнаружены сотрудниками уголовного розыска. Дайте юридическую оценку данной ситуации. Подлежит ли Баранов ответственности за хищение чужого имущества?
Задача 3. Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего. Как оценить поведение Дронова и Орехова? Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?
Задача 3. Лежнев пытался склонить Андронникова к совершению кражи из магазина, но тот отказался принимать участие в этом деле. Как оценить поведение Лежнева и Андронникова? Как решается вопрос об ответственности за неудавшееся подстрекательство?
Задача 4. Зинько, сторож фермерского зерна на току, ушел с поста, заранее договорившись об этом с Панасюком и Шаблыкиным. Воспользовавшись таким «подарком» от Зинько, Панасюк и Шаблыкин похитили около 200 кг зерна. Дайте юридическую оценку поведению указанных выше лиц. Являются ли эти лица соучастниками преступления?
Задача 5. Назимов узнал от своего земляка Гапурова, гостившего у него, что несколько парней собираются в ближайшее время взорвать жилой дом в городе, чтобы посеять панику среди населения. Действительно, через неделю группой террористов был взорван 12-этажный жилой дом, что повлекло гибель сотен людей. Назимов полученную информацию от Гапурова никому не сообщил. Дайте юридическую оценку этому эпизоду. Должен ли нести ответственность в данном случае Назимов?
Задача 6. Ранее неоднократно судимый за имущественные преступления Гельдиев создал «школу начинающего вора», в которой проходили обучение несовершеннолетние 12—15 лет. Теоретические занятия сочетались с практическими, в процессе которых подростки на рынках, в общественном транспорте, магазинах занимались кражами из ручной клади. Решите вопрос об уголовной ответственности Гельдиева. Как следует квалифицировать действия учащихся этой «школы»?
Задача №1
Низулин в марте 2003 г. в 17-летнем возрасте был осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, к двум годам лишения свободы. В июне 2008 г. он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), за которую был осужден к двум годам лишения свободы. Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений?
Задача №2
Кассир магазина Козинская на протяжении пяти месяцев регулярно брала из кассы на личные нужды различные суммы денег от 300 до 500 руб. каждый раз. В общей сложности она похитила 260 тыс. руб. Как оценить поведение Козинской? Одно или несколько преступлений совершила она?
Задача №3
Сужин совершил из магазина кражу видеомагнитофона. Через неделю он вновь совершил кражу бытовой техники из торгового центра в другом районе города.
1)Имеются ли в действиях Сужина признаки одного или нескольких преступлений?
2) Раскройте содержание признаков множественности преступлений.
3) Изменится ли квалификация содеянного, если допустить, что Сужин одновременно совершил кражи названных выше предметов (например, из одной секции магазина)?
Задача №4
Котенко был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК к 12 годам лишения свободы. Ранее он уже осуждался за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК). Можно ли признать содеянное Котенко опасным рецидивом преступления?
Задача №5
Карасев в процессе завладения золотым перстнем с изумрудом, принадлежавшим Бузовой, сломал ей руку. Есть ли основания для признания в его поведении множественности преступлений?
Задача №6
1) Необходимо ли квалифицировать кражу (ст.158 УК РФ), совершенную с незаконным проникновением в жилище, по совокупности со ст.139 УК РФ “Нарушение неприкосновенности жилища”?
2) Требует ли квалификации преступлений по совокупности изнасилование (ст.131 УК РФ), повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)?
3) Имеет ли место совокупность преступлений: если при изнасиловании потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью: если при изнасиловании потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью; если при изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью; если при изнасиловании потерпевшая была заражена ВИЧ-инфекцией по неосторожности; если при изнасиловании потерпевшая была заражена ВИЧ-инфекцией умышленно.
Задача №7
В своей квартире была найдена убитой крупье казино С. Нагое тело погибшей было привязано к стулу и опутано бельевой веревкой. Конец веревки, затянутой вокруг шеи погибшей, был привязан к левой ноге. Тело потерпевшей в многочисленных местах было истыкано ножом, который лежал около жертвы на полу комнаты. В ходе предварительного следствия установлено, что убийца, 23- летний Михно – крупье того же казино, при жизни потерпевшей совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Дайте оценку действий Михно. Является ли деяние Михно единичным преступлением?
Задача №8
Затаив обиду на подростков, которые его избили и ограбили, Ордин решил им отомстить. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ордин увидел вечером стоявшего на улице незнакомого одного 14-летнего Невского, подошел к нему и внезапно ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через 25- 30 минут он в центре города увидел другого подростка – Полевого, подошел к нему и ударил ножом в живот, причинив ему проникающее ранение. В ходе предварительного следствия установлено, что при подобных обстоятельствах Ордин нанес ранения в спину еще трем подросткам мужского пола. Определить вид множественности в действиях Ордина

Задача №1:
Петров и Войнович изготовляли из сплава металла с последующим золочением фальшивые царские червонцы – золотые монеты достоинством 10 руб., которые сбывали коллекционерам и любителям антиквариата. Как было установлено следствием, всего им удалось сбыть 48 таких монет. Во время обыска на квартире Петрова было обнаружено еще 26 фальшивых червонцев.
1. Что является объектом фальшивомонетничества (ст. 186 УК РФ)?
2. Что стало фактическим объектом посягательства, совершенного Петровым и Войновичем? Квалифицируйте указанные действия Петрова и Войновича.
Задача №2:
Макарова и Смирнова занимались приобретением у населения натуральных волос для их последующего использования при изготовлении париков. Однажды, встретив случайно в районе железнодорожной станции «Левобережная» семнадцатилетнюю Кузину, Макарова и Смирнова предложили ей остричь и продать им свои длинные и светлые волосы, пообещав оплатить и стоимость стрижки. Кузина отказалась от их предложения, сославшись на возможное недовольство родителей. Макарова и Смирнова, воспользовавшись тем, что они находятся в парковой зоне, и отсутствием поблизости прохожих, насильно остригли девушку. При этом Смирнова удерживала девушку, а Макарова остригала волосы. После этого Макарова и Смирнова скрылись. Какой-либо вред здоровью Кузиной причинен не был.
Что стало объектом посягательства, совершенного Макаровой и Смирновой? Квалифицируйте указанные действия Макаровой и Смирновой.
Задача №3:
В студенческой стенгазете была помещена карикатура, изображавшая полуобнаженных мужчину и женщину, прячущихся за изображениями Государственного флага России и Государственного герба России, соответственно, от юноши с поднятым вверх кулаком. Надпись под рисунком гласила: «Долой коррупцию!!!»
Двое из руководителей вуза посчитали, что данное изображение оскорбляет их честь и достоинство. А проректор по воспитательной работе обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь автора карикатуры студента Жданова и редактора стенгазеты студентку Найдёнкину к уголовной ответственности за надругательство над официальными символами государства.
Что стало объектом посягательства в данной ситуации? Квалифицируйте действия Жданова и Найденкиной.
Задача №4:
Куликов, Морозов и Акимов по приговору городского суда были признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества и осуждены по п.п. «а», и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по признакам применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; с применением предмета, используемого в качестве оружия; организованной группой; в особо крупном размере).
Куликов просил приговор в этой части изменить, считая, что им был совершен грабеж, а не разбой. Он исходил из того, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. При этом судом было установлено, что потерпевший воспринимал пистолет применяемый в процессе совершения преступления, как боевой, опасался за свою жизнь и здоровье. Также доказано, что в ходе посягательства потерпевшему наносились удары руками и металлической рукояткой пистолета в жизненно важные части тела. Оно было внезапным, совершенным несколькими участниками, сопряженным с угрозами Куликова в адрес потерпевшего и демонстрацией пистолета.
1. Охарактеризуйте объективную сторону насильственного грабежа и разбоя с учетом признаков объективной стороны названных составов.
2. Назовите и охарактеризуйте структурные элементы обвинения в материально-правовом смысле. Покажите отличия между юридической формулировкой и классификацией преступления.
3. Дайте оценку доводам Куликова с учетом объективных признаков составов, изложенных в ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК РФ, а также положений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (с изменениями от 3 марта 2015 года).
Задача № 5:
Органами предварительного расследования Шустову и Нигматзянову инкриминировалось совершение принуждения свидетеля Сабо к даче ложных показаний с квалификацией по ч. 2 ст. 309 УК РФ, но без указания на способ совершения данного преступления . Судом было установлено, что соучастниками содеянного были Аникин и Идрисов, которые угрожали потерпевшему убийством, применяли к нему насилие. Их действия были квалифицированы по п. п. «а», «б», «г», ч.2 ст. 126, а также по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Органами предварительного следствия как оценены как эксцесс исполнителей, поскольку они не входили в этом отношении в сговор с Шустовым и Нигматзяновым.
1. Какие признаки объективной стороны именуются в теории уголовного права как факультативные и почему? В каком случае эти признаки объективной стороны могут стать конструктивными (обязательными)?
2. Дайте характеристику объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ.
3. Можно ли признать уголовно-правовую оценку, данную органом предварительного расследования в части квалификации действий Шустова и Нигматзянова законной и обоснованной?
Задача №6:
Сулейманов признан судом виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Квалифицируя действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что Сулейманов совместно с Туликовым наносил потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом, желая причинить потерпевшему особую боль и мучения, Сулейманов осколком стекла нанес потерпевшему особые множественные небольшие повреждения.
Ознакомьтесь с характеристикой объективной стороны состава преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ и выделите основной и квалифицированные виды его состава данного преступления.
1. Что означает правило поглощения менее опасного деяния более опасным при квалификации преступления?
2. Дайте уголовно-правовую оценку доводам суда и квалифицируйте содеянное.
Задача №7:
Кузимов был осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и по ч. 2 ст. 135 УК РФ за совершение совместно с другими лицами действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении не достигших четырнадцатилетнего возраста потерпевших, а также за совершение развратных действий без применения насилия в отношении других потерпевших, также не достигших четырнадцатилетнего возраста по п «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ч.2 ст. 135 УК РФ. При этом было установлено, что потерпевшие тринадцати, двенадцати и одиннадцати лет, понимая сексуальную направленность действий виновных, не могли оказывать сопротивление посягающему.
В апелляционной жалобе Кузимов просил о переквалификации его действия с п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 135 УК РФ. Он ссылался на то, что ему был известен возраст потерпевших, но насилия к ним не применялось. Адвокат Кузимова утверждал также, что основным критерием состава преступления, изложенного в ст.132 УК РФ, является применение насилия.
Квалифицируйте содеянное Кузимовым.
Задача №1.
Караваева, страдала патологическим опьянением. Не знавшая об этом Соколова предложила ей употребить одно из разрекламированных спиртосодержащих лекарственных средств для профилактики простуды. После употребления лекарства Караваева увидела, как ее подруга начала превращаться в дерево, пускать корни, которыми врастала в пол ее квартиры. Караваева схватила в кладовке топор и попыталась рубить корни, чтобы спасти Соколову. Спастись Соколовой удалось благодаря соседям, ворвавшимся на крики в жилище Караваевой.
Квалифицируйте действия Караваевой.
Задача № 2.
Громов пригласил на празднование своего 14-летия одноклассницу Шишкину. В честь праздника они оба впервые в жизни употребили алкоголь – две бутылки шампанского. Под действием выпитого Громов сначала пытался склонить Шишкину к половому сношению, а когда она отказалась – изнасиловал ее. Известно, что насильственные действия были совершены Громовым в 19 часов, а родился он в 21 час 45 минут.
Квалифицируйте действия Громова.
Задача № 3.
Преподаватель вуза (государственного образовательного учреждения) Кротова получила незаконное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей от родителей студента Мухина за то, чтобы она на семинарских и практических занятиях относилась к нему повнимательнее, почаще и строже опрашивала его. Тем самым родители Мухина рассчитывали простимулировать прилежное и добросовестное отношение своего сына к обучению в институте.
1. Квалифицируйте действия Кротовой и родителей Мухина.
2. Изменится ли квалификация действий Кротовой, если местом ее работы было бы негосударственное образовательное учреждение?
Задача №4.
Шеломахин обвинялся в том, что он дважды в целях удовлетворения своей половой потребности без применения насилия, используя беспомощное состояние заведомо для него не достигшего двенадцатилетнего возраста и половой зрелости Птахина, совершил в отношении последнего действия сексуального характера.
По приговору Брянского областного суда шестнадцатилетний Шоломахин по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, был оправдан за отсутствием в содеянном состава преступления. Суд пришел к выводу, что деяния, совершенные Шоломахиным могут рассматриваться как данный вид преступления только в том случае, если содеянное совершенно лицом, подпадающим под признаки субъекта, предусмотренные ст. 135 УК РФ.
Государственный обвинитель в апелляционном представление просил оправдательный приговор отменить, поскольку такие деяния в соответствии с уголовным законом (Примечания к ст. 131 УК РФ) признаются насильственными действиями сексуального характера и подлежит квалификации по «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
1. Ознакомьтесь со статьями 20, 131, 132, 135 УК РФ, а также с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Установите объективную сторону составов преступлений, изложенных в диспозиции указанных статей Особенной части УК РФ. Имеется ли связь между признаками объективной стороны и субъекта этих преступлений?
2. Дайте оценку доводам, изложенным в приговоре суда и апелляционном представлении. Квалифицируйте содеянное Шоломахиным.
Задача № 5.
Козин, занимая должность директора учрежденного им ранее ООО «Патко», заключил с государственной организацией договор о передаче ему функций заключать инвестиционные договоры на долевое участие в строительстве объектов. В этих рамках он заключал договоры с гражданами на долевое строительство и инвестирование жилого дома. Часть полученных от них средств Козин похитил, поскольку преднамеренно не собирался выполнять взятые на себя договорные обязательства, что привело к лишению права граждан на жилое помещение.
По приговору районного суда Козин был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации содеянного Козиным на ч. 5 ст. 159 УК РФ с учетом того, что Козин является субъектом предпринимательской деятельности.
Покажите связь признаков объекта и субъекта состава преступления.
Дайте оценку доводам суда и адвоката с учетом субъекта данного преступления и содержания признаков, предусмотренных различными частями ст. 159 УК РФ.
Задача № 6.
Дадонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений со своей родственницей Р. , нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи. От острой кровопотери, спустя несколько часов, потерпевшая скончалась в больнице.
Суд квалифицировал содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили переквалифицировать действия Дадонова на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Они утверждали, что вывод суда о наличии у Дадонова прямого умысла на причинении смерти потерпевшей является предположением, а виновный после причинения вреда стал оказывать помощь потерпевшей.
1. Какие признаки составляют содержание субъективной стороны преступления?
2. Дайте оценку доводам, приводимым Дадоновым и его адвокатом.
3. Квалифицируйте содеянное с учетом признаков субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Задача 1. Следует ли принимать какие-либо уголовно-правовые меры к лицам, которые ещё не совершили преступлений, но которые с большой вероятностью могут совершить их в будущем?
Задача 2. Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок и на нее наехал грузовик, которым управлял Хорев. Девочка погибла. Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК?
Задача 3. 27-летняя Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкрушихин изменил ей, собирается жениться на ее подруге Шелаболиной, решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 г водки, выбросилась из окна своей квартиры, которая находилась на 4-м этаже, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти прошу винить Панкрушихина и Шелаболину». Лебедянская упала на проходившего мимо дома 80-летнего Могиленко. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Могиленко скончался из-за перелома шейных позвонков. Решите вопрос об ответственности Лебедянской в данной ситуации. Есть ли вина Панкрушихина и Шелаболиной в смерти Могиленко? Должны ли Панкрушихин и Шелаболина нести ответственность за доведение до покушения на самоубийство Лебедянской?
Задача 4. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса его дочерью Ларисой и тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Задача 5. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Забравшийся в огород Долганова 9-летний Сергеев, подойдя к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Подлежит ли Долганов уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Долганов около грядки установил транспарант с надписью «Высокое напряжение! Опасно для жизни!»?
Задача 6. Горбункова садилась в автобус, которым управлял води- тель Михайлов. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, Уголовное право России. Общая часть 135 когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой? Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то определите ее форму.
Задача 7. В роддом была доставлена Животова, у которой начались преждевременные роды. Они проходили тяжело, и роженице пришлось сделать кесарево сечение. Извлеченный недоношенный младенец был настолько слаб, что не подавал признаков жизни. Врачи Анкудинова и Головина сочли его мертвым и дали указание медицинским сестрам Беловой и Ротовой отправить труп ребенка в морг. Через сутки санитары морга обнаружили, что ребенок еще жив и немедленно отправили его в роддом, но было уже поздно. Не получив надлежащего питания и необходимых лекарств, новорожденный скончался. Дайте юридическую оценку действиям медицинских работников. Имеет ли в данном случае их ошибка уголовно-правовое значение?
Задача 1. Нужно ли для практики выделение стадий преступного посягательства?
Задача 2. Если когда-нибудь будет изобретено устройство для чтения мыслей, станет ли возможным наказание за формирование умысла?
Задача 3. Отбывавший наказание в виде лишения свободы Бабенко в письме к своему товарищу Сороколетову сообщил, что когда выйдет на волю, то обязательно «накрутит хвост» Ивашину, который сообщил о его преступной деятельности в милицию. Имеет ли уголовно-правовое значение подобное поведение Бабенко? Что следует понимать под обнаружением умысла?
Задача 4. Охранники магазина задержали после его закрытия Ревякина, производившего фотографирование этого торгового предприятия. В его карманах был найден блокнот с зарисовками запорных устройств магазина, плана проникновения в него через подвал, а также отмычки и набор разнообразных ключей. Совершил ли Ревякин преступление? Что следует понимать под приготовлением к преступлению?
Задача 5. Хадеев, Мефодиев и Селянкин решили осуществить хищение ценностей из квартиры Дворкина. Обсуждая план нападения на эту квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, они высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения. Однако в процессе вооруженного нападения они в присутствии хозяина забрали только деньги и ювелирные изделия. Никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали. Районный суд осудил Хадеева, Мефодиева и Селянкина за разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) и покушение на хищение наркотических средств в крупных размерах (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 229 УК). Является ли решение суда обоснованным?
Задача 6. Страдающий сексуальным расстройством Мануйлов в вечернее время напал в парке на Чернякову, ударил ее палкой по голове и, воспользовавшись тем, что она потеряла сознание, попытался изнасиловать. Однако вследствие импотенции не смог совершить половой акт. Здоровью Черняковой был причинен легкий вред. Должен ли Мануйлов нести ответственность по ст. 131 УК? Если да, то обоснуйте свое решение.
Задача 7. Колтыкова решила лишить жизни своего мужа Петра, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Прочитав медицинские брошюры о вреде потребления сахара, она задумала «сладкую месть». Чтобы вызвать у мужа заболевание сахарным диабетом, она стала закармливать Петра продуктами, содержащими большое количество сахара: шоколадом, тортами, конфетами, вареньем. Однако несмотря на принятые ею меры такая «диета» не отразилась отрицательно на его здоровье. Дайте оценку поведению Колтыковой.
Задача 8. Узнав, что имеющий международную известность скрипач Хайкин уехал на гастроли, Гандзюк решил похитить ценности из его квартиры, используя ломик и подбор ключей. Подойдя к дверям квартиры Хайкина, Гандзюк услышал звуки радио. Посчитав, что в квартире есть люди, Гандзюк ушел в пивбар, полагая, что в этот вечер ничего предпринимать нельзя. Дайте юридическую оценку поведению Гандзюка.
Задача 1. Какие виды организованных преступных формирований упоминаются в УК РФ (в том числе в Особенной части)?
Как эти виды соотносятся с формами соучастия?
Задача 2. Коренев после похищения им четырех автомобильных колес попросил Баранова хранить их в его гараже. Тот согласился. Однако через несколько дней колеса были обнаружены сотрудниками уголовного розыска. Дайте юридическую оценку данной ситуации. Подлежит ли Баранов ответственности за хищение чужого имущества?
Задача 3. Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего. Как оценить поведение Дронова и Орехова? Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?
Задача 3. Лежнев пытался склонить Андронникова к совершению кражи из магазина, но тот отказался принимать участие в этом деле. Как оценить поведение Лежнева и Андронникова? Как решается вопрос об ответственности за неудавшееся подстрекательство?
Задача 4. Зинько, сторож фермерского зерна на току, ушел с поста, заранее договорившись об этом с Панасюком и Шаблыкиным. Воспользовавшись таким «подарком» от Зинько, Панасюк и Шаблыкин похитили около 200 кг зерна. Дайте юридическую оценку поведению указанных выше лиц. Являются ли эти лица соучастниками преступления?
Задача 5. Назимов узнал от своего земляка Гапурова, гостившего у него, что несколько парней собираются в ближайшее время взорвать жилой дом в городе, чтобы посеять панику среди населения. Действительно, через неделю группой террористов был взорван 12-этажный жилой дом, что повлекло гибель сотен людей. Назимов полученную информацию от Гапурова никому не сообщил. Дайте юридическую оценку этому эпизоду. Должен ли нести ответственность в данном случае Назимов?
Задача 6. Ранее неоднократно судимый за имущественные преступления Гельдиев создал «школу начинающего вора», в которой проходили обучение несовершеннолетние 12—15 лет. Теоретические занятия сочетались с практическими, в процессе которых подростки на рынках, в общественном транспорте, магазинах занимались кражами из ручной клади. Решите вопрос об уголовной ответственности Гельдиева. Как следует квалифицировать действия учащихся этой «школы»?
Задача №1
Низулин в марте 2003 г. в 17-летнем возрасте был осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, к двум годам лишения свободы. В июне 2008 г. он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), за которую был осужден к двум годам лишения свободы. Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений?
Задача №2
Кассир магазина Козинская на протяжении пяти месяцев регулярно брала из кассы на личные нужды различные суммы денег от 300 до 500 руб. каждый раз. В общей сложности она похитила 260 тыс. руб. Как оценить поведение Козинской? Одно или несколько преступлений совершила она?
Задача №3
Сужин совершил из магазина кражу видеомагнитофона. Через неделю он вновь совершил кражу бытовой техники из торгового центра в другом районе города.
1)Имеются ли в действиях Сужина признаки одного или нескольких преступлений?
2) Раскройте содержание признаков множественности преступлений.
3) Изменится ли квалификация содеянного, если допустить, что Сужин одновременно совершил кражи названных выше предметов (например, из одной секции магазина)?
Задача №4
Котенко был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК к 12 годам лишения свободы. Ранее он уже осуждался за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК). Можно ли признать содеянное Котенко опасным рецидивом преступления?
Задача №5
Карасев в процессе завладения золотым перстнем с изумрудом, принадлежавшим Бузовой, сломал ей руку. Есть ли основания для признания в его поведении множественности преступлений?
Задача №6
1) Необходимо ли квалифицировать кражу (ст.158 УК РФ), совершенную с незаконным проникновением в жилище, по совокупности со ст.139 УК РФ “Нарушение неприкосновенности жилища”?
2) Требует ли квалификации преступлений по совокупности изнасилование (ст.131 УК РФ), повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)?
3) Имеет ли место совокупность преступлений: если при изнасиловании потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью: если при изнасиловании потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью; если при изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью; если при изнасиловании потерпевшая была заражена ВИЧ-инфекцией по неосторожности; если при изнасиловании потерпевшая была заражена ВИЧ-инфекцией умышленно.
Задача №7
В своей квартире была найдена убитой крупье казино С. Нагое тело погибшей было привязано к стулу и опутано бельевой веревкой. Конец веревки, затянутой вокруг шеи погибшей, был привязан к левой ноге. Тело потерпевшей в многочисленных местах было истыкано ножом, который лежал около жертвы на полу комнаты. В ходе предварительного следствия установлено, что убийца, 23- летний Михно – крупье того же казино, при жизни потерпевшей совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Дайте оценку действий Михно. Является ли деяние Михно единичным преступлением?
Задача №8
Затаив обиду на подростков, которые его избили и ограбили, Ордин решил им отомстить. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ордин увидел вечером стоявшего на улице незнакомого одного 14-летнего Невского, подошел к нему и внезапно ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через 25- 30 минут он в центре города увидел другого подростка – Полевого, подошел к нему и ударил ножом в живот, причинив ему проникающее ранение. В ходе предварительного следствия установлено, что при подобных обстоятельствах Ордин нанес ранения в спину еще трем подросткам мужского пола. Определить вид множественности в действиях Ордина

Решение задач по уголовному праву и квалификации преступлений.