Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
463130 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
12
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Правоспособность в гражданском праве Российской Федерации 5
Глава 2. Формы вины, характерные для дорожно-транспортного происшествия 7
Заключение 9
Список литературы 10
Введение
Вопросы разграничения этих понятий имеют богатую историю. Неотъемлемым элементом политико-юридического и социального статуса личности является правоспособность. Она носит универсальный характер, это общественно-правовое качество субъектов.
Большой вклад в развитие вопросов правоспособности внесли такие ученые, как Александров Н.Г., Иоффе О.С., Кучинский В.А., Матузов Н.И., Флейшиц Е.А., Каймакова Е.В., Братусь С.Н., Кутафин О.Е., Хватов М.А. и другие.
Фрагмент работы для ознакомления
Глава 1. Правоспособность в гражданском праве Российской Федерации
В качестве участников имущественных, а также личных неимущественных отношений выступают субъекты права. К ним относятся физические и юридические лица, а также публично-правовые образования.
Современное гражданское право, основываясь на принципах международного права, определяют правоспособность как возможность иметь в обществе любые гражданские права и обязанности естественным образом и без ограничений.
Предмет работы - правоспособность в гражданском праве Российской Федерации, ее правовое регулирование.
Цель исследования заключается в проведении анализа правоспособности граждан, а также изучить специфический вопрос формы вины при дорожно-транспортном происшествии.
Список литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
3. "Конвенция о дорожном движении" (с изм. от 28.09.2004) (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. и доп. от 03.03.1992).
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016).
7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
9. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016).
10. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
11. Абрамочкин В.В. Расследование дорожно-транспортных преступлений. Учебное пособие / В.В. Абрамочкин. М.: Щит-М, 2010. 240 с.
12. Баранчикова М.В. Проблемы квалификации нарушений правил дорожного движения пешеходами // Мировой судья. 2011. № 8. С. 9-12.
13. Бондаренко Э.Н. Правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 28.
14. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права", М.: "Статут", 2000, 777 с.
15. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.- 192 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2011.
17. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 29.
18. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья.- 2010.- N 2.
19. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право – 2011 - №2, с. 29-34.
20. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 23.
21. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. N 9. С. 132.
22. Сулейманова С.А. Проблема частичной правоспособности // Нотариус. – 2009. – № 3. – С. 27.
23. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях – М., Волтерс Клувер. 2008. – 498 с.
24. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 263.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.01556