Вход

Патриарх Никон и протопоп Аввакум в истории русского Севера

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 462542
Дата создания 2020
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
760руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Краткие биографии Патриарха Никона и Протопопа Аввакума 5
2. Церковная реформа Патриарха Никона 9
3. Протопоп Аввакум как главный противник церковной реформы патриарха Никона 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение

Актуальность темы в том, что Патриарх Никон и протопоп Аввакум были главными идеологами двух течений в рамках русской православной церкви — никонианства и старообрядчества, возникших в середине XVII в. и ознаменовавших собой церковный раскол — одно из самых главных событий русской истории указанного столетия, во многом предопределившее последующую историческую судьбу России.
Непосредственной причиной раскола русской церкви на никониан и старообрядцев стала осуществленная патриархом Никоном в 50-х гг. XVII в. реформа церковных обрядов и исправление богослужебных книг. Протопоп Аввакум и его сторонники выступили против данной реформы, т.е. за старые обряды и книги, оттого и были названы "старообрядцы". Расхождение по поводу церковных обрядов и богослужебной литературы составляло, однако, лишь внешнюю сторону церковного раскола. Если бы причина раскола заключалась только в разногласиях относительно обрядов и книг, он не был бы таким глубоким, не привел бы к трагическому разлому русской церкви, от последствий которого она никогда не сможет оправиться, не вылился бы в настоящую гражданскую войну внутри православного русского общества.
Глубинный смысл церковного раскола в России в середине XVII в. заключался в столкновении двух различных воззрений на историческое будущее Русского государства, его предназначение, сущность царской власти в России. Главные идеологи обоих течений — и Никон и Аввакум — выступали за независимость церкви от государственной власти, однако пути достижения этой независимости представляли по-разному.
Таким образом, в сущности своей русский церковный раскол середины XVII в. был расколом в политической идеологии русской православной церкви, конфликтом политических воззрений никониан и старообрядцев, хотя внешне представал в качестве раскола религиозного, обрядового.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Бегунова А. И., Богословский М. М., Брикнер А. Г., Мережковский Д. С., А. Б. Каменский, Родичев В. А., Фомин В. В. и др.
Целью данной работы является изучение Патриарха Никона и протопопа Аввакума в истории русского Севера , исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть краткие биографии Патриарха Никона и Протопопа Аввакума;
- Исследовать церковную реформу Патриарха Никона;
- Охарактеризовать протопоп Аввакум как главный противник церковной реформы патриарха Никона.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Список литературы

1. Арбатский архив. Историко-краеведческий альманах. Выпуск 1. - Москва: Наука, 2013. - 608 c.
2. Бегунова А. И. Ратная слава Российской империи. Санкт-Петербург, Вече, 2009 г.- 256 с.
3. Богословский М. М. Российский XVIII век. Книга 1. Москва, Интелвак, 2008 г.- 536 с.
4. Брикнер А. Г. Иллюстрированная история Петра I и Екатерины II. Санкт-Петербург, Эксмо, 2007 г.- 768 с.
5. Валеев, В. Х. Мемориальные доски рассказывают / В.Х. Валеев. - М.: Приволжское книжное издательство, 1985. - 168 c.
6. Вишняков, С. А. Культура Росии от Древней Руси до наших дней (культуроведение России). Учебное пособие / С. А. Вишняков. - М. : Флинта, 2010. - 72 с.
7. Водарский Я. Е. Исследования по истории русского Санкт-Петербурга. Факты, обобщения, аспекты. Санкт-Петербург, Институт российской истории РАН, 2006 г.- 416 с.
8. Мережковский Д. С., А. Б. Каменский Реформы и реформаторы. Санкт-Петербург, Дрофа, 2007 г.- 672 с.
9. Найшуль В. Революция и справедливость. Санкт-Петербург, ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2005 г.- 128 с.
10. Родичев, В. А. От Руси до России / В. А. Родичев. - М. : Олма Медиа Групп, 2009. - 640 с.
11. Соликамск. Историко-культурные памятники. Путеводитель. - М.: Пермское книжное издательство, 1975. - 192 c.
12. Чечулин, Н. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века / Н. Чечулин. - Москва: Мир, 2016. - 112 c.
13. Фомин, В. В. Начальная история Руси / В. В. Фомин. - М. : Русская панорама, 2011. - 296 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.09437
© Рефератбанк, 2002 - 2024