По уголовному делу Крапивина осужденного по ч 2 ст 158 УК РФ

Отсутствует

В данному случае, суд апелляционной инстанции должен отменить или изменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1, ч. 4 п. 2 ст. 389.17 УПК РФ
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
- ч. 4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участи

По уголовному делу Крапивина, осужденного по ч. 2. ст. 158 УК РФ, им самим была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом первой инстанции  уголовного закона (по мнению Крапивина, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ). Рассматривая данную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно применил норму уголовного закона. При этом выяснилось, что в процессе производства по делу имело место нарушение уголовно-процессуального закона, в частности, было нарушено право Крапивина на защиту.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Назовите основные черты апелляционного производства?