Акционерное общество обратилось в суд с иском об отобрании у индивидуального предпринимателя 5 т цем

Ответ.
С точки зрения правой природы исполнение обязательства является правомерным действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой.
По мнению Красавчикова, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направленно на достижение этих последствий или нет. Однако предполагается, что должник совершит предусмотренное обязательством действие, стремясь освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства предоставляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства применяются общие требования к совершению сделки. В соответствии с п.3 ст. 159 ГК сделки во исполнения договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно.
Исполнение обязательства не сводится

Акционерное общество обратилось в суд с иском об отобрании у индивидуального предпринимателя 5 т цемента.
В суде представитель акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи индивидуальный предприниматель обязался поставить ему требуемое количество цемента. Стоимость 5 т цемента полностью оплачена. Однако индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем АО подало иск о понуждении его к исполнению договора.
Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки. В нарушении условий договора акционерное общество оплатило стоимость цемента до его отгрузки, поэтому к нему должны применяться нормы о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ), в соответствии с которыми акционерное общество не вправе истребовать цемент.
Разрешите дело