ООО «ИНВИНа – Опт» предъявила требование о взыскании 11 тысяч рублей долга по договору к ООО «Компан

Отсутствует

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, в силу статьи 159 АПК РФ суд заслушивает ходатайство должника об уменьшении неустойки, а затем мнения иных лиц, участвующих в деле, и по результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определения.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в качестве доказательств для уменьшения неустойки, ответчику следует предоставить в суд платежное поручение о погашении долга, справку из банка о погашении долга.
Арбитражный суд области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А29-3012/2017
05 июня 2017 года
Арбитражный суд об

ООО «ИНВИНа – Опт» предъявила требование о взыскании 11 тысяч рублей долга по договору к ООО «Компания АДС-ВИЗа».
В судебном заседании был представлен отзыв ответчика на предъявленный иск и документы, подтверждающие погашение долга, а также возражения против взыскания неустойки в размере 0,3 процента, которая по мнению ответчика является существенной, так как составляет 109,5 процентов годовых.
Истец заявил ходатайство о возмещении 3 тысяч рублей – оплата услуг представителя, представив оригинал платежного поручения.
Судья, учитывая, что ответчик долг погасил до предъявления иска, удовлетворил его требования о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ с 0,3 процента на 0,2 процента.
Оцените действия судьи на стадии судебного разбирательства.
Определите, какие доказательства должны быть исследованы в суде.
Примите решение. Составьте соответствующий процессуальный документ