Гражданин А обратился в суд с иском к гражданину Б о признании участника долевой собственности утрат

Отсутствует

Положение п. 4 ст. 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). Значит суд в праве отказать А. в в

Гражданин А. обратился в суд с иском к гражданину Б. о признании участника долевой собственности утратившим право собственности на долю в общем имуществе с выплатой ему компенсации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности, оставшаяся доля принадлежит ответчику. Согласия ответчика на получение денежной компенсации за принадлежащую ему долю не имеется. При этом согласно выводам акта экспертного исследования технически не представляется возможным разработать выдел долей собственников в спорной квартире в соответствии с идеальными долями, а также определить порядок пользования данной квартирой, в связи с чем указанная квартира должна быть передана ему с выплатой в пользу Б. денежной компенсации.
На основании изложенного, истец просил взыскать с него в пользу Б. 300 тысяч рублей в счет выплаты компенсации за 1/4 долю в праве собственности, признать Б. утратившим право собственности на указанную долю и признать за А. право собственности на нее.
Какое решение следует принять, исходя из изложенных обстоятельств