Д обратилась в суд с иском к К В о признании имущества нажитым супругами во время брака

Отсутствует

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действ

Д. обратилась в суд с иском к К. В. о признании имущества нажитым супругами во время брака, признании за истцом права на долю в нем в порядке наследования, разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Заявленные требования Д. мотивировала тем, что 07 января 2013 г. умерла ее мать — К. Л., с 21 июня 2002 г. состоявшая в зарегистрированном браке с К. В.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, К. В. является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Указанное недвижимое имущество было приобретено К. Л. и К. В. в период брака и является их совместной собственностью, однако 16 июля 2013 г. нотариусом Калининского нотариального округа было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому вышеуказанный жилой дом не был включен в состав наследственного имущества.
Между тем причитающаяся К. Л. доля в общем имуществе супругов входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти, и наследуется в равных доля истцом и ответчиком, которые являются наследниками первой очереди. Стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 319 456 руб. Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности нотариусом Калининского нотариального округа удостоверена принадлежность К. В. как пережившему супругу доли в праве общей собственности на автомобиль марки «Ford Fiesta», 2008 года выпуска, стоимостью 290 000 руб.; автомобиля марки «Renault Modys Cam12075P3», 2005 года выпуска, стоимостью 218 000 руб.
Таким образом, общая стоимость спорного имущества составляет 1 827 456 руб. Стоимость долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество размером 1/4 составляет: в отношении жилого дома и земельного участка — 329 864 руб., автомобиля марки «Ford Fiesta»— 72 500 руб., автомобиля марки «Renault Modys Cam12075P3» — 163 500 руб. Права и законные интересы Д. подлежат защите путем признания жилого дома имуществом, нажитым супругами во время брака; включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти К. Л.; признания за истцом доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом размером 1/4; производства раздела имущества, входящего в состав наследственной массы, следующим образом: признания за К. В. права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом; признания за К. В. права собственности на автомобиль марки «Ford Fiesta», 2008 года выпуска; признания за Д. права собственности на автомобиль марки «Renault Modys Cam12075P3», 2005 года выпуска, взыскания с К. В. в пользу Д. 232 864 руб. в счет компенсации несоразмерности стоимости имущества, подлежащего передаче в собственность сторон с прекращением долевой собственности.
К. В. обратился в суд со встречным иском к Д. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В обоснование встречного иска К. В., признав требования Д. о вхождении доли в праве общей собственности на жилой дом размером 1/2 в состав имущества, составляющего наследственную массу, указал, что спорные транспортные средства подлежат разделу указанным истцом по первоначальному иску способом с присуждением в пользу К. В. 91 000 руб. в счет компенсации несоразмерности стоимости имущества, подлежащего передаче в собственность сторон с прекращением долевой собственности.
Решите дело со ссылкой на нормы гражданского законодательства об общей собственности