Районным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Торкунова 10 000 000

Отсутствует

ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве указывает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так, согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты суд

Районным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Торкунова 10 000 000 руб.
При выявлении имущества Торкунова судебный пристав установил, что должник нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, проживает в дачном доме, расположенном на земельном участке, зарегистрированных на его имя.
Выехав по месту проживания должника, судебный пристав установил, что в дачном доме находится только необходимая для должника мебель, поэтому обратить взыскание на это имущество невозможно.
Учитывая, что размер земельного участка должника составлял 15 соток, судебный пристав обратился к старшему судебному приставу с предложением обратить взыскание на 1/2 земельного участка.
Старший судебный пристав-исполнитель против этого возражал, обосновывая свое мнение тем, что на земельном участке находится единственное жилье должника, поэтому ни на дом, ни на землю в соответствии с законом не может быть обращено взыскание