Судебный прецедент в системе источников права

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки судебного прецендента 5
2. Методы определения спорных вопросов 8
3. Судебный прецедент в России и зарубежом 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Актуальность темы в том, что в последнее время исследование проблем, касающихся судебного прецедента как одного из источников права, стало традиционным не только для зарубежной юридической науки, но и для отечественного правоведения.
Об этом свидетельствуют как многочисленные публикации на эту тему, так и возникающие время от времени дискуссии по данным вопросам, которые проводятся, как правило, в рамках более общей темы, касающейся правотворчества, источников права или же разделения властей.
Проблема признания судебных решений и судебной практики источниками российского права постоянно занимала и продолжает занимать умы ученых-юристов.
Однако, несмотря на повышенное внимание к данной теме, многие вопросы, касающиеся судебного прецедента, в том числе и те, которые являются далеко не второстепенными для глубокого и разностороннего понимания этого правового феномена, остаются вне поля зрения исследователей.
Как показывает анализ отечественной юридической литературы, посвященной судебному прецеденту, недостаточное внимание уделяется, в частности, таким весьма значимым вопросам, как характер и юридическая природа судебных прецедентов, их виды (классификация), критерии определения их сущности и содержания, формально-юридические и функциональные преимущества, а также недостатки судебных прецедентов по сравнению с другими источниками права.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Абдулаев М.И., Беляева О. М., Василенко А. И., Власова Т.В., Головистикова А., Жинкин С.А., Клименко А. В., Лазарев В.В., Малько А. В., Марченко М.Н. и др.
Целью данной работы является изучение судебного прецедента в системе источников права, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и признаки судебного прецендента;
- Исследовать методы определения спорных вопросов;
- Раскрыть сущность и основные инструменты;
- Охарактеризовать судебный прецедент в России и зарубежом.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)