Что такое «экспертная инициатива»

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Определение понятия «экспертная инициатива» 5
2. Ошибки экспертной инициативы 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12

Современный этап развития нашего общества характеризуется его радикальной демократизацией. Процесс создания правового государства сопровождается не только положительными, но и негативными социальными явлениями. В течение последних лет в России, продолжает сохраняется сложная криминальная ситуация. Неустойчивое состояние экономики, передел собственности, имущественное расслоение общества, вооруженные конфликты, утрата значительной частью населения жизненных ценностей и ориентиров ведет к дальнейшему росту преступности.
Стала явно просматриваться тенденция снижения роли личностных доказательств, т.е. показаний лиц, участвующих в расследовании, в связи с частыми отказами в суде от данных в ходе предварительного следствия показаний. Это выдвигает задачу извлечения максимума содержащейся в объектах экспертного исследования доказательственной информации, что может быть достигнуто проявлением необходимой экспертной инициативы.
Однако данная проблема до настоящего времени еще не была предметом комплексного монографического исследования. Несмотря на отдельные статьи, посвященные этой проблеме, среди экспертов, прокурорско-следственных работников, а также судей нет четкого представления о границах этого понятия, о формах и способах осуществления экспертной инициативы.
Как показало проведенное анкетирование экспертов, следователей, дознавателей и оперативных работников системы МВД, сбор экспертом исходной доказательственной информации для последующего исследования в дополнение к представленным объектам и материалам уголовного дела 36% экспертов, 38% следователей, 88% дознавателей, 75% оперативных работников считают проявлением экспертной инициативы. И это несмотря на явное противоречие действующему процессуальному закону.
Анализ научных точек зрения и эмпирического материала позволяет придти к выводу о необходимости совершенствования как теоретических подходов к вопросу о сущности и формах проявления экспертной инициативы, так и регламентированных в уголовно-процессуальном законе отдельных положений назначения и проведения судебных экспертиз.
Указанные обстоятельства, обусловившие выбор темы диссертационного исследования, определяют её актуальность.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Антонова С.В., Березина В.В., Вилкова С.А., Дзахмишева И.Ш., Елисеева Л.Г., Земедлина Е.А., Калачев С.Л., Ляшко А.А. и др.
Целью данной работы является изучение экспертной инициативы, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть определение понятия «экспертная инициатива»;
- Исследовать ошибки экспертной инициативы.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)