Диагностика риска банкротства и пути его финансового оздоровления

Введение……………………………………………………………….……………..3
1 Теоретические и нормативно-правовые аспекты банкротства в РФ………...…5
1.1 Банкротство организации: понятие, признаки и виды……...…….………...…5
1.2 Проблематика и правовое регулирование банкротства……………………...10
1.3 Методика банкротства организации……………...…………….......................15
2 Диагностика риска банкротства организации………..……….……………..…20
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия…………......20
2.2 Диагностика банкротства по российским стандартам ……….………….…..24
2.3 Диагностика банкротства по международным стандартам...………....……..30
3 Финансовое оздоровление как процедура банкротства…………………......…26
3.1 Антикризисные мероприятия по финансовому оздоровлению………..……36
3.2 Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий…….....…43
Заключение……………………………………………………….……...……….....47
Список использованных источников……………….…………………...………...5

Несостоятельность (банкротство) является весьма распространенным явлением. Ежегодно арбитражные суды принимают десятки тысяч заявлений о признании банкротами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В 2018 году число судебных решений о признании граждан несостоятельными выросло в 1,5 раза к 2017 году, до 43 984 шт.
Нередки случаи, когда банкротство лица провоцирует неплатежеспособность его контрагентов. Ситуация усугубляется тем, что несостоятельность является следствием не только «естественного отбора» в конкурентной среде, но и недобросовестных действий учредителей (участников) должников. Иногда с помощью процедуры банкротства осуществляются незаконный передел собственности, устранение конкурентов, сокрытие имущества от кредиторов.
С проблемами банкротства приходится сталкиват Показать все ься и тем, кто далек от бизнеса — клиентам банков, страховых и туристических компаний, работникам предприятий и т.п. Поэтому без преувеличения можно сказать, что изучение правового регулирования несостоятельности (банкротства) необходимо каждому. Знания, умения и навыки, приобретенные в ходе обучения по данной дисциплине, помогут защитить свои права в процессе банкротства, повысить его эффективность, сократить имущественные потери, предотвратить привлечение к ответственности.
Актуальность темы курсовой работы является то, что благодаря прогнозу банкротства позволяет заблаговременно и эффективно прогнозировать наступление неблагоприятной ситуации на предприятии, с другой на разработку методологии построения комплексных моделей прогнозирования. Диагностика банкротства является важнейшим направлением финансового анализа Скрыть

В настоящее время к качеству проведения оценки потенциального банкротства предъявляются высокие требования. Именно от объективности предлагаемых ею оценок зависит успех предупреждения банкротства или его преодоления. Оценка потенциального банкротства – это в то же время и оценка достоверности текущего финансового учета и отчетности, база для выдвижения гипотез о закономерностях и возможном неустойчивом финансово-экономическом состоянии.
Диагностика позволяет выявлять причинно-следственные связи в дисфункциях менеджмента, а затем переходить к построению объяснительной и прогнозной моделей функционирования и развития организации, осуществляя при этом предупреждение его банкротства.
В данной работе нами была проведена оценка потенциального банкротства на примере ООО «Урал». Мной были проана Показать все лизированы показатели имущественного состояния, ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности.
В результате проведенного исследования мы можем оценить состояния ООО «Урал» как вполне удовлетворительное, что подтверждают результаты проведенного нами анализа.
Анализ основных показателей за период 2017 – 2019 годы позволил сделать вывод о том, что наблюдается рост выручки на 574 002 тыс. руб. (или на 69,33 %), увеличение себестоимости продаж на 476 512 тыс. руб. (или на 66,37 %).
Чистая прибыль за анализируемый период возросла в три раза, за последний год увеличилась на 51 534 тыс. руб. или почти в два раза и составила 93 810 тыс. руб. Рост среднегодовой стоимости основных средств привел к снижению фондоотдачи с 4,95 до 3,56 (или на 28,08%). Скрыть