ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Введение 3
1 Возбуждение производства по делам об оспаривании нормативных
правовых актов 6
1.1 Подача заявления по делам об оспаривании нормативных правовых
актов 6
1.2 Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов 8
2 Судебное разбирательство и принятие решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов 11
2.1 Особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов 11
2.2 Правовая природа судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов 20
Заключение 42
Библиографический список 48
Приложение А 52
Приложение Б 5

Суды общей юрисдикции на законодательном уровне наделяются полномочиями по контролю за правовым содержанием нормативных правовых актов, издаваемых органами власти, что можно рассматривать как проявление принципа разделения властей и принципа сдержек и противовесов.
Суды общей юрисдикции наделяются не только полномочием подвергать предварительной проверке и оценке подлежащий применению закон с правом на обращение в Конституционный Суд РФ в случае сомнения в конституционности данного закона, но и осуществлять нормоконтроль, признавая незаконными и недействующими нормативные правовые акты органов власти.
Оспаривание нормативных актов в порядке гл.24 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой, так называемый, абстрактный нормоконтроль, в отличие от которого конк Показать все ретный нормоконтроль осуществляется судами при рассмотрении конкретных дел. В целом же нормоконтроль представляет собой проверку судом соответствия определенного нормативно-правового акта федеральному закону и другим правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы в том, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав, нарушенных решениями и действиями (или бездействием) как индивидуального, так и нормативного характера государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, их должностных лиц, государственных служащих. Впервые у граждан и организаций появилась возможность защитить свои права, нарушенные нормативными актами органов власти различного уровня, а также требовать возмещения нанесенного им такими актами материального ущерба. Скрыть

Согласно ст. 253 ГПК РФ, суд, признав, что оспариваемый акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Так руководствовался Бирский районный суд Республики Башкортостан от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-1221/2018 о рассмотрении заявления гражданина Байдимирова В.М. Бирской межрайонной прокуратуре РБ об оспаривании действий заместителя Бирской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан и о признании акта прокурорской проверки незаконным и необоснованным. указывая, что им получено уведомление о том, что Бирской межрайонной прокуратурой РБ принято решение о проведении проверки соблюдения законодательства при потребительском кредитовании граждан в Показать все отношении индивидуального предпринимателя Байдимирова В.М. По результатам данной проверки заместителем прокурора Бирской межрайонной прокуратуры вынесен акт проверки, в котором указано, что он занимается профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, и что указанная деятельность является незаконной и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. С данным актом он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что проверка проведена с нарушениями законодательства, что он был введен в заблуждение при даче объяснений и подписании акта.
Решением было прекратить производство по административному исковому заявлению Байдимирова В.М. к Бирской межрайонной прокуратуре РБ о признании акта прокурорской проверки, вынесенного заместителем прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ незаконным и необоснованным.
В удовлетворении административных исковых требований Байдимирова В.М. к Бирской межрайонной прокуратуре РБ о признании незаконными действий заместителя Бирской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан, связанных с незаконным запросом и получением копий судебных актов в отношении Байдимирова В.М., а так же связанные с введением в заблуждение Байдимирова В.М. и искажением данных им показаний в ходе опроса – отказать Скрыть