Вход

Тактика допроса

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 447075
Дата создания 2020
Страниц 98
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Общие положения допроса……………………………………………7
1.1 Понятия, виды и значения допроса………………………………………..7
1.2 Процессуальные и тактические основы допроса………………………..14
Глава 2 Подготовительный этап допроса на предварительном следствии..26
2.1 Процессуальные и тактические аспекты принятия решения следователем о допросе……………………………………………………………26
2.2 Криминалистические проблемы подготовки следователя к допросу потерпевших………………………………………………………………………..33
2.3 Приемы установления психологического контакта следователя с допрашиваемым как условие эффективного допроса……………………………43
Глава 3 Тактические приемы допроса в зависимости от ситуации………...51
3.1 Тактика допроса в бесконфликтной ситуации…………………………..51
3.2 Особенности тактики допроса в ситуации нестрогого соперничества...60
3.3 Тактические комбинации разоблачения ложных показаний в остроконфликтных ситуациях……………………………………………………..65
3.4 Оценка результатов допроса и их использование в расследовании преступлений……………………………………………………………………….77
Заключение…………………………………………………………………….85
Список использованной литературы………………………………………...8

Введение

Одной из важнейших задач проводимой в России судебно-правовой реформы является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства . Главным итогом любого судебного разбирательства должно являться установление истины по делу. Для этого суд должен иметь на вооружении весь возможный арсенал познавательных приемов и средств, широко и умело использовать положения многих наук. Повышение эффективности, качества судебного доказывания по уголовным делам - одна из актуальных проблем, стоящих перед современной криминалистикой. В литературе ранее обоснованно отмечалось, что улучшение качества рассмотрения судебных дел «вряд ли мыслимо без широкого использования судами приемов и методов криминалистической науки, новейшие достижения которой могут оказать действенную помощь суду» .
Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве правила по обеспечению судом, прокурором, следователем прав и свобод всех участников уголовного процесса расцениваются как составная часть комплекса обязанностей государства перед человеком . Работа над приведением российского законодательства в сфере обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту в соответствие с международными правовыми стандартами продолжается.
Допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения. Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для науки криминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качества следователя.

Фрагмент работы для ознакомления

Комплексное исследование тактики допроса, квалифицированным юридическим языком. Пригодна для переработки, поскольку отражает большинство современных проблем, в том числе т.наз. детектор лжи, допрос под гипнозом и ряд иных нетрадиционных техник. 3 приложения со схемами.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 2001. № 1.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №50. Ст. 7362.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 21.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст. 2759; 2011. №17. Ст. 2319.
7. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника / Письмо ГТК РФ от 11 февраля 1997 г. № 11-01/526 «О направлении методического пособия» // Таможенные ведомости. 1997. № 6.
2. Монографии, учебники, учебные пособия
8. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Норма, 2010. 944 с.
9. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 54.
10. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1992. С. 90.
11. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2003. - 432 c.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
13. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996. 126 с.
14. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. - Владивосток: ДВГУ, 2000. 234 с.
15. Криминалистический словарь / Отв. ред. В. Бургхард. - М.: Юридическая литература, 1993. 176 с.
16. Быков В.М., Марков А.Я. К вопросу о предъявлении доказательств при допросе // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия / Отв. ред. Б.И. Пинхасов. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 73-75.
17. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридическая литература, 1976. – 197 с.
18. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
19. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступления. – М.: Юридическая литература, 1970. 180 с.
20. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. 201 с.
21. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. - М.: Республика, 1997. 304 с.
22. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
23. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Злоченко Я.М. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 768 с.
24. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2008. 501 с.
25. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Волгоградск. ВСШ МВД России, 1976. 70 с.
26. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001. 318 с.
27. Психотерапия. Учебник / Под ред. Б.Д. Карвасарского. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2007. 672 с.
28. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1962. 124 с.
29. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1969. 123 с.
30. Карякин Е.А. И вновь о наводящих вопросах в судебном допросе // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 54-55.
31. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
32. Комиссаров В.И., Лапаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершенных организованными группами лиц. – М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. Изд. 4-е. М.: Юрайт-Издат, 2011.
34. Компьютеры, мозг, познание. Успехи когнитивных наук / Отв. ред. Б.М. Величковский, В.Д. Соловьев. – М.: Наука, 2008. – 291 с.
35. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
36. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. - М.: Юрид. лит., 1970. 224 с.
37. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый юристъ, 1997. 176 с.
38. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования. - К.: Изд-во Укр. акад. внутр. дел, 1993. 194 с.
39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. – 6-е изд. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с.
40. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. Тезисы научно-практического семинара. - М.: ВНИИ МВД России, 1994.
41. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. - М.: Юрлитинформ, 2007. 293 с.
42. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. 448 с.
43. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2001. 56 с.
44. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. №2. С. 127-133.
45. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. - М.: Зерцало, 1998. 64 с.
46. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. – 290 с.
47. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. Дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001. - 260 c.
48. Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Зерин С.Н. Методика и тактика применения полиграфа при раскрытии преступлений. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. 112 с.
49. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Тповые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. – 501 с.
50. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009. 992 с.
51. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. – М.: Юрид. лит-ра, 2001. 228 с.
52. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс-Клувер, 2010. 721 с.
53. Усманов И.А. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Изд-во Приор, 2001. 207 с.
54. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат, 2006. 176 с.
55. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1984. 223 с.
56. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: Издательский дом «Мир безопасности», 2000. 160 с.
57. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. - М.: ЛексЭст, 2003. 496 с.
3. Статьи
58. Ароцкер Л.Е. Шире использовать в суде криминалистику // Советская юстиция. 1960. №11. С.22.
59. Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. 2002. № 8. С. 15-18.
60. Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право. 1997. №4. С. 46-49.
61. Карнеева Л.М., Кертес И. Допрос // Советская милиция. 1980. № 12. С. 33-36.
62. Кудрявцев В.Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. 2006. №2. С. 41-43.
63. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. №6. С. 55.
64. Лустина И.С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2.
65. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. 2000. № 4. С.28-29.
66. Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 43-45.
67. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Проспект, 2009. 480 с.
68. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. № 11. С. 46-48.
4. Диссертации и авторефераты диссертаций
69. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. С.18.
70. Текутьев В.М. Информационная сущность допроса и его значение для расследования таможенных преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2006. 25 с.
5. Электронные ресурсы
71. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 11-О06-86СП // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
6. Судебные издания
72. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
73. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Магомедали Магомедзагировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант».
74. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 31-О03-18СП // СПС «Гарант».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024