Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код
447057
Дата создания
2020
Страниц
80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ И МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ……………………………………………………………………………6 § 1. Время и место совершения преступления – структурные элементы его криминалистической характеристики……………………………………………..6 § 2. Теоретические предпосылки выявления пространственно-временных отношений и связей……………………………………………………………….20
ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ МЕСТА И ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ УБИЙСТВАХ………………………………………….34 § 1. Место совершения преступления, особенности установления……….34 § 2. Время совершения преступления……………………………………….48
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ МЕСТА И ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ УБИЙСТВ…57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...75
Введение
Одним из самых актуальных направлений деятельности правоохранительных органов является совершенствование способов борьбы с умышленными убийствами, приемы изобличения лиц, совершивших их. Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 – 108 УК РФ), является тяжким преступлением против личности. Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. Однако количество этих преступлений в России остается очень большим и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Умышленные убийства как относящиеся к разряду тягчайших преступлений против личности, наиболее трудно поддаются раскрытию. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины. При расследовании убийств в первую очередь подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имело ли место убийство; 2) когда, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление и др. Одним из важнейших структурных элементов криминалистических характеристик преступлений по праву следует назвать время и место совершения преступления.
Фрагмент работы для ознакомления
Теоретичная работа, годная для применения в вопросах методики расследования убийств
Список литературы
Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Спарк, 2003. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2003. 4. Межгосударственный стандарт ГОСТ 1.5-2001 «Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению» (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 10 апреля 2002 г. № 145-ст) // ИУС «Государственные стандарты». 2003. № 5.
Специальная литература: 5. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. 6. Алексеев А.М. Психологические особенности показаний свидетелей. М., 1972. 7. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 8. Аленин Ю.П., Будиянский И.Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. Киев, 1986. 9. Алибеков 3.К. Пространство и время // Философские науки. 1972. №5. 10. Антонян Ю.М. и др. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. 11. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Спарк, 1997. 12. Афанасьев В.Г. Общество, системность, познание и управление. М., 1981. 13. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические пробле¬мы советской криминалистики. М., 1970. 14. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. 15. Брюханов В.А., Абраменкова В.С., Аббасова И.С. Установление некоторых пространственно-временных факторов в судебно-медицинских и криминалистических целях // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 16. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: методика расследования преступлений. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2000. 17. Викторова Л.Н. Фактор времени в методике расследования // Методика расследования преступлений. Одесса, 1976. 18. Глотов О.М. Криминальгеография — новое направление в буржуазной криминали¬стике // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Л.: Изд-во Лениградского ун-та, 1986. 19. Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право // Законодательство. 1999. № 8. 20. Гречанинова В.А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерминизма. Л., 1990. С. 87. 21. Грушкин Б.А. Очерки логики исторического исследования. М., 1961. 22. Донцов В.В. Теоретические и методические основания установления лица, совершившего убийство. М.: Юридическая литература, 1989. 23. Драголи Л.Д. Временные категории речи и дифференциация времени // Восприятие пространства и времени. Л.: Изд-во Лениградск. ун-та, 1969. 24. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Вып. 1. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1998. 25. Дулов А.И. Криминалистика. Минск, 1998. 26. Жариков Е. Научный поиск. Киев: Выща школа, 1967. 27. Ильченко Ю.И. К теоретическим предпосылкам изучения условий и факторов расследования хищений и других преступлений // Повышение эффективности борьбы с хищениями социалистического имущества и должностными преступлениями. Краснодар, 1987. 28. Керч Д., Краичфилд Р., Ливсон Н. Восприятие движения и времени // Хрестоматия по ощущению и восприятию. М.: Наука, 1975. 29. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1992. 30. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. 31. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 32. Корецкий Д.А. Умышленные убийства, юридические и психологические аспекты // Серийные убийства и их предупреждение. Ч. 1. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1998. 33. Коченов М.М., Осипова Н.Ф. Психология допроса малолетних свидетелей. М.: 1984. 34. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2001. 35. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. 36. Криминалистика / Под ред. Н.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. С. 37. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. 38. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 2001. 39. Криминалистика. Курс лекций / Под ред. проф. В.В. Яровенко. Владивосток: ДВГУ, 2002. 40. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2001. 41. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 42. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: Саратовская ВШ МВД России, 1996. 43. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. М.: Политиздат, 1975. 44. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1976. 45. Мамотюк М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судебно-биологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.31. Киев, 1986. 46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М.: Политическая литература, 1987. 47. Матусовский Г.А. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Харьков: Выща школа, 1964. 48. Немов Р.С. Психология. М., 1990. 49. Образцов В.А., Донцов В.В. Краткий анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступлений // Вопросы совершенствования расследования преступлений. Ташкент, 1984. 50. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977. 51. Парнюк М.А., Кизита В.В. Категория пространства и времени в истории культуры и истории философии // Пространство и время. Киев: Выща школа, 1984. 52. Перепечина И.О. Генетическая идентификация личности в судебно-медицинской экспертизе // Гражданин и право. 2002. № 5. 53. Петров Ю.А. Логическая функция категории диалектики. М, 1972. 54. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959. 55. Протопопов А.П. Расследование сексуальных убийств. М.: Юридический центр Пресс, 2001. 56. Пятницын К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 57. Пятницын К.Е. Проблемные вопросы установления времени события преступления // Проблемы криминалистической тактики. Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1973. 58. Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М., 1982. 59. Расследование отдельных видов преступлений / Под ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М.: УМЦ при НУК МВД России, 1995. 60. Рейхенбах Г. Направление времени. М., 1962. 61. Ручкин В.А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания (по материалам дел об убийстве). Волгоград: Волгорадская ВШ МВД СССР, 1990. 62. Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М.: Наука, 1965. 63. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев: Наукова Думка, 1970. 64. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. 65. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький: Изд-во Горьковского ун-та, 1981. 66. Тельцов А.П., Аббасова И.С. Время как структурный элемент уголовно-правовой характеристики преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991. 67. Тельцов А.П. Пространственно-временные связи и отношения как атрибут события преступления и их криминалистическое значение. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1992. 68. Тройнин В.И., Тямкин А.В. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1982. 69. Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступлений. Воронеж, 1990. 70. Турчин Д.А. Пространственно-временные следы // Проблемы организации раскрытия преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. 71. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. 72. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. 73. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 74. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-оглы, Л.Ф. Имичева. М., 1969. 75. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. 76. Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1981. 77. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. 78. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 79. Штейман Р.Я. Пространство и время. М.: Наука, 1962. 80. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М., 1978. 81. Яскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. Материалы юридической практики: 82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18 января 2003 г. 83. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. 84. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 марта 1997 г. «Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данных о том, какие конкретные действия вменялись в вину обвиняемому, совершившему несколько преступлений, повлекло возвращение дела на дополнительное расследование» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 10. 85. Постановление Президиума Псковского областного суда от 8 декабря 2000 г. «Неправильная оценка доказательств по делу повлекла переквалификацию действий осужденной с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 9.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.