Понятие, виды, субъекты и порядок производства криминалистической экспертизы
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код
446761
Дата создания
2020
Страниц
55
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ
Содержание
Введение…………………………………………………………………3 Глава 1. Общие положения о криминалистической экспертизе………6 1.1. Понятие криминалистической экспертизы и ее значение в деятельности правоохранительных органов…………………..6 1.2. Виды криминалистических экспертиз…………………………17 1.3. Субъекты осуществления криминалистических экспертиз в России..........24
Глава 2. Производство криминалистических экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях России.........35 2.1. Назначение криминалистической экспертизы: основания и порядок........................................................................………...35 2.2. Производство криминалистической экспертизы………..40 2.3. Заключение эксперта………………………………………...44
Заключение……………………………………………………….49 Список использованных источников…………………………53
Введение
Актуальность и практический аспект проблемы значения криминалистических экспертиз в работе правоохранительных органов связаны с тем, что вопросы криминалистической методологии и тактики освещаются в учебной литературе значительно шире. Но известно, что в последнее время появился ряд принципиально новых технических средств, предназначенных для проведения криминалистических экспертиз, стало производиться несколько видов приборов для предварительного исследования вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия. Появились приборы для работы на месте взрыва, пожара, ДТП, для выявления фальшивых денег и другие специальные приборы. На вооружении правоохранительных органов уже давно имеются лазерные приборы для обнаружения мельчайших частиц крови, спермы, потожирового вещества, оставляемого пальцами. Все эти приспособления, а также работа экспертов, которые проводят анализ данных, полученных благодаря этим приборам, при исследовании следов и веществ с мест происшествия дают правоохранительным органам возможность осуществлять свою правоприменительную деятельность максимально грамотно, в сокращенные сроки и с минимальным риском на ошибку. Вопросы, касающиеся применения криминалистической экспертизы в работе правоохранительных органов, актуальны и в связи с тем, что, круг самого числа правоохранительных органов довольно большой. Все они для осуществления своей деятельности нуждаются в помощи экспертов-криминалистов. Неслучайно в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в перечне основных направлений деятельности органов внутренних дел указана экспертно-криминалистическая деятельность (п. 12 ст. 2 ). И в этой связи возникает вопрос о задачах и содержании этой деятельности, о ее соотношении с судебно-экспертной деятельностью.
Фрагмент работы для ознакомления
Качественное исследование и юридический язык, с анализом проблем производства экспертизы и предложениями по совершенствованию законодательства
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. N 15. ст. 1691. (с изм. и доп. от 05.02.2014). 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. (с изм. и доп. от 03.02.2014) 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фед. зак. от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921. (с изм. и доп. от 05.05.2014). 1.4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 23. Ст. 2291. (с изм. и доп. от 25.11.2013). 1.5. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. N 31. ст. 3806. (в ред. от 07.05.2013). 1.6. О полиции: федеральный закон от 28.07.2011 г. N 3-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900; Российская газета. 2013. 30 дек. (в ред. от 28.12.2013. N 388-ФЗ) 1.7. О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»: указ президента РФ от 10.08.2000 N 1486 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. N 33. ст. 3356. (с изм. и доп. от 18.01.2010). 1.8. О структуре федеральных органов исполнительной власти: указ президента РФ от 21.05.2012 г. № 636 // Российская газета. 2012. 22 мая. (с изм. и доп. от 12.05.2014). 1.9. О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: постановлению правительства РФ от 06.10.1994 г. № 1133 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N 25. ст. 2705. (с изм. от 19.04.1999). 1.10. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 27.12.2012 г. N 237 // Российская газета. 2013. 6 февраля. (с изм. и доп. от 29.10.2013). 1.11. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: приказа МВД РФ от 01.06.1993 г. N 261. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (с изм. и доп.от 11.01.2009). 1.12. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: приказ минздравсоцразвития России от 12.05.2010 г. N 346н // Российская газета. 2010. 20 августа. 1.13. Об утверждении Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении: приказ Федеральной таможенной службы от 03.05. 2011 г. N 902 // Бюллетень «Таможенные ведомости». 2012. N 1. 1.14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. N 511 // Российская газета. 2005. 30 августа. 1.15. Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы министерства юстиций РФ: приказ Минюста РФ от 20.12. 2002 г. N 347 // Российская газета. 2003. 25 января. 1.16. О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел: приказ МВД России от 30.05.2003 г. N 366. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (с изм. от 20.07.2011). 1.17. Об утверждении Устава Государственного учреждения Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 15.07. 1999 г. N 520. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (с изм. от 15.02.2005). 1.18. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России № 511 от 29.06.2005 г. // Российская газета. 2013. 13 февраля. (в ред. от 15.10.2012). 1.19. Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. N 7 // Российская газета. 2012. 31 августа. 2. Специальная литература: 2.1. Аверьянова, Т.В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения / Т.В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. 2008. № 4. С. 2-4. 2.2. Аверьянова, Т.В. Энциклопедия судебной экспертизы / отв. ред. Т.В. Аверьянова. М.: Юристъ, 1999. 552 с. 2.3. Баев, О.Я., Завидов, Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) / О.Я. Баев, Б.Д. Завидов. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с. 2.4. Безлепкин, В.Г. Уголовный процесс России / Безлепкин В.Г. М.: Проспект, 2003. 480 с. 2.5. Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах, Т.2./ Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 2001. 440 с. 2.6. Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. М.: Госюриздат, 1966. 220 с. 2.7. Винберг, А.И. Советская криминалистическая экспертиза: Лекция / А.И. Винберг, Е.Ф. Толмачев. М.: ВШ МВД СССР, 1958. 46 с. 2.8. Волынский, А.Ф. Судебно-экспертная и криминалистическая деятельность: общее и особенное / А.Ф. Волынский // Эксперт-криминалист. 2013. № 2. С. 18-20. 2.9. Галимханов, А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе / А.Б. Галимханов // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 13-14. 2.10. Гранат, Н.Л., Погибко, Ю.Н. О вероятной форме решения экспертных задач / Н.Л. Гранат, Ю.Н. Погибко // Криминалистка и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев: Вища шк, 1972. С. 193-201. 2.11. Гусев А.В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 11-16. 2.12. Драпкин, Л.Я., Криминалистика. Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин, Я.М. Злоченко. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 768 с. 2.13. Емузов, А.С. К вопросу о средствах процессуального доказывания // А.С. Емузов / Право в Вооруженных Силах. 2005. №5. С. 40-42. 2.14. Естюков, В.Н. Процессуальные основания назначения комплексных экспертиз / В.Н. Естюков // Проблемы судебной экспертизы. Вып. 5. М.: МЮ РСФСР, 1961. С. 108-110. 2.15. Зинин, А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы /А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Изд-во Моск. акад. МВД России, 2001. 205 с. 2.16. Зинин, А.М. Судебная экспертиза. Учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Право и закон, Юрайт. издат, 2002. 320 с. 2.17. Зинин, А.М. Судебно-портретная экспертиза (современное состояние и актуальные вопросы) / А.М. Зинин // Эксперт-криминалист. 2008. № 4. С. 18-20. 2.18. Иванова, Е.В. Судебные экспертизы веществ и материалов / Е.В. Иванова. М.: Юрлитинформ, 2009. 272 с. 2.19. Ищенко, Е.П. Криминалистика. Курс лекций / Е.П. Ищенко. М.: Контракт, АСТ-Москва, 2007. 416 с. 2.20. Котова, О.А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы: автореф. ... канд. юрид. наук / О.А. Котова. Волгоград, 2004. 23 с. 2.21. Кошманов, П.М. Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей / П.М. Кошманов, М.П.Кошманов // Эксперт-криминалист. 2007. № 2. С. 17-20. 2.22. Кошманов, П.М. Монограмма подписи: понятие, способы образования и факторы, оказывающие влияние на процесс ее формирования / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов // Эксперт-криминалист. 2010. № 2. С. 14-19. 2.23. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина. Т. 2. М.: Академия МВД СССР, 1988. 455 с. 2.24. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под. ред Т.В. Аверьяновой [и др.]. 3-е издание. М.: Норма, 2010. 944 с. 2.25. Микляева, О.В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореф. … докт. юрид. наук / О.В. Микляева. М., 2011. 40 с. 2.26. Майлис, Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Эксперт-криминалист. 2008. №2. С. 11-13. 2.27. Махов, В.Н. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под ред. В.П. Кашепова. М.: Юстицинформ, 2003. 211 с. 2.28. Мозяков, В.В. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова . М.: Экзамен, 2007. 472 с. 2.29. Москвина, Т.П., Усов, А.И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы / Т.П. Москвина, А.И. Усов // Адвокат. 2005. № 10. С. 45-47. 2.30. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю.К. Орлов. М.: Юрист, 1995. 64 с. 2.31. Пискунова, Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза: дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Пискунова. М., 2013. 217 с. 2.32. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: Судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. М.: Проспект, 2010. 464 с. 2.33. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П.Т. Скорченко. М.: Былина, 1999. 270 с. 2.34. Снетков, В.А. Проблемы криминалистической диагностики / В.А. Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. 1972. № 23. С. 103-106. 2.35. Трикс, А.В. Справочник прокурора / А.В. Трикс. М.: Питер Пресс, 2007. 160 с. 2.36. Трущенков, И.В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: дис. … канд. юрид. наук / И.В. Трущенков. М., 2011. 185 с. 2.37. Холина, Е.А. Криминалистическая характеристика причинно-следственных связей при производстве судебных экспертиз: дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Холина. Люберцы, 2011. 230 с. 2.38. Хрусталев, В.Н., Питрюк, В.А. Потребность практики - обновление классификации криминалистических экспертиз / В.Н. Хрусталев, В.А. Питрюк // Российский следователь. 2001. № 4. С. 9-11. 2.39. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с. 2.40. Шляхов, А.Р. Труды по судебной экспертизе / А.Р. Шляхов. М.: РФЦСЭ, Наука, 2006. 567 с. 2.41. Эксархопуло, А.А. Криминалистика. Учебник / А.А. Эксархопуло. СПб.: Лема, 2009. 903 с. 2.42. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник / Н.П. Яблоков. 2-е издание. М.: Норма, 2009. 400 с. 3. Судебная практика: 3.1. По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 42, частью 8 статьи 162 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 430-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005 г. N 2. С. 9. 3.2. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г N 28 // Российская газета. 2010. 30 декабря.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.