Уголовная ответственность за незаконные изготовление и оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 5
1.1. Исторический обзор российского уголовного законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков 6
1.2. Криминологическая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств 9
Выводы по 1 главе 15
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ПЕРЕРАБОТКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ 16
2.1. Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ 16
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ 24
2.3. Уголовно правовая характеристика незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов 26
Выводы по 2 главе 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 33

Актуальность исследования заключается в выявлении основ уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Незаконный оборот - один из самых динамичных видов преступности, связанный с постоянным усложнением средств производства и распространения, что требует оперативного совершенствования правоприменительной практики. Позиция ВС РФ в оценке противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков неоднократно претерпевала изменения.
Признаком, объективно подтверждающим правильность квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления, является наличие у лица, осуществляющего сбыт наркотических веществ, предварительной договоренности на приобретение всего имеющегося объема наркотических веществ. Судам Показать все и учитывается также и то, планировался ли сбыт наркотического вещества одному лицу либо нескольким. В ситуации, когда размещение наркотического вещества осуществлено в несколько тайников, но сведения об их местоположении сообщаются в так называемый «магазин» (т. е. лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств через сеть Интернет), суды квалифицируют содеянное как единое преступление, ссылаясь на наличие единого умысла на сбыт всей партии.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Предметом исследования являются особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Целью написания данной работы явилось изучение содержания преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством решения следующих задач:
1. Выявление теоретических основ уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
2. Анализ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
3. Выявление проблемных аспектов уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Степень разработанности темы исследования. Указанная тема разрабатывалась в трудах таких авторов, как Мясников В.В., Мясников А.В., Решняк О.А., Шувалов Д.Н. и др.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении основ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
Работа состоит из двух глав, введения, заключения, списка литературы Скрыть

На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
К сожалению, не все проблемы правоприменительной практики удалось разрешить посредством Постановления № 681 от 30 июня 1998 г. Остался без внимания вопрос об отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений в ситуации, когда виновный сбывал наркотическое средство в несколько приемов.
На этот вопрос судебная практика не дает однозначного ответа. Мы разделяем позицию ряда авторитетных ученых-процессуалистов о том, что единый продолжаемый сбыт следует отличать от совокупности преступлений по таким критериям, как направленность и характер умысла. По нашему мнению, квалифицировать действия субъекта как единое продолжаемое преступление допустимо при наличии следующих условий:
- единый, заранее обдуманный ум Показать все ысел;
- предварительное согласие всех потенциальных потребителей;
- наличие всего объема запрещенного вещества в распоряжении у субъекта.
При отсутствии одного из названных условий каждый эпизод сбыта будет требовать самостоятельной квалификации.
Здесь будет уместна аналогия с таким преступлением, как взяточничество: согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» «действия должностного лица, имевшего намерение получить взятку в крупном размере, следует квалифицировать как оконченное преступление, даже если ему передали только часть оговоренной суммы, не образующую крупный размер.
Направленность единого умысла на сбыт всей партии в указанном деле также подтверждает и то, что действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершены в один короткий период практически в одном и том же месте в отношении наркотических средств из одной партии, имеющих одинаковую фасовку в полимерные пакетики.
Сбыт вещества одного и того же вида посредством размещения в нескольких тайниках судами, как правило, квалифицируется как единое продолжаемое преступление, что не всегда означает справедливость такой квалификации.
Так, в случаях, когда сопоставляется вещество, изъятое в тайнике, с веществами, обнаруженными в жилище либо в ином месте хранения у лица, осуществившего размещение запрещенных веществ в обнаруженном тайнике, экспертным путем необходимо определить, образовывали ли данные вещества ранее единую массу. Положительный ответ на данный вопрос может также свидетельствовать о наличии единого умысла на сбыт одной партии наркотического вещества в несколько приемов. На обоснованность квалификации как единого преступления может указывать и тот факт, что изъятые в месте закладки и в месте хранения наркотические вещества имеют общий источник происхождения, изготовлены из одного сырья, по одной технологии, имеют единый основной наркотически активный компонент.
Проведенное нами исследование показывает, что ВС РФ проявляет повышенное внимание к проблемам незаконного оборота наркотических средств. Скрыть