Вход

Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Курсовая работа
Дата создания 2011
Страниц 39
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 640руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 5
1.1. Объект эксцесса обороны 5
1.2. Объективная сторона обороны 7
1.3. Субъект обороны 10
1.4. Субъективная сторона обороны 12
ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 21
2.1. От убийства в состоянии аффекта 21
2.2. От убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Фрагмент работы для ознакомления

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Установление и дифференциация уголовной наказуемости преступлений против жизни берут свое начало в римском праве, которое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоминало о разбойническом убийстве, подкарауливании или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного убийства. Особо тяжкими рассматривались случаи убийства ближайших родственников, за что виновный наказывался не только суровыми, но и позорящими видами наказания, как, например, завязывание виновного в мешок вместе со змеей, обезьяной, собакой и петухом и бросание мешка в воду.
Предпринятое в России в конце XIX - начале XX в. правовое регулирование вопросов уголовной ответственности за рассматриваемый вид преступлений и по сути дела сформировавшее основы их системного описания, несомненно, учитывало опыт не только предшествующий российской нормотворческой деятельности, но и зарубежного законо-дательства.
В настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». Представляется, что указанная законодательная дефиниция является неточной. Хотя необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК) определена законодателем не как действия, а как причинение вреда, эксцесс обороны (ч. 3 ст. 37 УК) определен как действия, хотя сами по себе никакие действия, если они не причинили посягающему вреда, эксцессом обороны (уголовно-наказуемым деянием) признаваться не могут.
Кроме того, превышение пределов необходимой обороны определе-но в законе как умышленное действие. Между тем, согласно ст.ст. 14, 25 УК, умысел является признаком не деяния, а преступления в целом, в котором деяние — один из его элементов. Поэтому более уместно говорить об умышленном характере причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Целью данной работы является рассмотрение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии с данной целевой установкой были поставлены сле-дующие задачи:
- выявить, что является объектом преступления при убийстве совер-шенном при превышении пределов необходимой обороны;
- рассмотреть объективную сторону убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- выявить, субъект преступления при убийстве совершенном при превышении пределов необходимой обороны;
- рассмотреть субъективную сторону убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
- проанализировать отличие убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии аффекта;
- проанализировать отличие убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Агаджанян А., Эффективность нормы о необходимой обороне // Закон-ность. 2007. № 11.
4. Баулин Ю.В., Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., Юристъ. 2004.
5. Бородин С.В., Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., Буквовед. 2006.
6. Винокуров В., Шелестюков В., Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уго-ловное право. 2006. № 6.
7. Волков Б.С., Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. - М., Норма. 2005.
8. Джекебаев У.С., Судакова Р.Н., Шапинова С.А. др. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. - Алма-Ата: Наука, 1987.
9. Дмитриенко А.П. Необходимая оборона (пределы допустимости): Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998.
10. Дурманов Н.Д., Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.- М., Буквовед. 2008.
11. Зуев В.Л. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Российская юстиция. 2008. № 2.
12. Иванов В.И., Рецензия на книгу И.С. Тишкевича «Условия и пределы необходимой обороны» // Советская юстиция. 1970. № 5.
13. Кабурнеев Э.В., Объективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны. Вестник МосУ МВД РФ. 2004. № 2.
14. Кауфман М., Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Государство и право. — 2000. — № 6.
15. Кириченко В.Ф., Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве/ В.Ф.Кириченко; отв. ред. Б.С.Маньковский. - М.; Л. : Академия наук СССР, 1950.
16. Козлова Н., Приговор самообороне // Российская газета. 08.06.2005.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2005.
18. Кони А.Ф., О праве необходимой обороны. - М., Норма. 2005.
19. Колосовский В.В., Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3.
20. Мацокина Г.П., Уголовно правовая характеристика института необходимой обороны. Автореферат кандид. диссерт., - Ставрополь. 2002.
21. Пономарь В.Е., Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002.
22. Попов К. И., Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны. - М.: Издательство ОПТИМ, 2005.
23. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. - СПб., 2007.
24. Тараканов И. А., Некоторые особенности установления признаков необходимой обороны в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2006. - № 8.
25. Тишкевич И. С., Условия и пределы необходимой обороны. - М., 1969.
26. Ткаченко В.И., Теоретические основы необходимой обороны и квалификация преступлений, совершенных при превышении ее пределов: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1982.
27. Тарарухин С. А., Установление мотива и квалификация преступления . / С. А. Тарарухин. - Киев : Издательское объединение «Вища школа», 1980.
28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А. И. Рарога. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
29. Фаргиев И., Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. № 1.
30. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходи-мой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.
31. Уголовное право. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. [электронный ресурс ] // режим доступа: Allpravo.ru. - 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017