Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Актуальность исследования обуславливается тем, что гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права.

Сделка является одним из основных институтов гражданского права. Благодаря ему возможно стабильное функционирование гражданского оборота. Но нередки случаи, когда с помощью сделок совершаются не соответствующие закону действия, причиняющие ущерб гражданам и юридическим лицам.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.

Институт недействительности сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при совершении гражданско - правовых сделок, а при их несоблюдении – обеспечения возможности защиты своих прав и законных интересов добросовестным участникам гражданских правоотношений.

В настоящее время правовой институт недействительности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.

Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений ГК РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого ГК РФ существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности сделок и требует соответствующего анализа. Институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.

Объектом исследования является институт сделки в гражданском праве.

Предмет исследования – соотношение недействительной и незаключенной сделки.

Цель исследования: раскрыть проблемы недействительности и незаключенности сделок в отечественном гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть сущность и правовая природа недействительных и незаключенных сделок;
• дать правовую характеристику последствий и защиты добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок;
• установить проблемы признания сделок недействительными и незаключенными и пути их решения.

Теоретической основой исследования выступили работы отечественных цивилистов, таких как Красавчиков О.А, Гутников, О.В. Новицкий, И.Б. Тузов, Д.О. Гамбаров Ю. С. Агарков М.М. Ахмерова А.И. и др.

В ходе исследования были использованы научные методы анализа, синтеза, обобщения.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

1.1 Понятие недействительных и незаключенных сделок

Суть недействительности сделки заключается в том, что совершенное действие в виде сделки, само по себе лишено качеств юридического факта, который может вызвать наступление желаемых гражданско-правовых последствий.

Недействительность сделки подразумевает то, что имело место нарушение одного из условий действительности такой сделки. Иначе говоря, недействительность сделки обуславливается (антипод действительности сделок):

...

1.2 Виды недействительных и незаключенных сделок

Выделяют два вида недействительных сделок – относительно-недействительные (оспоримые) и абсолютно-недействительные (ничтожные).

Сделка признается судом недействительной при наличии предусмотренных законом оснований и лишь по иску управомоченных лиц. То есть оспоримая сделка, в отличие от ничтожной, является действительной, не будучи оспоренной управомоченным лицом.

Ничтожной признается сделка, которая не порождает и не может порождать правовые последствия в силу ее изначального несоответствия закону (скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного лица без представителя). Ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее судом. Противоправность абсолютного большинства ничтожных сделок всегда очевидна. Но иногда противоправность может быть и неочевидна, например, в силу противоречивости законодательства.

Оспоримая сделка характеризуется следующими признаками:

...

2.1 Общие последствия недействительных и незаключенных сделок

Для того чтобы составить промежуточное определение понятия «последствия недействительности сделок», необходимо исследовать правовую природу данного явления.

Существует немало различных позиций ученых – правоведов. Большая часть ученых сосредотачиваются на таком последствии как реституция, распространяя принадлежность реституции к той или иной группе правовых явлений на все другие последствия недействительности сделок.

Например, А.М. Михайлич утверждает, что складывающиеся между сторонами недействительной сделки отношения по возврату имущества – это внедоговорные деликтные обязательства .

...

2.2 Специальные последствия недействительных и незаключенных сделок

Недействительной признаётся сделка, которая изначально содержала какой-то порок, а её заключение нарушало чьи-то права или противоречило правовым нормам. Правила дальнейшего поведения сторон и юридические последствия недействительной сделки определяет ст. 167 ГК РФ. Сущность её п. 1 заключается в том, что в случае признания сделки недействительной не возникает никаких юридических последствий, кроме связанных с её недействительностью.

В общем случае должна начаться двусторонняя реституция. Таким образом называется восстановление ситуации, которая существовала до наступления какого-то события, а под ним в данном случае подразумевается заключение соглашения. Если одна сторона была что-то должна другой, в силу выполнения своих обязанностей по договору, признанному судом недействительным, то этот долг утрачивает юридическое значение.

Кредитор не может требовать от должника уплаты остатков и процентов, не может и простить оставшуюся часть в силу признания сделки недействительной.

...

2.3 Защита прав участников недействительных и незаключенных сделок

В современных условиях экономической ситуации свободу договора можно назвать одним из фундаментальных начал гражданского права. Провозглашенный в Гражданском кодексе РФ принцип свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), с одной стороны, является логическим продолжением конституционных основ, а с другой стороны, имеет собственное содержание и правоприменительное значение.

Не случайно это положение рассматривается в качестве основного начала (принципа) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ), легальное содержание которого раскрывается в ст. 421 ГК РФ и включает в себя три аспекта:

- во-первых, свободу заключения договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена ГК РФ, законодательными актами или добровольно принятым обязательством;

...

3.1 Проблемы разграничения недействительных и незаключенных сделок

Часто можно услышать, что словосочетания «незаключенный договор» и «недействительный договор» используются в одинаковом значении, однако это является речевой ошибкой. «Недействительный» и «незаключенный» договоры имеют свои отличия, понимание которых позволит использовать юридическую терминологию грамотно. Более того, разграничение этих понятий позволит избежать множества проблем. Например, в суде. Анализ судебной практики показывает, что суды часто отказывают в удовлетворении исков о признании договора недействительным лишь на том основании, что договор признавался незаключенным. И как бы ни хотелось, чтобы в гражданском обороте не было ни тех, ни других, необходимо четко различать данные категории. Итак, в чем же отличия между незаключенным и недействительным договором? Для начала стоит определить, что же такое «незаключенный» и «недействительный» договоры в отдельности.

...

3.2 Проблемы признания сделок недействительными и незаключенными

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем гражданского права России является необходимость разграничения категорий незаключенных и недействительных договоров. В российской цивилистической доктрине соответствующие вопросы традиционно представляют предмет острых дискуссий. В свою очередь, на практике имеет место ряд проблем в квалификации договоров как недействительных или незаключенных, приводящих к отсутствию единообразия судебного правоприменения и повышенным рискам для субъектов гражданского оборота при выборе способа защиты своих прав. Реформирование института сделок и договора преследовало цель обеспечения стабильности гражданского оборота и исключения защиты недобросовестных участников оборота. В то же время, оно не позволяет исчерпывающим образом разграничить рассматриваемые виды договоров во всех случаях, в связи с чем высказанная правовая позиция нуждается в дальнейшем развитии и конкретизации.

...

3.3 Пути решения существующих проблем

Каждый человек в своей жизни заключает множество следок, посредством которых происходит торговля, оказание услуг, выполнение работ разного вида деятельности. Сама сделка является неотъемлемой частью, а именно посредством их заключаются договора между авторами и издательствами.

При заключении недействительной (ничтожной) сделки закон нарушает обе стороны. Каждая сторона при признании сделки недействительной вправе требовать восстановления прежнего состояния. В свою очередь, закон защищает интересы нарушителей закона и игнорирует интересы добросовестных лиц, не соблюдая при этом интересов нарушителей закона. Данное заключение стало очевидно и опасно для оборота, и Конституционный суд Российской Федерации принял постановление, в котором предусмотрен законодательством способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственника, но и добросовестных приобретателей как участников гражданского оборота. В противном случае для добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое в свою очередь, может быть потребовано реституцией.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, исследовав институт недействительности сделок по гражданскому законодательству Российской Федерации, автором работы, сделаны следующие выводы:

Для того, чтобы сделки считались действительными, помимо соблюдения требуемой соответствующим законом Российской Федерации формы, они должны быть совершены дееспособным субъектом в случае, если это – односторонние сделки, или одним или несколькими субъектами – в случае двух- и многосторонних договоров. Сделки по своему содержанию должны отвечать требованиям всех правовых актов, а волеизъявление стороны или сторон должно соответствовать их внутренней воле. Если не соблюдается хотя бы одно из условий сделку можно считать недействительной в соответствии с гражданским законодательством.

...