Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код
438036
Дата создания
2020
Страниц
2
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ
Содержание
В суде рассматривается дело по заявлению Суркова о восстановлении его на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Из материалов дела следует, что Сурков уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 12 апреля 2017 года. Истец утверждает, что увольнение незаконно, он был трезв, у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие к отзыву на иск приложило следующие документы: • акт о появлении Суркова на рабочем месте в нетрезвом состоянии, составленный непосредственным руководителем и подписанный двумя рабочими; • копия приказа об увольнении; • справка о зарплате истца за два последних календарных месяца; • три акта медвытрезвителя, составленные на Суркова от 12 января 2015 г., от 18 февраля 2016 г. и от 20 апреля 2016 г. Какие факты подтверждают приложенные документы? Какие из приложенных документов имеют доказательственное значение по делу? Оцените доказательства на предмет относимости и допустимости. Какие еще доказательства необходимы по этому делу?
Введение
В суде рассматривается дело по заявлению Суркова о восстановлении его на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Из материалов дела следует, что Сурков уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 12 апреля 2017 года. Истец утверждает, что увольнение незаконно, он был трезв, у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие к отзыву на иск приложило следующие документы: • акт о появлении Суркова на рабочем месте в нетрезвом состоянии, составленный непосредственным руководителем и подписанный двумя рабочими; • копия приказа об увольнении; • справка о зарплате истца за два последних календарных месяца; • три акта медвытрезвителя, составленные на Суркова от 12 января 2015 г., от 18 февраля 2016 г. и от 20 апреля 2016 г. Какие факты подтверждают приложенные документы? Какие из приложенных документов имеют доказательственное значение по делу? Оцените доказательства на предмет относимости и допустимости. Какие еще доказательства необходимы по этому делу?
Фрагмент работы для ознакомления
Работа написана в 2020 году. Оценка — отлично!
Список литературы
1. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2020) 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.