Вход

Актуальные вопросы банкротства застройщиков в современном правовом поле России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 436668
Дата создания 2020
Страниц 78
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
Глава 1. Общая характеристика законодательства РФ о банкротстве застройщиков…………………………………………………………………….8
1.1. Понятие, правовое регулирование банкротства застройщиков…………...8
1.2. Банкротство застройщика как особая категория судебных дел………….24
Глава 2. Правовой анализ последствий процедуры банкротства застройщика для всех участвующих субъектов………………………..…..36
2.1. Особенности правового регулирования отношений банкротства строительных организаций……………………………………………………...36
2.2. Процедура банкротства застройщиков…………………………………….41
Глава 3. Актуальные практические вопросы применения правовых норм о банкротстве застройщиков ……………………………………….…55
3.1. Характеристика существующих проблем в области предъявления и удовлетворения требований кредиторов. ……………………………………55
3.2. Предложения по внесению изменений в действующее законодательство РФ…………………………………………………………………………………59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.74

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется проведением глубокого изучения актуальных вопросов банкротства застройщиков в современном правовом поле России.
Нарушение устоявшегося экономического состояния в конкретной стране или в мировом масштабе, которое характеризуется снижением разнообразных финансовых показателей и общего состояния экономики, принято называть кризисом. Кризис, характерный для экономики России, затронул разные отрасли производства - сельское хозяйство, транспорт, промышленность, торговлю и др. Максимальное падение спроса и ухудшение показателей деятельности компаний характерны для сферы строительства. Удорожание импортных стройматериалов, техники, кредитов, высокий уровень налогов, конкуренция со стороны строительных фирм, неплатежеспособность заказчиков и др. приводят многих застройщиков к невозможности продолжать свою деятельность. Отрасль сталкивается с массовым банкротством, которое увеличивает число пострадавших в этой ситуации дольщиков.
При банкротстве строительных организаций возникает целый ряд вопросов, которые остаются не урегулированными действующим законодательством. Вместе с тем, по нашему мнению, следует подчеркнуть несомненные достоинства обновленного Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), параграфа 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" , а также создание фонда долевого строительства, который, как подчеркнул министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства М.А. Мень, "аналогично агентству по страхованию вкладов, гарантирует возврат средств, вложенных людьми на банковские депозиты".
Но, следует констатировать, что законодательные меры по минимизации рисков финансовой неустойчивости застройщиков и рисков участников долевого строительства, вложивших денежные средства в создание недвижимого имущества, не решают всего комплекса проблем, возникающих в процессе применения законодательства о банкротстве.
Кроме того, в настоящей работе выделены и проанализированы особенности правового регулирования банкротства строительных организаций. В частности, обращено внимание на равный уровень защиты интересов участников строительства, независимо от вида договора, по которому застройщик привлекал денежные средства; особенность обеспечительных мер по делам о банкротстве застройщиков; специальное правило удовлетворения требований кредиторов - участников строительства по отношению к иным конкурсным кредиторам, а также особый механизм погашения требований участников долевого строительства при наличии у застройщика объекта незавершенного строительства.
По нашему мнению, имеются недостатки законодательного регулирования процедуры замены застройщика и перехода его прав и обязанностей к новому застройщику - приобретателю, связанные с получением нового разрешения на строительство, отсутствием норм о составе корреспондирующих и, соответственно, передаваемых обязанностях застройщика, а также норм, определяющих правовую природу и единое наименование договора о передаче объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика, его существенные и иные условия. В работе приведены возможные варианты устранения перечисленных проблем.
Таким образом, тематика настоящей выпускной квалификационной работы является актуальным направлением для изучения.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют труды ведущих ученых: А.В. Егорова, С.А. Карелиной, А.А. Кирилловых, Д.М. Натариус, В.Н. Сидоровой, В.А. Химичева, Т.П.Шишмарев.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью работы является исследование актуальных вопросов банкротства застройщиков в современном правовом поле России, а также разработка предложений по формированию научно и практически обоснованных дополнений и изменений действующего законодательства РФ.
и т.д

Фрагмент работы для ознакомления

Работа написана индивидуально, 2020 года.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Крыцула А.А. Правовой статус учредителя (участника) юридического лица при несостоятельности (банкротстве) // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2011. N 3. С. 119.
Пахаруков А.А., Белоусов В.Н. Застройщик как правовая категория в современном российском праве // Пролог. 2013. N 2. С. 20.
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 318.
Ершов О.Г. Проблемы защиты прав граждан, вкладывающих денежные средства в долевое строительство жилья // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2006. N 2 (7). С. 161 - 170.
Козлова Е.Г. Содержание договора долевого участия в строительстве: субъекты, их права и обязанности // Правовые вопросы строительства. 2010. N 2. С. 25.
Петрухин М.В. Понятие и признаки договора участия в долевом строительстве // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 138.
Ершов О.Г. Застройщик в долевом строительстве: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? // Право и экономика. 2008. N 1. С. 22.
Вагина О.С. Некоторые особенности субъектного состава правоотношений в сфере участия в долевом строительстве // Вестник Пермского университета. Серия "Юридические науки". 2011. N 1.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 145.
Лескова Ю.Г. Предпринимательская и приносящая доход деятельность некоммерческих организаций // Цивилист. 2009. N 2.
Могилевский С. Автономная некоммерческая организация: правовые вопросы // Хозяйство и право. Приложение. 2006. N 10. С. 13.
Дикун А.В. Договор участия в долевом строительстве: проблемы правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 10.
Тархова О.Ю. Договор долевого участия в строительстве как основание возникновения права собственности на жилое помещение: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 47.
Козлова Е.Г. Содержание договора долевого участия в строительстве: субъекты, их права и обязанности // Правовые вопросы строительства. 2010. N 2. С. 26.
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 9. Ст. 1096.
Постановление Госстроя СССР от 02.02.1988 N 16 "Об утверждении Положения о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре" // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. N 7. 1988.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.05.2016 по делу N 33-5994/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 33-19386/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Суворов Е.Д. Банкротство застройщиков в практике высших судебных инстанций: 2014 - 2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/3/23/bankrotstvo_zastrojschikov_v_praktike_vysshih_sudebnyh_instancij_2014-2017 (дата обращения: 12.09.2018).
Пункт 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. Март. 2014.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186 по делу N А40-80775/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом.
Обстоятельства: Истец указал, что застройщик признан банкротом, дом не был введен в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения истцом принятых перед застройщиком обязательств; до банкротства застройщика основная часть участников строительства обратилась в суды, их требования о признании права собственности были удовлетворены; права и законные интересы истца подлежат судебной защите путем закрепления за ним, наряду с иными участниками строительства, статуса участника общей долевой собственности на не завершенный строительством дом.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186 по делу N А40-80775/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом.
Обстоятельства: Истец указал, что застройщик признан банкротом, дом не был введен в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения истцом принятых перед застройщиком обязательств; до банкротства застройщика основная часть участников строительства обратилась в суды, их требования о признании права собственности были удовлетворены; права и законные интересы истца подлежат судебной защите путем закрепления за ним, наряду с иными участниками строительства, статуса участника общей долевой собственности на не завершенный строительством дом.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 40.
Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 - 2015): акты и комментарии. М.: Статут, 2016. 368 с.
Суворов Е.Д. Указ. соч. С 123.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 304-ЭС16-4218 по делу N А46-13473/2014 // САС «Консультант Плюс».
Требование: О применении правил о банкротстве застройщика.
Обстоятельства: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО поступили заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не исследованы доводы участника строительства о том, что договоры по приобретению паев и последующее перечисление денежных средств должнику по договору инвестирования фактически прикрывали договоры долевого участия в строительстве, заключаемые при помощи кооператива (агента), продававшего квартиры от имени и в интересах должника.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3229, А40-33319/14 // САС «Консультант Плюс».
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании несостоятельным (банкротом) кооператива, так как требование заявителя как бывшего члена кооператива о выплате пая не может быть признано денежным по смыслу ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суды сделали ошибочный вывод о том, что требование о возврате паевого взноса связано исключительно с участием в потребительском кооперативе. Вопрос о том, является ли кооператив застройщиком и применимы ли в данном случае правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, судами не исследовался.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2016 г. по делу N А21-1828/2009 // САС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-1039/2010 по делу N А40-27589/2008 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче квартиры удовлетворено.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд, так как ранее судами допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход обособленного спора; суды не проверили доводы заявительницы о том, что жилых помещений в строящемся многоквартирном доме достаточно для удовлетворения ее требования, и ошибочно пришли к выводу, что последняя утратила право на включение в реестр требований о передаче жилых помещений вне зависимости от причин позднего обращения в суд с соответствующим заявлением.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 г. по делу N А57-22018/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. // СПС «Консультант Плюс».
Демидов В. Банкротство застройщиков и безработица: один из сценариев жилищного кризиса в России. URL: https://365info.kz/2017/08/bankrotstvo-zastrojshhikov-i-bezrabotitsa-odin-iz-stsenariev-zhilishhnogo-krizisa-v-rossii/ (дата обращения: 12.09.2018).
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2012. С. 237.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. N 12. Декабрь. 2006.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ ВАС-11844/11 от 23.07.2014 // СПС «Консультант Плюс».
Кассационное определение Красноярского краевого суда от 12.07.2010 по делу N 33-5963/2010 // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. Май. 2017 (начало).
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Куценко Вадима Владимировича и Куценко Натальи Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС «Консультант Плюс».
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2017. N 31 (Часть I). Ст. 4767.
https://news.rambler.ru/other/37716565-problemy-obmanutyh-dolschikov-budut-reshat-samiregiony/?updated (Дата обращения: 12.09.2018 г.).
Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений" // Собрание законодательства РФ. 2017. N 42. Ст. 6171.
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 1456 с.
Анисимов К.В. Банкротство застройщика. Как добиться включения своих требований в реестр // Арбитражная практика. 2013. N 3. С. 86; Михайленко Е.М., Фефилов Е.А. Правоприменительные коллизии гражданского законодательства, изменившего порядок заявления требований участников строительства к застройщику при его банкротстве // Правовые вопросы строительства. 2013. N 1. С. 8.
URL: http://www.arbitr.ru/a/pract/vas_info_letter/54866.html. (Дата обращения: 12.09.2018 г.).
Лебедева А.А., Ефимов О.В. Актуальные проблемы защиты прав граждан при банкротстве застройщика // Вестник Российского университета кооперации. 2014. N 3(17). С. 104.
Белоусов В.Н. Меры по предупреждению банкротства застройщиков // Актуальные проблемы российского права и законодательства: Сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции (Красноярск, 3 апреля 2015 г.) / НОУ ВПО "Сибирский институт бизнеса, управления и психологии"; отв. ред. Е.В. Василенко, А.Г. Русаков. Красноярск: СИБУП, 2015. С. 109 - 113.
Савельева Т.А. О некоторых проблемах совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) застройщиков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. N 6(95). С. 172.
Белоусов В.Н. Механизм удовлетворения требований участников строительства в процессе несостоятельности (банкротства) застройщика // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 30 - 35.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024