Формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код
436660
Дата создания
2020
Страниц
61
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 290руб.
КУПИТЬ
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .....3 Глава 1. Правовое положение детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 8 1. 1. Права детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ...8 1.2. Обязанности детей, оставшихся без попечения родителей.................16 1.3. Роль органов опеки и попечительства…………………………………...22 Глава 2. Формы устройства детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 29 2.1. Усыновление, как наиболее оптимальная форма устройства детей, лишенных попечения родителей ...............................................................29 2.2. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми ...............39 2.3. Воспитание в специализированных организациях для детей - сирот .. 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................................50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................57
Введение
Актуальность темы ВКР. Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определена темой исследования, а именно – исследованием форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России (далее – Детей). Россия, закрепив в Конституции РФ обеспечение таких ценностей как права и свободы человека и гражданина, создав систему их защиты, гарантировала государственную поддержку такой наименее защищенной группе общества, как детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Резкое расслоение российских семей по имущественному признаку, где значительная часть населения имеет уровень дохода даже ниже черты бедности, приводит к крайне негативным моральным и психологическим последствиям. Экономические проблемы, которые являются наиболее актуальными и повседневными для значительной части населения России, приводит к резкому росту алкоголизма, наркомании, что в свою очередь отражается на увеличении числа отказов от детей и приводит к проблеме социального сиротства. Анализируя статистические данные отметим, что количество детей, оставшихся без попечения родителей в учреждениях родовспоможения, выявленных в течение 2015 года, сократилась на 5,6 % по сравнению с предыдущим, но их по прежнему много - 58 168 детей . Причинами отказа от ребенка является не только материальное и неблагоприятное социальное положение родителей, но также наличие неизлечимой болезни у ребенка, страх молодой матери перед наказанием за рождение внебрачного ребенка, и многие другие причины. Есть дети, от которых не только «отказались», но и брошенные в учреждениях родовспоможения, оставленные без заявлений и документов. Роженицы таких детей просто сбегают из больницы в буквальном смысле этого слова. Сотрудники больницы, а затем и дом ребенка, дает детям имя, отчество и фамилию, составляется свидетельство о рождении. Специфика правосубъектности детей находится в прямой зависимости от родителей или иных законных представителей, а соответственно эффективность правовой защиты их прав и интересов значительно снижается, особенно у детей, оставленных без попечения родителей. Поэтому конституционные гарантии права на жизнь, реализация права на социальное обеспечение, формы устройства детей – сирот и детей, оставленных без попечения родителей приобретают все большую актуальность. Анализируя законодательство Франции, отметим, что современной государственной политикой в области форм устройства Детей предусматривается работа как отдельных частных лиц, так и многочисленных ассоциаций и частных учреждений, в большинстве своем финансируемых государственными фондами. Обеспечивается легкодоступная для Детей социальная помощь на местном уровне, для того, что Дети осознавали, что они не одни и могли обратиться в профессиональные службы, находясь в знакомой обстановке и без страха быть не понятыми. Многие положения законодательства Франции, безусловно, вызывают интерес. Так, к примеру, практический интерес представляет тот факт, что во Франции есть специальный телефон, номер которого хорошо известен населению, по которому граждане могут сообщить органам опеки случаи детской безнадзорности или плохого обращения с ребенком. Этот тревожный сигнал заносится в картотеку и обязательно потом тщательно проверяется, к семье применяются меры административного воздействия. Подобные меры и многие другие будут исследованы в настоящей работе, оценены с точки зрения возможности применения и в РФ. Дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей вне зависимости от того, в каком государстве их оставили (в России или во Франции), требуют пристального внимания со стороны государства, поскольку нуждаются и в организационных усилиях по обеспечению их благополучия, здоровья и воспитания, и в финансовых средствах на это направляемых. В связи с вышеизложенным тема настоящей ВКР актуальна и обладает существенной спецификой. Цель и задачи ВКР. Основной целью работы является изучение правового регулирован¬ия форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России. и т.д
Фрагмент работы для ознакомления
Работа написана индивидуально в 2019 г.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. 2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993. 3. Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей (Подписан в г. Москве 18.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 17 ноября 2014 г. N 46. Ст. 6260. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16. 5. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 52. Ст. 5880. 6. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755. 7. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755. 8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 23. Ст. 2994. 9. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 10.09.2015) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 21. Ст. 2572. 10. Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 N 195 (ред. от 24.12.2014) "О детском доме семейного типа" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 13. Ст. 1251. 11. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 N 124 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия" // Собрание законодательства РФ. 2000. N 8. Ст. 962. 12. ГОСТ Р 52495-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 N 532-ст) (ред. от 17.10.2013) // М., Стандартинформ, 2006. 13. Приказ Минздрава РФ от 24.01.2003 N 2 "О совершенствовании деятельности дома ребенка" (вместе с Положением об организации деятельности дома ребенка, Положением о работе медико-психолого-педагогической комиссии дома ребенка) // Здравоохранение. 2003. N 5. 14. Письмо Минобрнауки РФ от 31 августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" // Вестник образования. 2010. N 19. 15. Письмо Минобрнауки России от 01.09.2014 N ВК-1850/07 "О реструктуризации и реформировании организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и совершенствованию сети служб сопровождения замещающих семей" // СПС «Консультант Плюс». 16. Письмо Министерства образования и науки РФ от 31 августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" // Вестник образования России. 2010. N 19. Судебная практика 17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 113-О // СПС «Консультант Плюс». 18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2016 N 33-2761/2016 // СПС «Консультант Плюс». 19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2016 по делу N 33-3329/2016 // СПС «Консультант Плюс». 20. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2016 по делу N 33-8715/2016 // СПС «Консультант Плюс». 21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2016 по делу N 33-2165/2016 // СПС «Консультант Плюс». 22. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3000/2014 // СПС «Консультант Плюс». 23. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-4259/2016 // СПС «Консультант Плюс». Литература 24. Веретенников А.В. Некоторые актуальные вопросы защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 26. 25. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Условия функционирования и границы частной автономии // Вестник ВАС РФ. 2013. N 9. С. 4 - 20 26. Матвеев П.А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье // Семейное и жилищное право. 2014. N 5. С. 13 – 16. 27. Маркосян А.В. Еще раз о договоре об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 4. С. 10 – 13. 28. Невинная И. В России родилось рекордное количество детей // Российская газета. 2013. 25 нояб. 29. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011. N 1. С. 43 - 49. 30. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. М., 2013. С. 88. 31. Томилов А.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14, 12.00.03. М., 2001. С. 63 - 66. 32. Centers for Disease Control and Prevention. URL: http://www.cdc.gov/nchs/fastats/infertility.htm. (Дата обращения: 18.03.2017 г.). 33. Lanzieri G. Towards a "baby recession" in Europe? URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-13-013/EN/KS-SF-13-013-EN.PDF. (Дата обращения: 18.03.2017 г.). 34. Too Little, too Late? Why Europe should do more for preterm infants? // EU Benchmarking Report 2009/2010. URL: www.efcni.org/fileadmin/.../EFCNI_report_light_copyright.pdf. (Дата обращения: 18.03.2017 г.). 35. Ryburn M. In whose best interests? Post adoption contact with the birth family // Child and Family Law Quarterly. 2008. N 10. P. 53. 36. http://lawru.info/novosti/ (Дата обращения: 14.03.2017). 37. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Fertility_statistics. (Дата обращения: 18.03.2017 г.). 38. URL: www.usynovite.ru/statistics/2012/5/.(Дата обращения: 18.03.2017 г.) 39. Официальный сайт Правительства Французской Республики. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=llF47B2EDD12C582925FE888EBD3D45B.tpdjol5v_2?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=20131103 (Дата обращения: 17.03.2017 г.).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.