Сравнительное исследование наследственного законодательства России и стран СНГ
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код
436645
Дата создания
2020
Страниц
68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В РАМКАХ СНГ 6 1.1. Исторические предпосылки и условия становления наследственных систем между государствами 6 1.2. Сущность и роль института наследства в развитии интеграционных процессов 12 1.3. Характеристика наследственного законодательства России 16 ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РФ И СТРАН СНГ…………………………………………………………..… 24 2.1. Исследование наследственного законодательства Беларуси 24 2.2. Анализ наследственного законодательства Казахстана 27 2.3. Сравнение наследственного законодательства России, Беларуси Казахстана 31 ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СНГ 36 3.1. Проблемы развития наследственных отношений в странах - участницах СНГ 36 3.2. Судебная практика по делам о наследстве в странах - участницах СНГ..46 3.3. Совершенствование наследственных отношений в России и странах СНГ……………………………………………………………………………… 55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…….65
Введение
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы (далее – работы) определена темой исследования, проведением сравнительного исследования наследственного законодательства России и некоторых стран СНГ. Все произошедшие в 90-х годах прошлого века социально-экономические и политические изменения в обществе требовали внесения существенных изменений и дополнений в наследственное законодательство. Если в советский период наследственное законодательство союзных республик несущественно отличалось друг от друга, поскольку принималось в соответствии с общесоюзными Основами гражданского законодательства , то теперь наследственный закон этих стран значительно отличается от российского наследственного правопорядка. В целях правового регулирования общественных отношений в странах СНГ, в том числе наследственных, были приняты модельные законодательные акты, которые не обладают обязательной силой, а имеют целью ориентацию согласованной законодательной деятельности этих стран. Наиболее значимым стал Модельный гражданский кодекс СНГ, который был положен в основу кодификации и наследственного права (Беларусь). Некоторые государства пошли по иному пути, самостоятельно разработав проекты гражданских кодексов (Грузия), которые стали альтернативными Модельному ГК СНГ и модельными для других государств (ГК Грузии - для Молдовы). В связи с вышеизложенным тема настоящей работы актуальна и обладает существенной спецификой. Степень научной разработанности темы характеризует то, что рассмотрение отдельных вопросов этой темы производилось такими уважаемыми авторами, как: О.Е. Блинков, А.И. Барышев, А.А. Дружнев, С.А. Копеина, И.Ю. Сывороткина. Объектом работы выступает комплекс правоотношений, складывающихся в области правового регулирования наследственного законодательства России и некоторых стран СНГ. Предмет работы составляют теоретические и практические аспекты сравнительного исследования наследственного законодательства России и некоторых стран СНГ. Основной целью работы является проведение сравнительного исследования наследственного законодательства России и некоторых стран СНГ. Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач: - выявление исторических предпосылок и условий становления наследственных систем между государствами, - характеристика сущности и роли института наследства в развитии интеграционных процессов, - общая характеристика наследственного законодательства России, - исследование наследственного законодательства Беларуси, - анализ наследственного законодательства Казахстана, - проведение сравнения наследственного законодательства России, Беларуси, Казахстана, - выявление проблем развития наследственных отношений в странах - участницах СНГ, - исследование судебной практики по делам о наследстве в странах - участницах СНГ, - предложение мер по совершенствованию наследственных отношений в России и странах СНГ. и т.д
Фрагмент работы для ознакомления
работа писалась индивидуально в МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА, в 2019 г.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – 31. - Ст. 4398. 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации
1.1. Нормативные правовые акты федерального уровня
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26 ноября 2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552. 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: федеральный закон от 11 февраля N 4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 10. - Ст. 357. 2. Правоприменительные акты и акты толкования права 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 7. – июль. – 2012. 5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 N 33-7158/2016 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2017 г. 6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 33-21555/2016 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2017 г. 3. Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу 7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - N 26. - Ст. 733 (утратил силу). 4. Научная, учебная и специальная литература 8. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 112 с. 9. Адаева, Е.А., Нестерова, Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. - N 2. - С. 25 - 27. 10. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 112 с. 11. Абраменков, М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. - N 4. - С. 6. 12. Бегичев, А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. 2010. - N 6. - С. 11 - 13. 13. Бегичев, А.В. Специальный режим наследования предприятия // Бюллетень нотариальной практики. 2010. - N 4. - С. 14 - 19. 14. Барков, Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. - N 5. - С. 2 – 7. 15. Блинков, О.Е., Егоренкова, К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. - N 1. - С. 7 - 8. 16. Бегичев, А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. 2010. - N 6. - С. 11 - 13. 17. Братусь, С.Н. Предмет и система гражданского права. - М., 1963. - С. 13. 18. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1996. - N 10. - С. 3 - 84. 19. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - 184 с. 20. Демичев, А.А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. - N 1. - С. 17 – 20. 21. Желонкин, С.С., Ивашин, Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с. 22. Корчевская, Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1997. - С. 173 - 176. 23. Лиджиева, С.Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2016. - N 3. - С. 37 - 40. 24. Муртазина, Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. - N 21. - С. 18 - 21. 25. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973. - С. 49. 26. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. - М.: Статут, 2016. - 448 с. 27. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. - М.: Статут, 2015. - 271 с. 28. Пронин, В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2012. - N 4. 29. Смирнов, С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. - N 3. - С. 41 - 43. 30. Тетерин, С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. 2014. - N 6. 31. Тужилова-Орданская, Е.М., Евтушенко, И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. - N 2. - С. 42 - 44. 32. Табашников, В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство. 2012. - N 9. - С. 13. 33. Ходырева, Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. - М.: Норма, Инфра-М. - 2010
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.