Вход

Институт правового регулирования наследования в современном гражданском праве в РФ и Кыргызской Республике

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 436634
Дата создания 2020
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 290руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 9
1.1. Исторические предпосылки и условия становления наследственных систем ………………………………………….…………………………………….9
1.2. Сущность и роль института наследства в современных гражданско-правовых отношениях ………………………………………………..…………..16
1.3. Сравнительный анализ наследственных систем РФ и Кыргызской Республики ……………………………………………………………………..…..25
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 33
2.1. Актуальные проблемы развития наследственных отношений в РФ и КР ……………………………………………………………………………………...33
2.2. Отдельные проблемы защиты прав наследодателей………………….....42
2.3. Судебная практика по делам о наследстве ………………………………50
2.4. Совершенствование наследственных отношений в России и КР …..….53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .6

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность настоящей магистерской диссертации определяется проведением исследования института правового регулирования наследования в современном гражданском праве в РФ и Кыргызской Республике.
Проблемы наследственного права волновали людей еще на заре цивилизации. Об этом свидетельствуют тексты законов времен расцвета Шумера (XXI в. до н.э.) и Вавилона (XVIII в. до н.э.). В них можно найти указания, кто из родственников и при каких условиях должен наследовать умершему.
Законодательство о наследовании относится к наиболее консервативным институтам права. Данное обстоятельство обусловлено тем, что, являясь древнейшим институтом, наследование теснейшим образом связано с семейно-брачными отношениями и учитывает обычаи, традиции, моральные и нравственные принципы. Вопросы наследования, являясь проблемами сугубо частного порядка, затрагивают интересы почти каждого человека и обеспечивают непрерывность существования и развития частной собственности. Следует отметить, что в советское время Декретом "Об отмене наследования" (апрель 1918 г.) был ликвидирован институт наследования в связи с тем, что полагалось: наследство - это форма незаконного обогащения. Однако данное отношение к наследованию сохранялось недолго, а именно до 1926 г. , когда институт наследования был восстановлен.
Как нам представляется, в первую очередь возврат к наследованию в тот период времени был вызван тем, что государство, превратив частную собственность в публичную, лишило народ стимула, связанного с накоплением материальных благ, а это стало, в свою очередь, отражаться на эффективности труда.
Наследование с точки зрения обыденного правосознания - это суть перехода имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти. Так, постепенное накопление наследодателем наследственной массы оказывает существенную поддержку наследникам, а именно молодому поколению, несовершеннолетним, иждивенцам, что позволяет разгрузить бюджетные траты, направив их более нуждающимся.
В настоящее время институт наследования не потерял своей актуальности и продолжает развиваться. Так, законодательство о наследовании представляет собой систему законодательных актов, регулирующих отношения с участием граждан, юридических лиц, органов государственного управления и муниципального самоуправления, в отношении:
- открытия наследства;
- распоряжения имуществом на случай смерти;
- порядка наследования имущества при отсутствии распоряжения на случай смерти;
- принятия и отказа от наследства;
- охраны и управления наследством.
В целях правового регулирования общественных отношений в странах СНГ, в том числе наследственных, были приняты модельные законодательные акты, которые не обладают обязательной силой, а имеют целью ориентацию согласованной законодательной деятельности этих стран.
Степень научной разработанности темы характеризует то, что рассмотрение отдельных вопросов этой темы производилось такими уважаемыми авторами, как: О.Е. Блинков, А.И. Барышев, А.А. Дружнев, С.А. Копеина, И.Ю. Сывороткина.
Вместе с тем, нельзя не отметить и наличие серьезных проблемных вопросов в сфере защиты прав наследников и наследодателей как в законодательстве РФ, так и в законодательстве Кыргызской Республики, которые не нашли своего разрешения до настоящего времени. В связи с чем тема настоящего исследования обладает существенной спецификой и является актуальной.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование института правового регулирования наследования в современном гражданском праве в РФ и Кыргызской Республике.
и т.д

Фрагмент работы для ознакомления

работа написана индивидуально, в 2019 г., сформулированы "новые или содержащие элементы новизны положения, выносимые на защиту".

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
5. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" // Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 ноября 1926 г. // Документ утратил силу.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. Июль. 2012.
8. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3 // СПС «Консультант Плюс».
9. Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95 // СПС «Консультант Плюс».
11. Определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2011 г. по делу N 33-2550 // СПС «Консультант Плюс».
12. Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2012 г. // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-287/13 по делу N А75-7761/2011 // СПС «Консультант Плюс».
14. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.12.2016 N 33-15291/2016 // СПС «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 N 33-7158/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
16. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
17. Алексеев К.В. Проблема завещательной правоспособности в российском праве // Юридическая наука и практика: история и современность: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (17 июня 2014 г.) / Отв. ред. А.М. Тузлуков. Рязань: Концепция, 2014. Вып. 2. С. 99 - 100.
18. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. N 4. С. 6.
19. Барков Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. N 5. С. 2 – 7.
20. Бегичев А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. 2010. N 6. С. 11 - 13.
21. Бегичев А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. 2010. N 6. С. 11 - 13.
22. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 1. С. 7 - 8.
23. Бегичев А.В. Специальный режим наследования предприятия // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 14 - 19.
24. Блинков О.Е. Наследственное право государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) и Балтии // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2009. N 16. С. 65 – 68.
25. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963. С. 13.
26. Гасанов Н.Ф. Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 4. С. 173.
27. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007.
28. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 2. С. 207.
29. Гражданское право: Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 510.
30. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Ч. 3. С. 513.
31. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Часть 3. С. 510.
32. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3. С. 513.
33. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1996. N 10. С. 3 84.
34. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 134 с.
35. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 34.
36. Куницын А.П. Право естественное / Под ред. И.Я. Щипатова (по изд. 1820 г.). М.: Издательство ЛКИ, 2011. С. 46.
37. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 - 33.
38. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. N 3. С. 121.
39. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. N 21. С. 18 - 21.
40. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 49.
41. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
42. Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2012. N 4.
43. Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. 31 с.
44. Строк С.В. Правопреемство в порядке наследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 15.
45. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. N 4. С. 22 - 25.
46. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. 2014. N 6.
47. Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. N 2. С. 42 - 44.
48. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство. 2012. N 9. С. 13.
49. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М. 2010.
50. Franchi L., Feroci V., Ferrari S., Ferrari G. Codice e leggi d'Italia. Codice Civile e di Procedura Civile // Hoepli. Milano. 2013. P. 61 - 99
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442
© Рефератбанк, 2002 - 2024