Вход

Адвокат по гражданским (арбитражным) делам в суде

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 436549
Дата создания 2020
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.............................................................................................................3 Глава 1. Статус адвоката, общая характеристика адвокатуры..............7
1.1. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: понятие, задачи и значение................................................................................................................7
1.2. Полномочия адвоката в гражданском (арбитражном) процессе и порядок их оформления. Профессиональная этика адвоката........................................14
Глава 2. Участие адвоката в судопроизводстве по гражданским и арбитражным делам.........................................................................................24
2.1. Действия адвоката при подготовке дела к судебному разбирательству.24
2.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве гражданского (арбитражного) дела..........................................................................................35
2.3. Участие адвоката в пересмотре судебных постановлений......................50
Заключение........................................................................................................62
Список источников...........................................................................................6

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Актуальность настоящей работы определяется проведением изучения правового статуса и деятельности адвоката по гражданским (арбитражным) делам в суде.
Адвокатура является важнейшим институтом гражданского общества. Зарождение адвокатуры принято связывать со становлением гражданского общества в Древней Греции и Древнем Риме. Прототипом адвокатуры являлись так называемая родственная адвокатура и патронат, которые со временем превратились в отдельный вид профессиональной юридической деятельности.
В России элементы судебного представительства упоминаются в достаточно ранних источниках - Псковской судной грамоте (1467 г.), Судебнике Ивана Грозного (1550 г.) и Соборном уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.). Однако формирование института адвокатуры принято связывать с судебными реформами Александра II (1864 г.).
Деятельность современной российской адвокатуры регламентируется в первую очередь Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре), нормы, связанные с участием адвоката в гражданском (арбитражном) процессах, содержатся в соответствующем процессуальном законодательстве.
Вместе с тем, интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Изучение характеристик прав, обязанностей и ответственности адвоката как представителя позволит также определить его место среди других участников процесса.
В судебной практике выявлено немало проблем в области правового регулирования статуса адвоката как представителя, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе. В связи с чем требуется доктринальное осмысление и самого понятия квалифицированной юридической помощи, а также разработка механизма контроля за ее оказанием, что имеет большую теоретическую значимость.
Степень научной разработанности Работы, посвященные данной проблематике, касаются отдельных вопросов. Непосредственно институт адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе исследовались в работах У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г. Кучерены (2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З. Рамазанова (2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), A.A. Вороновой (2008 г.), H.H. Гончаровой (2008 г.), М.П. Потаниной (2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А. Федотовой (2009 г.), А.Д. Бойкова (2010 г.), О.О. Гуртового (2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е. Семеняко (2011 г.).
и т.д

Фрагмент работы для ознакомления

работа написана индивидуально, в 2019 г.

Список литературы

Список источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. N 3. 2003.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Документ утратил силу.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. Сентябрь. 2008.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Вестник ВАС РФ. N 1. 1997.
12. Определение ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10108/09 по делу N А19-12083/06-24 // СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 305-ЭС16-3 по делу N А40-190687/14 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // Вестник экономического правосудия РФ. N 9. Сентябрь. 2014.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. Сентябрь. 2012.
16. Апелляционное определение от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-11778/12 // СПС «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение от 4 июля 2013 г. по делу N 33-12588/2013 // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А56-71097/2014 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2017 по делу N 33-9193/2017 // СПС «Консультант Плюс».
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. N 10. 2004.
21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-3651/2016 по делу N А41-1375/16 // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2004 по делу N А06-1427-14/2003 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
23. Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 35.
24. Бабкин А.И. Обеспечительная мера - друг или враг? // ЭЖ-Юрист. 2003. N 10. С. 5.
25. Добрева А.П. Публичная функция адвокатуры // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 3 - 7.
26. Дергунова В.А. Характеристика деятельности адвоката в спорах родителей о детях // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 31 - 38.
27. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. 434 с.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2013. С. 326.
29. Мельниченко Р.Г. Отзывы других лиц о работе адвоката: интерпретация этического ограничения // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 12 - 17.
30. Михайловский Н. Защита адвокатской тайны пошатнулась // ЭЖ-Юрист. 2017. N 19. С. 4 - 5.
31. Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 4. С. 29.
32. Мельников В.Ю. Проблемы осуществления прав личности и ее защиты по уголовному делу на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 45 - 54.
33. Остроумов А.А. Особенности искового производства в арбитражных судах по делам, возникающим из налоговых правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 21.
34. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2016. 576 с.
35. Папулова З.А. Адвокатский запрос: проблемы эффективной реализации // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 61 - 63.
36. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47 [Электронный ресурс] // СПС "Гарант".
37. Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 33.
38. Сидоркин С.В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 133.
39. Сидоркин С.В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 120.
40. Треушников М.К. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2013. N 8. С. 24.
41. Цацулина Е.И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 71.
42. Чеботарева И.Н. Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 15 - 20.
43. Чекмарева А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству с позиции процедурности цивилистического процесса // Современное право. 2014. N 5. С. 87 - 93.
44. Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 6.
45. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде: Научно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и дополн. М., 2011. С. 25.
46. Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. N 7. С. 2.
47. Шерстюк В.М. Обеспечительные меры // Законодательство. 2013. N 9. С. 69.
48. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/51387.html/ (Дата обращения: 16.02.2018 г.).
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435
© Рефератбанк, 2002 - 2024