Вход

Институт морального вреда в Российском и зарубежном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 436527
Дата создания 2020
Страниц 88
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………….4
Глава 1. Общая характеристика института морального вреда в РФ и зарубежном праве…………………………………………………………………9
1.1. Понятие, правовое регулирование морального вреда в РФ и за рубежом……………………………………………………………………………9
1.2. Признаки и функциональное назначение компенсации морального вреда………………………………………………………………………………16
1.3. Определение размера денежной компенсации за причиненный моральный вред………………………………………………………………….28
Глава 2. Компенсация морального вреда в РФ и зарубежном праве….33
2.1. Компенсация морального вреда при осуществлении медицинской деятельности……………………………………………………………………..33
2.2. Проблемы компенсации морального вреда пострадавшим пациентам в Российской Федерации…………………………………………...40
Глава 3. Актуальные вопросы теории и практики компенсации морального вреда в России и зарубежном праве……………………………...50
3.1. Компенсация морального вреда при защите прав ребенка: теория и необходимость применения……………………………………………………..50
3.2. Сохранение права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя………………………………………………...56
3.3. Спорные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике…………………………………………………………………………..66
Заключение………………………………………………………………..75
Список использованных источников и литературы……………………8

Введение

Актуальность темы исследования определяется проведением глубокого изучения института морального вреда в Российском и зарубежном праве.
Одним из видов вреда, который может причиняться человеку, это моральный вред, под которым понимаются физические или нравственные страдания, вызванные неправомерными действиями причинителя вреда.
В российском гражданском праве рассматриваемый институт возник как институт обычного права, частично под влиянием норм зарубежного законодательства (в частности, континентальной правовой системы). В настоящее время институт компенсации морального вреда уже прочно вошел в арсенал цивилистической доктрины, закрепился многими отечественными кодифицированными актами.
Судебная практика, сложившаяся в течение последних лет, свидетельствует о том, что граждане все чаще обращаются за защитой своих нарушенных прав, в том числе требуют компенсации морального вреда.
Несмотря на то, что суммы компенсации морального вреда в России пока что несопоставимы с суммами выплат за боль и страдания (pain and suffering), присуждаемыми в пользу граждан в других странах (например, в США), тем не менее, размеры возмещений и в России существенно выросли за последние годы. По некоторым делам суммы таких компенсаций не только соразмерны суммам возмещаемого имущественного вреда, но и значительно превышают его. Особенно это актуально при рассмотрении дел, связанных с гибелью близких людей, по которым имущественный вред может или вовсе не заявляться, или исчисляться незначительными суммами. Примером тому может послужить беспрецедентное решение о взыскании в пользу родственника умершего несовершеннолетнего пациента компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей, вынесенное 20 июня 2014 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга).
При этом на сегодняшний день на практике существует ряд серьезных правовых проблем и вопросов, связанных с компенсацией морального вреда.
В связи с вышеуказанным в настоящей магистерской диссертации будут исследованы наиболее актуальные проблемы и вопросы в сфере компенсации морального вреда, а также представлен обзор соответствующей судебной практики в России.
Таким образом, следует констатировать, что тематика настоящего диссертационного исследования является актуальным направлением для изучения.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую базу исследования составляют труды ведущих ученых, таких как Е. В. Блинкова, И. В. Бондаренко, Т. П. Будякова, В. В. Владимирова, А. А. Власов, А. И. Глыбина, Г. Г. Горшенков, А. С. Карпиков, В. Э. Козацкая, Д. В. Котов, И. Л. Марогулова, С. В. Нарижный, О. Г. Полежаева, О. А. Пешкова, Д. Г. Разинков, И. А. Сухаревский, Д. П. Чекулаев, А. М. Эрделевский и другие авторы.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в области реализации правовых норм, которыми регулируется компенсация морального вреда.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие способ, порядок исчисления и назначение морального вреда в РФ и зарубежных странах.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование особенностей института морального вреда в российском и зарубежном праве.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- общая характеристика института морального вреда в РФ и зарубежном праве;
- рассмотрение понятия, правового регулирования морального вреда в РФ и за рубежом;
- изучение признаков и функционального назначения компенсации морального вреда;
- исследование определения размера денежной компенсации за причиненный моральный вред;
- анализ компенсации морального вреда в РФ и зарубежном праве;
- изучение компенсации морального вреда при осуществлении медицинской деятельности;
- исследование проблем компенсации морального вреда пострадавшим пациентам в Российской Федерации;
- выделение актуальных вопросов теории и практики компенсации морального вреда в России и зарубежном праве;
- характеристика теории и необходимости применения компенсации морального вреда при защите прав ребенка;
- рассмотрение сохранения права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя;
- выделение спорных вопросов компенсации морального вреда в судебной практике

Фрагмент работы для ознакомления

работа написана индивидуально, в 2019 г., включает в себя положения: "новые или содержащие элементы новизны положения, выносимые на защиту".

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. - N 1. - Ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2015. - N 10. - Ст. 1391.
10. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2010. - N 18. - Ст. 2144.
11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. - N 3. - Ст. 140.
12. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2007. - N 35. - Ст. 4308.
Литература
13. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Казань, 1999. - С. 7.
14. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996. - С. 16.
15. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М., 2000. - С. 99.
16. Воробьев С.М. Моральный дискриминационный вред и его признаки [Текст] / С. М. Воробьев // Гражданское право. - 2012. - N 6. - С. 28.
17. Дмитриева О.В. Компенсация репутационного вреда юридическому лицу: функциональное назначение и обоснование необходимости законодательного закрепления [Текст] / О. В. Дмитриева // Гражданское право. - 2016. - N 4. - С. 20 - 23.
18. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Самара, 2010. - С. 19.
19. Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества [Текст] / З. В. Каменева: // Адвокат. - 2015. - N 12. - С. 60 - 64.
20. Куранов В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных [Текст] / В. Г. Куранов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - N 11. - С. 2398 - 2404.
21. Лейст О.Э. Юридическая ответственность // Общая теория государства и права: академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. Т. 3. - С. 491 - 492.
22. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности [Текст] / Д. А. Липинский // Российская юстиция. - 2015. - N 10. – С. 44.
23. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - С. 9.
24. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - N 5. - С. 27 - 29.
25. Мограбян А.С. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении права личности на неприкосновенность внешнего облика [Текст] / А. С. Маграбян // Вести Волгоградского государственного университета. - 2011. - N 1 (14). - С. 255.
26. Малеина М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан [Текст] / М. Н. Малеина // Журнал российского права. - 2015. - N 5. - С. 67.
27. Назинцева А.Ю. Проблемы доказывания и определения размера компенсации морального вреда [Текст] / А. Ю. Незинцева // Актуальные проблемы права: Материалы Международной научной конференции: Сб. науч. ст. - М.: Буки-Веди, 2013. - С. 42.
28. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - С. 458.
29. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда [Текст] / Л. Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2015. - N 11. - С. 11.
30. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] / Р. П. Тимешов // Российская юстиция. - 2008. - N 6. - С. 20.
31. Цыганова О.А., Мартынов Е.А., Ившин И.В. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда здоровью пациентов при осуществлении профессиональной деятельности: Учебное пособие / Под редакцией Т.Г. Светличной. - Архангельск: Изд-во Северного государственного медицинского университета, 2009. - С. 151.
32. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС «Консультант Плюс».
33. California Law Revision Commission Recommendation and Study relating to Survival of Actions. URL: http://clrc.ca.gov/Menu3_reports/publications.html#V3. (Дата обращения: 27.10.2018 г.).
34. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью [Текст] / А. А. Ягкльницкий // Вестник гражданского права. - 2013. - N 2. – С. 35.
35. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений [Текст] / В. Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. - 1925 - 1989. - М., 2010. - С. 388 - 389.
36. David G. Owen. A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform // Villanova Law Review. 1994. Vol. 39. P. 364.
37. Franklin H. Caplan, Tort Law - Abatement and Revival - Propriety of Expanding Massachusetts Survival Statute to Embrace Intentional Infliction of Emotional Distress - Harrison v. Loyal Protective Life Insurance Co., 1979 Mass. Adv. Sh. 2477, 396 N.E.2d 987, Western New England Law Review. Vol. 4. Iss. 2. 1982. P. 264.
38. Handford P.R. Moral damage in Germany // The International and Comparative Law Quarterly. October 1978. Vol. 27. N 4. P. 849 - 875. URL: http://thelawreviews.co.uk. (Дата обращения: 23.10.2018 г.).
39. Markesinis B.S., Unberath H. The German Law of Torts: A Comparative Treatise. 5 ed. Hart Publishing, 2015. P. 659. URL: http://thelawre-views.co.uk. (Дата обращения: 23.10.2018 г.).
40. Regulation (EU) N 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004. URL: http://eur-lex.europa.eu. (Дата обращения: 24.10.2018 г.).
41. Soares de Sousa L. The aviation law review - Edition 4. Portugal. URL: http://thelawreviews.co.uk. (Дата обращения: 24.10.2018 г.).
42. The Civil Aviation Act 1982. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2004A02630. (Дата обращения: 24.10.2018 г.).
43. The Civil Aviation (Denied Boarding, Compensation and Assistance) Regulations 2005. URL: http://www.legislation.gov.uk. (Дата обращения: 24.10.2018 г.).
44. William L. Prosser, Handbook of the Law of Torts. West Publising Co., 4th edition, 1971. P. 898.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // СПС «Консультант Плюс».
46. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923 по делу N А56-58502/2015 // СПС «Консультант Плюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Обязательное медицинское страхование в РФ. - N 5. – 2012.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Рос. Газета. - N 24. – 5 февр. – 2010.
49. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 22-КГ16-8 // СПС «Консультант Плюс».
50. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19 // СПС «Консультант Плюс».
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. – сентябрь. - 2010.
52. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. – январь. - 2018 (начало).
53. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года" // СПС «Консультант Плюс».
54. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1657/2016 // СПС «Консультант Плюс».
55. Определение Краснодарского краевого суда от 28 октября 2015 г. N 4г-8612/2015 // СПС «Консультант Плюс».
56. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 1 июня 2015 года N 33-2500/2015 // СПС «Консультант Плюс».
57. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 1 июня 2015 года N 33-2500/2015 // СПС «Консультант Плюс».
58. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13614/2014 // СПС «Консультант Плюс».
59. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 1 июня 2015 года N 33-2500/2015 // СПС «Консультант Плюс».
60. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 июня 2017 года N 33-5580/2017// СПС «Консультант Плюс».
61. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 мая 2017 года N 33-3098/2017// СПС «Консультант Плюс».
62. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу N 33-6114/2017// СПС «Консультант Плюс».
63. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 апреля 2017 года по делу N 33-5819/2017// СПС «Консультант Плюс».
64. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2017 года N 33-5772/2017 по делу N 2-1834/2016 // СПС «Консультант Плюс».
65. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 февраля 2014 года по делу N 33-2097/2014 // СПС «Консультант Плюс».
66. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года по делу N 33-9258/2014 // СПС «Консультант Плюс».
67. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016 // СПС «Консультант Плюс».
68. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013 // СПС «Консультант Плюс».
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-27850/2016 // СПС «Консультант Плюс».
70. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016 // СПС «Консультант Плюс».
71. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014// СПС «Консультант Плюс».
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016 // СПС «Консультант Плюс».
73. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2015 по делу N 33-10360/2015 // СПС «Консультант Плюс».
74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N 33-16727/2016 // СПС «Консультант Плюс»
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024