СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код
436524
Дата создания
2020
Страниц
60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................2 I. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.......................................................................................6 §1.1. Цели и задачи судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе.....................................................................................................6 §1.2. Процессуально-правовые основания судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе.....................................................................18 §1.3. Соотношение судебного и ведомственного контроля за досудебным производством в уголовном процессе.....................................................................23 §1.4. Соотношение судебного контроля и прокурорского надзора за досудебным производством в уголовном процессе...............................................25 II. ПРОЦЕДУРА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.............................................36 §2.1. Объект, предмет и субъекты судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе.....................................................................36 §2.2. Процедура судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе...................................................................................................38 §2.3. Процессуальные акты, принимаемые судом при осуществле¬нии контрольной функции в стадии предварительного рассле-дования......................41 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................45 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ...............................................5
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Актуальность настоящей работы определяется проведением изучения судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе. Судебный контроль играет важную роль в обеспечении эффективного и законного использования возможностей досудебного производства в решении указанных в ч. 2 ст. 21 УПК РФ задач по установлению признаков и обстоятельств преступлений, изобличению совершивших их лиц. Особое значение судебный контроль имеет в условиях, на которые обращает внимание Ю.А. Цветков . Судом дается оценка фактическим материалам уголовного дела, которые получил орган предварительного расследования. Его проведение осуществляется до суда и для суда. Все выводы органов обвинения, изложенные в обвинительном заключении, для суда выступают в качестве одной из имеющихся версий совершенного преступного деяния. В настоящее время уголовно-процессуальную деятельность суда в функциональном отношении можно разделить на два этапа: 1) судебный контроль в процессе досудебного производства; 2) осуществление функций: разрешить уголовное дело и судебный контроль в судебных стадиях уголовного процесса в РФ. Однако же, соотношение функционала при разрешении уголовного дела и судебный контроль досудебного производства главного участника уголовного процесса все также остаются исследованы не в полном объеме. Степень разработанности темы дипломной работы. Вопросы, поставленные в настоящей работе находятся в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и практиков, занимающихся изучением и научными разработками в данном направлении. В частности, это нашло свое отражение в трудах уважаемых ученых, например, исследования соучастия проводили: А.Н. Трайнин, В.С. Комиссаров, М.И. Ковалёв, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер, B.C. Прохоров, П.Ф. Тельнов, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.П. Козлов, Л.Д. Гаухман, А.Ф. Зелинский - в рамках общего учения о соучастии. Помимо того, отдельные вопросы настоящей тематики рассмотрены в трудах: Ф.Г. Бурчака и A.B. Пушкина, A.M. Царегородцева и A.B. Покаместова, В.В. Сергеева. Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является: исследование судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе. Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач: - общая характеристика судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе; - выделение целей и задач судебного контроля; - анализ процессуально-правовых оснований судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе; - соотношение судебного контроля и прокурорского надзора за досудебным производством в уголовном процессе; - исследование процедуры судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе; - изучение объекта, предмета и субъектов судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе; - рассмотрение процедуры судебного контроля за досудебным производством в уголовном процессе; - характеристика процессуальных актов, принимаемых судом при осуществле¬нии контрольной функции в стадии предварительного расследования. Объект выпускной квалификационной работы: составляют правоотношения в сфере осуществления судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве. и т.д
Фрагмент работы для ознакомления
работа написана индивидуально, в 2019 г.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 13. - Ст. 1447. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. 6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.12.2017) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 47. - Ст. 4472. 7. Федеральный закон от 08.03.2015 N 36-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 10. - Ст. 1406. 8. Федеральный закон от 08.03.2015 N 36-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 10. - Ст. 1406. 9. Постановление ВС РСФСР "О концепции судебной реформы в РСФСР" от 24.10.1991 N 1801-1 // Документ утратил силу. 10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Документ утратил силу. Судебная практика 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 4. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 425-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс». 13. Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 N 421-О // СПС «Консультант Плюс». 14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 10-11781/2017 // СПС «Консультант Плюс». 15. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15.01.2018 N 44у-7/2018 // СПС «Консультант Плюс». Литература 16. Агутин А.В., Филиппов А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практики реализации. - Н. Новгород, 2007. - С. 161. 17. Беляев В.П. Контроль как форма юридической деятельности и гарантия законности // Право и политика. - 2004. - N 2. - С. 15. 18. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 10. 19. Воскобитова Л.А. Суд как субъект уголовного судопроизводства. Осуществление судом власти в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - С. 102. 20. Вайман А.Б. К вопросу о конституционном контроле в Российской Федерации // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - N 2. - С. 105. 21. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. С. 157. 22. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. - 2017. - N 2. - С. 19 - 26. 23. Есина А.С., Жамкова О.Е., Борбат А.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз в ходе досудебного производства // Российский следователь. - 2017. - N 21. - С. 27 - 30. 24. Исаенко В.Н. Оценка прокурором доказательств в досудебном производстве // Законность. - 2014. - N 11. - С. 34 - 38. 25. Колоколов Н.А. Роль суда в механизме государственного управления. - М., 2015. - С. 45. 26. Кожевников О.А. О некоторых вопросах контроля и надзора за законностью ОРД // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. - М., 1997. - С. 148 - 151. 27. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 51, 52. 28. Кузнецова Е.В. Основания деятельности органов конституционной юстиции по выявлению пробелов в праве // Вопросы управления. - 2015. - N 1 (13). - С. 161 - 162. 29. Королев Г.Н., Лизунов А.С. О моменте начала досудебного производства // Современное право. - 2017. - N 5.- С. 100 - 103. 30. Лопаткина Н.А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002. - С. 14. 31. Лазарева В.А. Теоретические проблемы становления состязательного уголовного судопроизводства России // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. науч. ст. Ч. 1. - С. 81. 32. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. - 2012. - N 2. - С. 5 - 10. 33. Новикова А.С. О формах реализации функций государства // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - N 113. - С. 4 - 5. 34. 35. Овсепян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.). - Ростов н/Д, 2006. - С. 480. 36. 37. Рябинина Т.К. О соотношении функций прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. научных статей. Ч. 1. - Курск, 2007. - С. 109. 38. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. 4-е изд. - М., 2011. 39. Скобкарева Е.А. Предпосылки, цели и направления для упрощения досудебного производства по уголовному делу // Мировой судья. - 2017. - N 11. - С. 28 - 33. 40. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.; Кемерово, 1997. - С. 48 - 60. 41. Семенцов В.А., Аваков О.О. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. - 2012. - N 1. - С. 81 - 90. 42. Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - С. 12. 43. Терехов Е.М. Судебный конституционный контроль как условие оптимизации правоинтерпретационной деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - N 1 (102). - С. 107. 44. Федотов И.С. Судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам // Уголовное право. - 2016. - N 5. - С. 94 - 100. 45. Цветков Ю.А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства // Рос. следователь. - 2014. - N 14. - С. 56. 46. Чекачкова Г.Н. К вопросу обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // РАЮН. Научные труды. Вып. 8. - М., 2008. Т. 3. - С. 851. 47. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М., 1997. - С. 43 - 48. 48. Шульженко Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. - М., 2008. - С. 4. 49. Шилов А.В., Трошкин Е.З. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. - Минск, 2004. - С. 39. 50. Шалумов М.В. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция. - 2011. - N 4. 51. Яблонская А.Б. Контрольно-надзорная функция государственной власти // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - N 4. - С. 95. 52. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ. URL: http://www.iuaj.net/node/1766. (Дата обращения: 07.03.2018 г.)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.