Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код
436275
Дата создания
2020
Страниц
39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………...3 Глава 1 Общая характеристика института свидетельского иммунитета в уголовном уголовно-процессуальном законодательстве России…………………………………………………………………………..7 1.1 Понятие и правовая природа иммунитета по законодательству РФ………………………………………………………………………………..7 1.2 Значение и характеристика свидетельского иммунитета…………..9 Глава 2 Становление и развитие института свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран……………………………………………………………13 2.1 Эволюция и современное состояние нормативных положений о свидетельском иммунитете в российском законодательстве………………13 2.2 Общая характеристика нормативных положений о свидетельском иммунитете в законодательстве зарубежных стран………………………...15 2.3 Правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам свидетельского иммунитета……………………………….23 Глава 3 Проблемы реализации института свидетельского иммунитета в уголовном процессе………………………………………...25 3.1 Теоретические проблемы свидетельского иммунитета…………...25 3.2 Практические проблемы свидетельского иммунитета……………29 Заключение………………………………………………………………33 Библиографический список……………………………………………..3
Введение
Актуальность темы ВКР. Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определена темой исследования, а именно – изучением теоретических и практических проблем свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В отечественной правовой науке вопрос охраны прав и свобод человека и гражданина традиционно является одним из важнейших. Исследователями неодинаково оценивается содержание данного понятия, обосновывается его структура, рассматривая его в качестве механизма, и выдвигая самые разнообразные предложения по его усовершенствованию. В этом аспекте особо интересны положения УПК РФ , закрепляющие основы свидетельского иммунитета. Безусловно, дача свидетельских показаний по известным обстоятельствам дела, это долг каждого гражданина. Вместе с тем, законодатель предусмотрел определенные исключения, при которых каждый человек может для себя решать вопрос: давать или не давать показания. Нами не имеется в виду произвольное желание человека, поскольку в определенных случаях дача показаний является обязанностью. В законе предусмотрены случаи, когда вопрос дачи показаний поставлен в зависимость от волеизъявления лица. В изучаемой нами обрасти существуют отдельные проблемные моменты, которые также будут рассмотрены нами. В связи с вышеизложенным тема настоящей ВКР актуальна и обладает существенной спецификой. Объектом ВКР выступает комплекс правоотношений, складывающихся в области функционирования института свидетельского иммунитета. Предмет ВКР составляют нормы уголовного, уголовно – процессуального законодательства РФ, судебная практика, акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Цель и задачи ВКР. Основной целью работы является изучение теоретических и практических проблем свидетельского иммунитета в уголовном процессе. Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач: - общая характеристика института свидетельского иммунитета в уголовном уголовно-процессуальном законодательстве России, - изучение понятия и правовой природы иммунитета по законодательству РФ, - рассмотрение значения свидетельского иммунитета, - анализ становления и развития института свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран, - характеристика эволюции и современного состояния нормативных положений о свидетельском иммунитете в российском законодательстве, - общая характеристика нормативных положений о свидетельском иммунитете в законодательстве зарубежных стран, - выделение правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам свидетельского иммунитета, - рассмотрение проблем (теоретических и практических) реализации института свидетельского иммунитета в уголовном процессе. и т.д
Фрагмент работы для ознакомления
работа написана индивидуально, в 2019 г., включает в себя положения: "новые или содержащие элементы новизны положения, выносимые на защиту".
Список литературы
Библиографический список Международные официальные документы: 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 52 - 68. 2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
Нормативно-правовые акты:
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари: 6. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998. С. 96. 7. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 - 1978 гг. М., 1980. С. 297. 8. Комментарии к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2013. 9. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. 10. Субочев В.В. Законные интересы / под ред. А.В. Малько. М., 2018. 11. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. Изд. 2-е, испр. И дораб. / А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина. Оренбург, 2013. 12. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 2011. С. 15. Научные статьи и другие публикации периодических изданий: 13. Кийко Н.В. История становления и развития категории "законные интересы осужденных к лишению свободы" // Уголовно-исполнительное право. 2013. N 2. С. 75 - 78. 14. Лапа Н.Н. Охраняемые законом публичные интересы как объект защиты гражданского процесса // Сибирский юридический вестник. 2009. N 4. С. 56 - 59. 15. Лопатин В.Н., Федоров А.В. Свидетельский иммунитет // Государство и право. 2004. N 6. С. 50 - 51. 16. Минаков Г.Л. Законные интересы и их защита уголовно-правовыми средствами // Современное общество и право. 2014. N 1. С. 51 - 55. 17. Мельник В. Божественная правда и справедливое правосудие // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 9 - 10. 18. Малахова Л.И. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы правовой регламентации // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2017. N 1. С. 246 - 252. 19. Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. N 8. С. 17. 20. Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. 1996. N 4. С. 41. Диссертации: 21. Евстифеев Д.Н. Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. Судебно-арбитражная практика: 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 4. 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 2. 24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год" // СПС «Консультант Плюс». 25. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 1997 г. "Сервес (Serves) против Франции" (жалоба N 20225/92) // СПС «Консультант Плюс». 26. Постановление ЕСПЧ от 21 декабря 2000 г. "Хини и Макгиннесс (Heaney and McGuinness) против Ирландии" (жалоба N 34720/97) // СПС «Консультант Плюс». 27. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. по делу "Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства" (жалоба N 19187/91) // СПС «Консультант Плюс». 28. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу "Функе (Funke) против Франции" (жалоба N 10828/84) // СПС «Консультант Плюс». 29. Постановление ЕСПЧ от 15 июля 1982 г. по делу "Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии" (жалоба N 8130/78). // СПС «Консультант Плюс». Источники статистических данных и электронные ресурсы: 30. Braswell v. US 487 US 99. URL: https://caselaw.findlaw.com/us-supremecourt/ 487/99.html (дата обращения: 20.04.2020). 31. Companies Act 1985. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/6/contents (дата обращения: 07.04.2020). 32. По материалам Официального сайта Следственного управления СК России по Ростовской области. URL: http://www.skrnd.ru. (Дата обращения: 18.04.2020).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.