Вход

МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УЛУЧШЕНИЕ НРАВСТВЕННОГО И ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ В РОССИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 436151
Дата создания 2020
Страниц 51
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 620руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОКИ СТАНОВЛЕНИЯ МОРАЛИ И ПРАВА В РОССИИ 6
1.1 История возникновения морали и права 6
1.2 Взаимодействие морали и права 12
2 МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УЛУЧШЕНИЕ НРАВСТВЕННОГО И ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ В РОССИИ 26
2.1 Причины падения морали в условиях социально-экономического и духовного кризиса в России 26
2.2 Пути повышения эффективности нравственного и правового воспитания личности 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46

Введение

Во все времена ученые и юристы пытались защищать право и мораль, закрепляя обоснование в своих работах, дискутируя друг с другом, предлагая нам с вами разные точки зрения для общего развития или занятия же определенной позиции.
Хотелось бы отметить, что со временем происходит увеличение проблем как в самом праве, так и в морали. Одни считают, что их все устраивает и они не пытаются какими-то способами влиять на созданный пробел. Другие же, отстаивая свои права, постоянно бьются лбом о стену нравственности, где тебе дают понять, что в корне ты не изменишь, можно лишь подкорректировать данную сферу.Субъективность напрямую зависит от морали, как и само и право. Падает мораль, падает и уровень правовой системы.
Необходимое условие построения справедливого порядка в мире – добросовестное выполнение государствами международных обязательств. Ведь при отсутствии желания граждан усовершенствовать свое проживание в стране, общество обречено на провал. Становление и развитие принципа добросовестности крепко связано с закреплением в международном праве основных прав и свобод человека. Именно в правах каждого из нас сочетаются правовые и моральные ценности.
Нравственные отношения являются особым типом общественных отно-шений, которые составляют одну из сторон морали. Другими словами нрав-ственность – важнейшая ценность цивилизованного общества. Ценностная ориентация государства формируется под воздействием конституционных приоритетов и выступает базисом правовых и политических реформ. Формирование нравственных ценностей – прерогатива общества, правовые же ценности регулируются государством.
Соотношение права и морали является одной из вечных проблем философии права. Именно от ее решений зависят содержательные требования, которые предъявляются к позитивному праву. Но как в позитивистской, так и в естественно-правовой сфере господствует представление о невозможности конкретизировать обособленность моральных и правовых норм.
Моральные и правовые нормы является главными среди других социальных норм, они регулируют человеческое поведение, которое обладает большим значением и социальным эффектом. Эти нормы распространяются на все общество в целом, а также они взаимно дополняют друг друга, являются средствами выражения гармонии между личными и групповыми отношениями. Право и мораль издавна являются фундаментами исторических ценностей, показателями прогрессивного общества и его социально-культурного прогресса. Древние философы, как Аристотель, Платон, Демокрит, Цицерон, давали оценку значимости морали и права, их сходство и различия.
Позже произошло формирование такой научной дисциплины, как “Тео-рия государства и права”, которая является и по сей день базисом юридического направления. Существует несколько определений предмета данной науки, однако большинство сходится в том, что изучается процесс возникновения, становления и развития государства и права. Процесс формирования данной науки происходит и в настоящее время.
Актуальность исследования выявляется в злободневности вопросов упадка нравственности и необходимостью обозначения значимости ценностей в условиях развития правового государства. Исходя из того, можно сказать о том, что вопрос соотношения права и морали всегда будет являться важным на протяжении многих лет.
Применяя реалии актуальности темы исследования данной работы, важно рассматривать задачи, направленные на развитие демократических институтов, искоренение правового нигилизма и усовершенствование правового государства.
Предмет исследования - взаимосвязь морали и права как регулятивных факторов развития современного российского общества.
Цель исследования - анализ проблемы взаимодействия морали и права как социокультурных нормативных систем в современном российском обще-стве. Заявленная цель исследования предполагает применение методов этиче-ского анализа проблемы.
Задачи исследования:
1. Выявить значение морали в современном российском обществе;
2. Определить состояние права как социокультурной системы в новых российских условиях;
3. Раскрыть механизм взаимодействия морали и права в развитии российского общества;
4. Выявить и объяснить причины падения морали в нашей стране;
5. Найти пути улучшения нравственного и правового сознания человека в современном обществе.
Теоретико-методологическая основа исследования - решение основной проблемы работы невозможно без применения в анализе морально-правового взаимодействия диалектического метода, позволяющего изучить механизмы данного взаимодействия.
Изучить всесторонне проблему позволяет интегративный метод. Появление в современной науке исследований, использующих такой метод, объясняется актуальностью упадка современного знания.

Фрагмент работы для ознакомления

оригинальность по антиплагиат.ру 57,28%
место защиты - филиал Московского гуманитарно-экономического университета, г. Воронеж
оценка "5"

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря- № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 но-ября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. – Ст. 67.
3. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2012 г . № 273-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 N 305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 30.
Специальная литература:
4. Абашидзе А. Х., Гольтяев А. О. Универсальные механизмы защиты прав человека. / А. Х. Абашидзе, А. О. Гольтев - М., 2013. – 38 с.
5. Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. / Ю. А. Агешин – М.: Юрид.лит., 2011. – 100 с.
6. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев – М.: БЕК, 2015. – 45 с.
7. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. / С. С. Алексеев – М.: СТАТУТ, 2012. – 45 с.
8. Алексеев С.С. Теория права: учебник / С.С. Алексеев. – М.: БЕК, 2010. – 320 с.
9. Алексеев С.С. Философия права: учебник / С.С. Алексеев. – М.: Норма, 2011. – 329 с.
10. Алексеев С.С. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. / С. С. Алексеев – М.: СТАТУТ, 2011. – 397 с.
11. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. // С. С. Алексеев. М. - Норма, 2011. – 752 с.
12. Бабенко А. Н. Правовые ценности и их освоение личностью. / А. Н.Бабенко. - М., 2012. - 14 с.
13. Боков Ю. А. Правотворческая культура и законодательная деятель-ность // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всерос-сийской научно-теоретической конференции/ Под ред. Н. Н. Вопленко. Волгоград: Издательская группа ВРО МСЮ, 2011. – 129 -132 с.
14. Букреев В. И. Римская И. Н. Этика права. / В. И. Букреев. – М.: Юрайт, 2010. – 336 с.
15. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. // А. Б. Венгеров. М.: Омега-Л, 2015. – 608 с.
16. Венгеров А. В. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. / А. В. Венгеров –М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с.
17. Гегель Г. В. Ф. Философия права. / Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. – М.: Мысль, 2010. – 524 с.
18. Давид Э. Принципы вооруженных конфликтов / Э. Давид. - М., 2014. – 96 с.
19. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - СПб, 2014. - 80 с.
20. Лазарев В. В.Теория государства и права: учебник для вузов. / В. В. Лазарев, С. В. Липень. М.: Юрайт, 2010. – 634 с.
21. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность. / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 2012. – 263 с.
21. Закон. Мораль. Права человека // Материалы международной конфе-ренции «Права человека и пути их реализации». Саратов, 2013.
22. Мораль как важнейшая форма социальной регуляции общественных отношений // Вестник Волжского университета. Серия юриспруденция. 2010. – 390 с.
23. Нравственные проблемы правовой политики // Материалы научной конференции “Правовая политика: федеральные и региональные проблемы”. Саратов-Тольятти. 2011. – 21 с.
24. Кант И. Сочинения. / И. Кант. – М.: Мысль, 2011. – 118 с.
25. Калашников С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. / С. И. Калашников. - М., 2011. - 194 с.
26. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник для ВУ-Зов. / С. А. Комаров. – М.: ЮРАЙТ, 2013. – 416 с.
27. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Краткий учебник для ВУЗов. Учебно-методическое пособие. / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М.: Норма, 2014. – 448 с.
28. Курбатов А. Я. Защита прав и законных интересов в условиях “модернизации” правовой системы России. / А. Я. Курбатов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 172 с.
27. Комментарий к Конституции РФ. Вопросы и ответы. / Под общ.ред.д.ю.н., проф.Червонюка В. И. – М.: ЭКМОС, 2011. – 288 с.
28. Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения. / Ю. А, Клей-берг. - М.: ТЦ Сфера, 2013. - 4 с.
29. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебное по-собие. / М. Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2011. – 656 с.
30. Мальцев Г. В. Нравственные основания права. / Г. В. Мальцев. - М., 2013. – 67 с.
31. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. Курс лек-ций. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2011. – 776 с.
32. Макаров А. А. Нравственно-правовое воспитание как средство про-филактики девиантного поведения старшеклассников. / А. А. Макаров - 2014. — 496-498 с.
33. Новгородцев Н. И. Право и нравственность. //Правоведение. / Н. И. Новгородцев. – Спб., 2014 г. №6 – 103-113. - с.
34. Общая теория государства и права. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2011. – 528 с.
35. Ожегов С. И. Словарь русского языка. / С. И. Ожегов. – М., 2014. – 912 с.
36. Персинг Р.М. Исследование морали. / Р. М. Персинг. – М.: Лавка Языков, 2011. – 218 с.
37. Путило Н. В. Социальные права граждан: история и современность. / Н. В. Путило. - М., 2013. – 345 с.
38. Пятунин В. А. Девиантное поведение несовершенолетних: современ-ные тенденции. / В. А. Пятунин. - 2010 г. – 282 с.
39. Словарь по этике / Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит. лит., 2015. – 392 с.
40. Соловьев Э. Ю., Кант И.: взаимодополнительность морали и права. / Э. Ю. Соловьев, И. Кант. – М., 2015. – 210 с.
41. Современный философский сборник. – М.: Юрайт, 2011. – 742 с.
42. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. / Л. И. Спи-ридонов. – М.: Проспект, 2011. – 304 с.
43. Сорокин В. В. Толкование современного права: поиск предмета // Рос.юстициия. / В. В. Сорокин. - 2011. № 6. - 46-49 с.
44. Соловьев Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. / Э. Ю. Соловьев. - М., 2015. – 78 с.
45. Сюкияйнен Л. Р. Современные религиозные концепции прав челове-ка: сопоставление теологического и юридического подходов // Право. Журнал Высшей школы экономики. / Л. Р. Сюкиянен. – 2012 г. - 28 с.
46. Тихомирова Л. В. Юридическая Энциклопедия / Под ред.Тихомировой Л.В., Тихомирова М.Ю. - М.,2011. – 972 с.
47. Тишков В. А. Полиэтническое общество и государство понимание и управление культурным разнообразием // Кризис мультикультурализма и про-блемы национальной политики / Под ред. М. Б. Погребинского, А. К. Толпыго. М.: Весь мир, 2013. – 190 с.
48. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен: монография / В. Д. Зорькин. М.: Норма, 2013. - 496 с.
49. Нравственность как конституционная ценность в Российской Федера-ции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2012. – 128 с.
50. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. / В. Н. Хропанюк. - М: Интерстиль, 2015. – 34 с.
51. Четвернин В. А. Либертарно-юридическая интерпретация прав чело-века // Философия права в России: история и нравственность. / В. А. Четвернин. - М., 2012. – 45 с.
52. Франк С. Л. Ницше и этика "любви к дальнему" / Франк С. Л. – М., 2012. – 32 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024