Вход

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 436137
Дата создания 2020
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1 КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Понятие и система избирательных прав граждан Российской Федерации 6
1.3 Конституционно-правовые гарантии избирательных прав граждан в Российской Федерации 28
2 СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ 36
ГАРАНТИЙ ИЗИБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН 36
2.1. Избирательные споры: природа, типология, причины возникновения 36
2.2. Административный порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации 40
2.3 Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе конституционных гарантий избирательных прав граждан 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Введение

Актуальность темы исследования. Динамика развития законодательства Российской Федерации отражает, в том числе уровень развития правовой культуры общества. Государство посредством права регулирует как существующие, так и новые общественные отношения, реагирует на новые вызовы и проблемы в обществе, в необходимых случаях прибегая к принуждению. Вместе с тем, несмотря на усложнение социальных

процессов, дифференциацию нормативного регулирования и правоприменения, основополагающие конституционные гарантии защиты прав граждан в своей правовой природе по большей части остаются неизменными, либо должны таковыми оставаться.

Наблюдения и исследования показывают, что на протяжении новейшей истории Российской Федерации среди всех отраслей права стремительно развивается и изменяется избирательное право. В то же время по
объективным причинам развитие положений законодательства, регламентирующих избирательные правоотношения, носит по большей части периодический характер. Это обусловлено цикличностью проведения выборов разного уровня и, как следствие, волнообразным вниманием общественности к особенностям вопросам правового регулирования соответствующих правоотношений.
В 2011 году в Российской Федерации прошли выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в 2012 году – выборы Президента Российской Федерации. Следующие всероссийские выборы в Государственную Думу РФ запланированы на конец 2016 года, для чего специально был принят новый Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» – тем самым внимание общественности, законодателя, правоприменителей и правоведов вновь акцентируется на данной правовой сфере.
Таким образом, представляется, что 2011-2016 годы (пятилетний цикл) являются наиболее оптимальным периодом для исследования динамики развития и текущего состояния избирательного законодательства Российской Федерации. Значительный объем правовых норм, регулирующих избирательные и смежные с ними общественные отношения; новый закон о выборах депутатов Государственной Думы РФ; изменения, внесенные в федеральное законодательство на основе актов Конституционного Суда РФ;
сформировавшаяся, с одной стороны, практика рассмотрения соответствующей категории судебных дел в рамках гражданского судопроизводства и, с другой стороны, вступление 15 сентября 2015 года в законную силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающая новые «правила игры» для участников избирательных споров; обозначенные Верховным Судом РФ разъяснения по спорным вопросам правоприменения избирательного законодательства, которые требуют в свете принятия новых процессуальных и избирательных актов обновления; активное использование участниками избирательного процесса как судебных так и внесудебных форм защиты своих избирательных прав – все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования вопросов обеспечения конституционных гарантий избирательных прав в Российской Федерации.
Вместе с тем, особый научно-практический интерес вызывает правоприменительная, и в первую очередь судебная, практика разрешения избирательных споров в контексте реализации конституционных гарантий избирательных прав граждан, поскольку именно судебный порядок защиты избирательных прав в современной российской действительности имеет бесспорный приоритет.
Представляется необходимым определить, насколько готова судебная система Российской Федерации качественно и своевременно обеспечить защиту нарушенных избирательных прав граждан с учетом нового правового
регулирования, и какое место она занимает в системе конституционных
гарантий прав граждан в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения конституционных гарантий прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления со стороны судов общей юрисдикции и органов конституционной юстиции.
Предметом нашего исследования являются нормы конституционного, избирательного и процессуального права, регулирующее содержание и порядок реализации права граждан на судебную защиту, материалы судебной практики, сформированной в ходе рассмотрения различных категорий избирательных споров, а также труды российских ученых.
Цель данного исследования состоит в комплексном теоретико-правовом исследовании механизма судебной защиты избирательных прав граждан Российской Федерации, их места в общей системе конституционных гарантий прав граждан, а также в определении тенденций совершенствования
положений законодательства, регламентирующих вопросы судебной защиты избирательных прав граждан.
В качестве методологической базы нашего исследования
была использована совокупность различных приемов, методов, средств и способов научного познания, позволяющих сделать объективные выводы об особенностях судебной защиты избирательных прав граждан как элемента конституционных гарантий прав личности.
В частности, методологическую основу исследования составили как общенаучные методы – диалектический, индукции и дедукции, так и специальные, в том числе специальные юридические методы – анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Структура нашего исследования состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

ВНИМАНИЕ! Работа продается с условием доработки, необходима оригинальность.
Место защиты - филиал Московского гуманитарно-экономического университета, г. Воронеж
Работа защищена в 2017 году.
Все сноски на использованную литературу в тексте есть.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Вместе с Протоколом № 1. Подписан в г. Париже 20.03.1952 // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – ст. 163
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. No 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. No 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11 -ФКЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»
3. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.03.1997. – № 9. – Ст. 1011.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета. – № 138-139. – 23.07.1994.
5. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ // Российская газета, N 106, 15.06.2002.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 28.03.2017 г.) // [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 01.06.2017 г.) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. От от 13.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 09.03.2015. – №– ст. 1391.
9. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: федер. закон от от 26.11.1996 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 02.12.1996. – № 49.– ст. 5497
10. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федер. закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 08.05.2006. – № 19. – ст. 2060.
11. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ.– 14.02.2011. – № 7. – ст. 900.
12. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 // Российская газета. – № 39. – 18.02.1992.
13. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ // Российская газета. – № 45. – 26.02.2014.
Материалы судебной практика
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. – № 75. – 08.04.2011.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.1996 № 91-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» [электронный ресурс] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016.
16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. – № 6 – 2007 (ч. II).
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова» // Российская газета. – № 12. – 22.01.2002.
Специальная литература
18. Акчурин А.Р. Порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. – С. 2.
19. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. 3-е изд. – М.: Норма, 2005.
20. Анишина В.И. Дискреционные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 8. – С. 27-31.
21. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для ВУЗов. 6-е изд, изм. и доп. – М. Норма, 2007. – С. 409.
22. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Нормы и институты избирательного права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 8. – С. 21.
23. Биктагиров Р.Т.‚ Кинзкупов Б.И. Курс современного избирательного права России: теория, законодательство, практика. Т. 1. – Уфа, 2007. – С. 49-50.
24. Боброва Н.А. Причины легализации избирательных правонарушений в судебных решениях // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 5. – С. 62-66.
25. Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009 [электронный ресурс] // Справочно-правовая систем КонсультантПлюс, 2016.
26. Буравченко И.Л. Конституционно-правовой статус избирателя в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М.‚ 2010. – С. 17.
27. Варламова Н.В. Российская Конституция: опыт трехмерной интерпретации // Становление конституционного государства в посттоталитарной России: сборник статей. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – Вып. 1. – С. 31-44.
28. Вискулова В.В. Гарантии избирательных прав граждан в современной России: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2013. – С. 12-13.
29. Вискулова В.В. О некоторых вопросах теории гарантий избирательных прав граждан // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 4. – С. 411-423.
30. Волков В.П.‚ Дамаскин О.В. Проблемы обеспечения конституционной законности избирательного процесса в интересах укрепления российской государственности. – М.‚ 2009. – С. 73.
31. Галушко И.В. Избирательные споры и судебная практика их разрешения в избирательном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.
32. Демидов М.В., Кудрявцева И.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в процессе применения избирательного законодательства // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2015. – № 2. – С. 103.
33. Джагарян А.А. О природе конституционных принципов в национальной правовой системе // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 17. – С. 2-4.
34. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право. Учебник. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.
35. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б., Комарова В.В., Макаров Б.А. Народные голосования в Российской Федерации. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. [электронный ресурс] Справочно-правовая система Гарант, 2016.
36. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь.– М.: Инфра-М, 2001. – С. 192.
37. Доронина О.Н., Акчурин А.Р. Совершенствование механизмов защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 4. – С. 15-19.
38. Ершов В.А. Основы избирательного права Российской Федерации: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008 [электронный ресурс] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016.
39. Зражевская Т.Д. Проблема конституционного закрепления принципов избирательной системы Российской Федерации // Право и власть. – 2001 – № 1. – С. 24-35.
40. Ибрагимова М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации в системе обеспечения конституционной законности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – С. 7.
41. Иванченков Ю.В. Принципы избирательного права // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 12. – С. 30-36.
42. Исраелян В.Б. Особенности судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.
43. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 19.
44. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации:
45. Князев С.Д. Правовой статус избирательных комиссий в Российской Федерации: перспективы развития // Журнал российского права. – 1999. – № 10. – С. 36-45.
46. Князев С.Д. Принципы российского избирательного права // Правоведение. –1998. – № 2. – С. 20-31.
47. Князев С.Д., Охотников Р.А. Избирательные споры: понятие природа, значение Избирательное право. Научно-практический юридический журнал. – № 1. – 2006. – С.21.
48. Коваль С.П., Цветков М.Ю. Особенности гарантий избирательных прав граждан Научный поиск. – 2015. – № 1.5. – С. 21.
49. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
50. Коровин Е.М. Порядок и сроки оспаривания итогов голосования и результатов выборов в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 12
51. Макарцев А.А. Политико-правовые аспекты реализации избирательными комиссиями управленческих функций // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2014. – № 4 (11). – С. 82.
52. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Проспект, 2004. – С. 578-579.
53. Маслова Л.И. Проблема совершенствования механизма судебной защиты избирательных прав граждан РФ, имеющих конституционно-правовые основания // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – № 1 (36). – С. 11.
54. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 2003. – С. 13.
55. Нудненко Л.А. Принцип свободных выборов в реализации пассивного избирательного права в России // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 11. – С. 27-31.
56. Нудненко П.В. К вопросу об определении понятия избирательной системы // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 5. – С. 23-27.
57. Овчинников В.А., Таровик С.С. Современное регулирование принципа равенства российском избирательном праве // Управленческое консультирование. – 2008. – № 1 (29). – С. 114.
58. Плюснина О.В., Ковяшова И.Н. Место и роль принципа свободы выборов в системе принципов избирательного законодательства // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). – 2014. – № 1 (4). – С. 15.
59. Пошивайлова А.В. Понятие и особенности избирательного спора // Право и политика. – 2005. – № 11. – С. 124-133.
60. Самсонов В.А. Конституционные средства защиты избирательных прав граждан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 6.
61. Соболева А.К. Толкование права на судебную защиту в контексте избирательного законодательства: последнее слово за конституционным судом // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 7. – С. 791-796.
62. Туманова Л.В. Некоторые вопросы совершенствования судебной защиты избирательных прав // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. – № 2. – С. 115-117.
63. Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Международные отношения, 2001.
64. Шин А.Г. Принципы обязательности и периодичности проведения выборов: идеальная модель и соотношение с практикой отмены (переноса) положения: некоторые проблемы законодательного регулирования // Академический юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 52.
65. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – С.358
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00358
© Рефератбанк, 2002 - 2024