Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам социального обеспечения
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код
435825
Дата создания
2020
Страниц
52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 830руб.
КУПИТЬ
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 1 Конституционное правосудие в области социального обеспечения 6 1.1 Конституционное право на социальное обеспечение 6 1.2 Понятие и общая характеристика социального обеспечения 10 1.3 Конституционный судебный контроль 14 2 Воздействие конституционного суда на законодательство о социальном обеспечении 20 2.1 Решения Конституционного суда РФ в различных сферах законодательства о социальном обеспечении 20 2.2 Основные способы воздействия актов Конституционного суда РФ на законодательство о социальном обеспечении 31 3 Воздействие конституционных (уставных) судов субъектов РФ на законодательство о социальном обеспечении в субъектах РФ 37 Заключение 44 Библиографический список 46
Введение
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Провозглашение Российской Федерации социальным государством в части первой статьи 7 Конституции РФ (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993) 1.3 предопределяет обязанность государства обеспечивать социальную защиту своих граждан, для чего необходимо качественное социально-обеспечительное законодательство, соответствующее положениям Конституции РФ. Законодательство о социальном обеспечении является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского законодательства. Однако в процессе его формирования возникают различные дефекты - нестабильность, непоследовательность, противоречивость, отсутствие преемственности. Ошибки законодателя, непросчитанные социальные и экономические последствия социальных реформ, пренебрежение социально-экономическими реалиями и общественным мнением влекут за собой сильный негативный эффект для всего общества, служат одной из причин социальной нестабильности в государстве. Такая ситуация не может не тревожить: от успешных решений проблем реализации социальных прав граждан зависит общественное развитие и благополучие, безопасность и политическая стабильность общества. Важная роль в формировании надлежащего качества федерального и регионального законодательства, обеспечения его единообразного понимания и применения отводится конституционному правосудию. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ рассматривают значительное количество обращений, связанных с нарушениями прав граждан в сфере права социального обеспечения. Довольно часто органы конституционного правосудия выносят решения, касающиеся качества федерального и регионального законодательства о социальном обеспечении. В отсутствие долгосрочной стратегии развития законодательства о социальном обеспечении в текущей законотворческой деятельности все чаще возникают концептуальные ошибки, исправлять которые помогает конституционное правосудие. Можно рассуждать о путях и пределах взаимовлияния судебной и законодательной власти, но бесспорно то, что в современных условиях конституционное правосудие стало едва ли не самым действенным средством защиты конституционных прав граждан в сфере социального обеспечения и совершенствования законодательства о социальном обеспечении. В субъектах РФ эту задачу призваны решать конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Статья 72 Конституции РФ 1.3 определяет совместное ведение РФ и субъектов РФ в вопросах социальной защиты, включая социальное обеспечение. Ситуация, однако, осложняется тем, что законодательство о социальном обеспечении имеется во всех без исключения субъектах РФ. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе конституционного судебного контроля в сфере социального обеспечения граждан. Предмет работы составляют нормы международного, конституционного, социального законодательства, регламентирующие социальные права граждан, научная и специальная литература по теме исследования, решения Конституционного суда РФ. Цель исследования - комплексное исследование конституционного правосудия в сфере социального обеспечения. Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются: - проанализировать конституционное право на социальное обеспечение; - раскрыть понятие и общая характеристика социального обеспечения; -изучить конституционный судебный контроль; - рассмотреть решения конституционного суда РФ в различных сферах законодательства о социальном обеспечении; - выявить основные способы воздействия актов конституционного суда РФ на законодательство о социальном обеспечении.
Фрагмент работы для ознакомления
Защита июнь 2020г. на оценку-отлично, оформление согласно требованиям и стандартам высших учебных заведений. Цена договорная. Работу выполняла самостоятельно, источники все свежие.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1 Нормативно-правовые акты 1.1 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря. - 1998 г., consultant.ru. 1.2 Конвенция № 102 Международной организации труда «О минимальных нормах социального обеспечения» (Заключена в г. Женеве 28.06.1952) // Международное бюро труда. - 1991. - С. 1055 - 1086, consultant.ru. 1.3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 25 декабря. - 1993 г. - № 237, consultant.ru. 1.4 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447, consultant.ru. 1.5 Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 168, consultant.ru. 1.6 Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 24.11.1995 № 179-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4561, consultant.ru. 1.7 Федеральный закон «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» от 26 ноября 1998 г № 175-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 48. - Ст. 5850, consultant.ru. 1.8 Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 23.05.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 42. - Ст. 5005, consultant.ru. 1.9 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4920, consultant.ru. 1.10 Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 35. - Ст. 3607, consultant.ru. 1.11 Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 24.04.2020) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 21. - Ст. 699, consultant.ru. 1.12 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 01.12.1997 № 18-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 50. - Ст. 5711, consultant.ru. 1.13 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев от 19.06.2002 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 27. - Ст. 2779, consultant.ru. 1.14 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан» от 03.06.2004 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 24. - Ст. 2476, consultant.ru. 1.15 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» от 10.07.2007 № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 29. - Ст. 3744, consultant.ru. 1.16 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой гражданина В.Т. Казанцева» от 02.06.2011 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 24. - Ст. 3526, consultant.ru. 1.17 Постановление Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р. Инамова» от 07.11.2012 № 24-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 47. - Ст. 6551, consultant.ru. 1.18 Постановление Правительства РФ «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 27.12.2004 № 847 (с изм. от 31.07.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (часть 2). - Ст. 5511, consultant.ru. 1.19 Постановление Правительства РФ «О порядке индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005 - 2006 годах недополученных сумм» от 25.05.2005 № 326 (с изм. от 31.07.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2131, consultant.ru. 1.20 Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Галеева Конспая Амамбаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 27.06.2005 № 231-О // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 29. - Ст. 3097, consultant.ru. 1.21 Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 04.10.2005 № 364-О // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 3. - Ст. 338, consultant.ru. 1.22 Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан Ковалева Василия Никитовича, Ковалева Игоря Васильевича, Ковалева Эдуарда Васильевича и Ковалевой Валентины Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 6 части первой статьи 13, пункта 5 части первой и пункта 3 части третьей статьи 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 14.06.2006 № 273-О // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 45. - Ст. 4739, consultant.ru. 1.23 Определение Конституционного Суда РФ «По жалобам граждан Денисова Александра Михайловича и Митрюхина Александра Дмитриевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 12.07.2006 № 350-О // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 47. - Ст. 4941, consultant.ru. 1.24 Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан В.В. Маштакова и Э.Н. Маштаковой на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О ветеранах» и Закона Калининградской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Калининградской области» от 01.04.2008 № 479-О-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 44. - Ст. 5136, consultant.ru. 1.25 Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Святогор» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 5 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации» от 01.03.2010 № 430-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 4, consultant.ru. 1.26 Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» от 01.03.2010 № 296-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 4, consultant.ru. 2 Специальная литература 2.1 Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. - М.: Юстицинформ, 2015. - 255 с. 2.2 Бастен И.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Понятие, виды, юридическая сила // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 2. - С.14-22. 2.3 Драчевский Д.А. Конституционный судебный контроль // Юридическая наука. -2018. - № 4. - С.7-13. 2.4 Жеребцова Е.Е. Вопросы социальной политики российского государства в решениях Конституционного Суда РФ // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2014. - № 2. - С.51-57. 2.5 Ильичев И.Е. О конституционном процессе // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С.32-37. 2.6 Миронова Т.К. О роли Конституционного суда в расширении сферы действия законов о социальном обеспечении // Вопросы российского и международного права. - 2015. - № 1-2. - С.72-102. 2.7 Самарина О.А. Применение конституционными и уставными судами субъектов Российской Федерации правовых позиций конституционного суда Российской Федерации при рассмотрении дел по вопросам социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - № 4. - С.137-142. 2.8 Селифонова Т.Н. Российская система социального обеспечения: современное состояние, правовые проблемы дальнейшего развития // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2015. - № 9-2. - С.64-68. 2.9 Стрекозов В.Г. Конституционное право России. 7-е издание, перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 293 с. 2.10 Тарасюк А.А. Конституционное правосудие в России: состояние и перспективы развития // Символ науки. - 2015. - № 4. - С.121-127. 2.11 Хафизов Д.Х. Конституционное правосудие в Российской Федерации: признаки, содержание и сущность // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. - 2017. - №14. 2.12 Шевнина Л.Е. Организационно-правовые потребности населения в социальном обеспечении // Социальное и пенсионное право. - 2013. - № 1. - С.5 - 10.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.