Вход

ОСНОВАНИЯ ОТГРАНИЧЕНИЯ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК ОТ ДРУГИХ ВИДОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 435132
Дата создания 2020
Страниц 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение………………………………..…………………………………………3
Глава 1 Сущность и природа мнимых и притворных сделок 6
1.1 Основания и понятие недействительности сделок 6
1.2 Понятие и признаки мнимых сделок 15
1.3 Понятие и признаки притворных сделок 19
Глава 2. Актуальные вопросы применения норм о мнимых и притворных сделках при их разграничении с иными основаниями признания сделок недействительными 24
2.1 Критерии разграничения мнимых и притворных сделок с другими видами недействительных сделок 24
2.2 Современные проблемы недействительности сделок и пути их решения 29
Заключение 37
Список источников и литературы 39

Введение

Актуальность темы обусловлена спецификой действующего законодательства. Сделки являются выражением юридической автономии субъектов гражданского права и поэтому их используют как основной инструмент для регулирования гражданского оборота. В настоящее время сделки стали правовой формой опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота.
Конституция РФ , закрепляя единство экономического пространства, свободу перемещения товаров и услуг и свободу экономической деятельности, делает сделки неотъемлемой частью деятельности хозяйствующих субъектов.
Будучи основанным на равенстве участников гражданского оборота, разумности и добросовестности их действий, свободе договора, обеспечении восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, а также недопустимости нарушения гражд анских прав, законодатель, формулируя правовые предписания, стремится избавить гражданский оборот от мнимых и притворных сделок, которые нарушают вышеуказанные принципы. Особенно актуальным избавление от мнимых и притворных сделок становится в силу законодательного запрета на нахождение в обороте сделок, нарушающих требования закона, права и законные интересы третьих лиц.
Мнимые и притворные сделки достаточно распространены еще и в силу того, что к их заключению субъектов гражданского права могут подталкивать правоотношения, возникшие в рамках другой отрасли права. Например, лицо, являющееся одновременно налогоплательщиком и стороной сделки, в целях сокрытия своего имущества от налоговых органов может пойти на заключение притворной сделки. Из этого также следует, что верное определение критериев отграничения мнимых и притворных сделок от других видов сделок поможет защитить законность правоотношений, возникающих в рамках других отраслей права.
Объектом исследования являются урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, складывающиеся при признании сделок мнимыми и притворными.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие институт недействительности сделок, научная литература, судебная практика по делам о признании сделок мнимыми и притворными.
Степень научной разработанности. В силу давности принятия законодательства о недействительности сделок и отсутствию постоянных и коренных изменений в нем, основания недействительности сделок в науке гражданского права исследованы достаточно подробно. Имеются работы, посвященные исключительно мнимым и притворным сделкам. Однако вопрос критериев разграничения мнимых и притворных сделок от других видов недействительных сделок остается, слабоосвещенным по сей день.
Наиболее разработанным являются вопросы о природе недействительности сделок. Представлены множественные интерпретации легальных основания недействительности сделок, в том числе мнимых и притворных.
Наименее разработанным является вопрос разграничения мнимых и притворных сделок, как между собой, так и между другими основаниями недействительности сделок. Внимания заслуживают также проблемы применения норм о мнимых и притворных сделках в спорных ситуациях, когда воля контрагентов может быть не направлена на совершение сделок такого рода.
Целью работы является исследование правовой природы недействительности мнимых и притворных сделок и выработка предложений по совершенствованию нормативно-правовой основы функционирования гражданского оборота, а также выделение четких критериев разграничения мнимых и притворных сделок с иными основаниями их недействительности. Исходя из этого, задачами работы являются:
- анализ легально определенных оснований недействительности сделок;
- выявление отличительных признаков мнимых и притворных сделок;
- соотнесение мнимых и притворных сделок с иными основаниями недействительности сделок;
- анализ практической реализации законодательства о признании сделок недействительными.
Теоретико-методологическая база исследования: методологическую базу составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают:
- диалектические принципы;
- общенаучные методы: системный, анализ и синтез, дедукция и индукция, восхождение от абстрактного к конкретному;
- специальные методы: формально-юридический.
Эмпирическая база исследования представлена:
- нормативно-правовыми актами Российской Федерации (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ);
- судебной практикой Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, а также иных судов общей юрисдикции по делам о признании сделок недействительными;
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на пункты, заключения, списка источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Материал не утратил свою оригинальность.Проверку проходит на etxt. и антиплагиат.

Список литературы

1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант плюс.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СПС Консультант плюс.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14 ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СПС Консультант плюс.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС Консультант плюс.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СПС Консультант плюс.
6. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // СПС Консультант плюс.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости"// СПС Консультант плюс.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс.
9. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» от 07.10.2009 // СПС Консультант плюс.
б) судебная практика
10. Определение Конституционного Суда от 08 июня 2004 г. № 226-О// СПС Консультант плюс.
11. Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2006 № 93-Г06-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2006
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 30 июня. // СПС Консультант плюс.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант плюс.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ». // СПС Консультант плюс.
15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 16 июня 2005 г. по делу № Ф09-1688/05-C3. // СПС Консультант плюс.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. № А33-6069\07-Ф02388\08. // СПС Консультант плюс.
17. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2016
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10505/04 по делу № А56-19090/03 [HTML] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2015
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 6136/11 по делу № А60-29137/2010-С5 // [HTML ] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
21. Постановление Высшего Арбитражного суда от 18.10.2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011 [HTML ] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11746/11 по делу № А76-18682/2010-12-587 [HTML] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 № 2601/05 по делу № А01-1783-2004-11 [HTML] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 № 6202/97 [HTML ] Картотека арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru)
2. ЛИТЕРАТУРА
а) учебники и монографии
1.Андреева-Васина Н.И. Словарь русских народных говоров.Ленинград: Наука.1972. 222 с.
2. Анисимов А. П. Гражданское право России: учебник.М.: Юрайт, 2014. 479 c.
3. Арсеньев К.К. Энциклопедический словарь.СПб.: Нобель Пресс, 2017. 510 с
4. Гомола. А.И. Гражданское право: учебник для студ. Учреждений сред. проф. Образования.М.: Издательский центр «Академия». 2014. 432 с.
5. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы/ Юрист.2008. № 1.С. 44-47.
6. Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут. 2006.128 c.
7. Гражданское право: учебник: в 2-х т. Т.1. / ред.: Б.М. Гонгало.М.: Статут. 2017.528 с.
8. Гражданское право: учеб. для студентов вузов: в 4-х т. Т4. /Витрянский В.В. (и др.); ред.: Е.А. Суханов. М.:Волтерс Клувер, 2006. 816 с.
9. Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл / Юрист.2014.№ 16. С.33 - 37.
10. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве.Теория и практика оспаривания.М.: изд-во Бератор-Пресс.2003.576с.
11. Дмитриева, Д.В. Толковый словарь русского языка.М.: Астрель: АСТ. 2003.1578 с.
12. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок: учебник.М.: изд-во Юрлитинформ, 2008. 564с.
13 .Мейер Д.И. Русское гражданское право: учебник.М.: Статут. 2003. 831 с.
14. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 1.М.: Статут. 1997. 208 с.
15.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность . М.:изд-во Госюриздат. 1954. 247 с.
16. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт. 2014.224 с.
17. Нечаев А.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: «Юрайт-Издат».2011.158 с.
18. Новицкий И.Б. Недействительные сделки . Вопросы советского гражданского права: сб. науч. тр. .Академия наук СССР. М.: Изд-во АН СССР. 1945. 199 с.
19. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та. 1960. 171 c.
20.Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.М.: Статут.2006. 204 с.
б) статьи из периодических изданий
21.Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок// Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2016. №1.С. 203-205.
22.Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист.2014. № 11. С. 9-13.
23. Матвеев, И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2009. № 2. С. 64-67.
24. Матвеенко, П.В. Основания признания сделок недействительными // Налоги. 2007. № 27. С. 62-65.
25.Скрыпник, Д.О. О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 3. С. 65-69.
в) диссертации
1.Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. / Зарубин Алексей Валентинович.Краснодар. 2014. 28 с.
2. Параскевова Д.В. Недействительные сделки: вопросы теории и
практики: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. / Параскевова Дина Владимировна. Краснодар.2010. 29 с
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00645
© Рефератбанк, 2002 - 2024