Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
435108 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Цель работы - исследование теоретических и практических аспектов пробельности права и путей ее преодоления.
Исходя из цели исследования, были поставлены и последовательно решены следующие задачи.
- определить понятие и причины возникновения пробелов в праве;
- рассмотреть классификацию пробелов в праве;
- провести анализ зарубежного опыта в сфере восполнения пробелов в праве;
- рассмотреть основные направления и способы восполнения пробелов в российском праве в условиях развития российской правовой системы.
Введение
Актуальность исследования. Одна из проблем, с которыми сталкива-ются суды при рассмотрении дел - отсутствие законодательной нормы, непосредственно регулирующей спорные общественные отношения.
Принципиальная невозможность беспробельного правового регулирования общественных отношений обусловливает необходимость использования в правоприменении различных инструментов, позволяющих восполнить данный пробел.
Вместе с тем пробелы в любой отрасли права явно нежелательны, ибо вызывают много негативных последствий, например, препятствуют стабильной всесторонней защите прав, противодействуют последовательной охране законных интересов и т.д.
В юридической науке к проблеме пробелов в праве обращались неоднократно. Среди ученых, имеющих непререкаемый научный авторитет, к данной тематике обращались С.С. Алексеев, А.А. Белкин, А.Б. Венгеров, А.Н. Верещагин, С.И. Вильнянский, В.В. Лазарев, А.Б. Лисюткин, П.Е
Фрагмент работы для ознакомления
Введение 3
1. Понятие, причины возникновения и виды пробелов в праве 5
1.1. Понятие и причины возникновения пробелов в праве 5
1.2. Классификация пробелов в праве 8
2. Преодоление и восполнение пробелов в праве 12
2.1Способы преодоления пробелов в праве 12
2.2Способы восполнения пробелов в праве 17
Заключение 34
Список литературы 37
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, №220, 20.11.2002.
3. Нормативное Постановление Конституционного совета Республики Ка-захстан от 11 июня 2014 г. N 2 "О проверке конституционности пункта 6 статьи 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 г. N 268-XIII по представлению Карагандинского областного суда" // http://ksrk.gov.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=958.
4. Решение ВАС РФ от 14.05.2003 N 2742/03 «О признании недействую-щим пункта 7 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой всоответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, утвержденных Приказом МНС России от 21.08.2002 N БГ-3-02/458» // Вестник ВАС РФ, N 8, 2003.
5. Обобщение судебной практики рассмотрения дел по заявлению проку-рора об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, утвержденное Президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 24 декабря 2013 года // СПС «Консультант Плюс».
6. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
7. Белкин А.А. Источники права и судебная практика в Российской Федерации // Учен. зап. ин-та права. СПб., 2001. Вып. 8. С. 4 - 11.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2015.
9. Верещагин А.Н. Несколько мифов о прецедентном праве в России // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 4. С. 15 - 18.
10. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948.
11. Гаджиев Г.А. Методологические проблемы "прецедентной революции" в России // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 4. С. 5 - 8.
12. Галузин В.Ф. Правовая политика в современной России // Государство и право. 2011. № 6. С. 120-123.
13. Гуцан Н.Ф. Судебная практика как источник российского права // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1327369#_ftn14
14. Кененова И.П., Троицкая А.А., Шустров Д.Г. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях: Учебное пособие. М., 2015.
15. Клишин А., Шугаев А. К вопросу о прецеденте в российской правовой системе // http://klishin.ru/presscentr/publications/a_klishin_a_shugaev_ k_voprosu_o_precedente_v_rossijskoj_pravovoj_sisteme/
16. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974.
17. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2012.
18. Малько А.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика России: история и современность. М., 2014.
19. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
20. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
21. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов и факультетов. М., 2001.
22. Петровский Н.А. Эвристическая роль метода аналогии в современном уголовном праве // Государство и право. 2015.
23. Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2013.
24. Современные проблемы организации публичной власти: монография / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014.
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2012.
26. Цветков И.В. Проблема обратной силы судебных прецедентов на примере одного дела // Закон. 2012. N 10. С. 80 - 83.
27. Цихоцкий А.В. Институт аналогии в механизме преодоления пробелов в праве // Вестник НГУ. Серия: Право. 2011. Том 7, выпуск 2. С.68.
28. Kommers D.P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham, NC; London: Duke University Press, 1997. P. 128 - 131.
29. Комментарий к ст. 128 УПК РФ // Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уго-ловно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012; Воскобойников И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. N 5. С. 24
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442