Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
434911 |
| Дата создания |
17:25 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….……….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО-
ОСВОБОЖДЕНИЯ И ЕГО ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПРИРОДА …..…………………………………..................................................8
1.1. Исторические аспекты развития института условно-
досрочного освобождения ……………………………………………….8
1.2. Правовая природа условно-досрочного освобождения и его
особенности ……………………………………………………………………..20
1.3. Место условно-досрочного освобождения в системе норм
об освобождении от наказания …………………………………………………24
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ………………………………………….…….29
2.1. Основания и условия условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания ……………………………………………………………29
2.2. Особенности ходатайства об условно-досрочном освобождении
и порядок УДО…………………………..……………………………………….35
2.3. Права и обязанности освобожденного по УДО ………………41
ГЛАВА 3. Особенности освобождения от наказания
отдельных категорий лиц …………………………………………………….47
3.1. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания несовершеннолетних осужденных ………………………………...47
3.2. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания иностранных граждан ………………………………………………51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..56
БИБЛИОГРАФИЯ ………………………………...………………..…………5
Введение
Условно-досрочное освобождение (УДО) от наказания позволяет осужденному самостоятельно сократить время отбывания наказания в исправительном учреждении по сравнению с тем сроком, который назначен приговором суда. В настоящее время Россия занимает второе место в мире по числу заключенных, содержание которых является тяжким бременем для экономики страны. В этой связи механизм УДО позволяет вернуть часть осужденных в социальную среду общества, обеспечивая постепенный переход от отбывания наказания к законопослушному образу жизни на свободе. При этом уменьшается не только неблагоприятное воздействие наказания на осужденного, но и сглаживаются его негативные последствия, которые испытывает на себе общество.
Актуальность исследования механизма практического применения УДО заключается как в различ ных его трактовках российскими судами, так и в необходимости его соответствия приговорам. От этих обстоятельств зависит не только достижение целей наказания и криминогенная обстановка в стране, но и успешность применения механизма УДО в уголовном праве, связанным с увеличением числа работоспособного населения. Решение этих вопросов возможно только при глубоком и всестороннем исследовании социальных и уголовно-правовых оснований реализации УДО на практике и определении последствий его применения. Одной из основных проблем являются критерии и нормативные акты, связанные с определением применения УДО к конкретному заключенному, однозначно трактуемые различными судами. Несмотря на социальную и экономическую значимость УДО для общества, статистические данные показывают тенденцию роста уровня рецидива среди лиц, освободившихся по УДО. Это свидетельствует о несовершенстве законодательных норм, регламентирующих УДО и существующих разногласиях по трактовке факторов, влияющих на принятия решений по УДО, что приводит к ошибкам судов при реализации законодательных норм, отрицательно сказывается на судьбе осужденных, и их социализации в обществе.
Вместе с тем и сами осужденные должны иметь более четкое представление о тех требованиях, которые предъявляются к ним законом для их условно-досрочного освобождения. Это играет важную роль для мотивации лиц, которые стремятся к примерному поведению не только в местах заключения, но и после освобождения. При этом, эффективность УДО, во-многом, определяются контролем государственных органов за поведением лиц, к которым применен институт УДО, а также созданием условий для их социализации в обществе.
Сказанное определят проблемы реализации института УДО, которые сводятся к следующему:
- отсутствие единого мнения о природе условно-досрочного освобождения, что затрудняет понимание его места и роли в уголовном законодательстве;
- практическая реализация рассматриваемого вида освобождения;
- основания условно-досрочного освобождения, связанные с критериями, которые являются определяющими для диагностики лиц, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления;
- корректировка испытательного срока в зависимости от тяжести преступления;
- отсутствие в законах упоминания конкретных государственных органов, ответственных за контроль поведения лиц, освобожденных по УДО в течение испытательного срока, полномочия этих органов, а также ответственность лиц, освобожденных по УДО, нарушивших требования к их поведению.
По действующему уголовному закону, условно-досрочное освобождение применяется к любой категории лиц, вне зависимости от совершенного преступления. Вместе с тем представляется целесообразным использовать механизм УДО для лиц, которые не совершали тяжких преступлений. Это позволит избавить общество от социально опасных личностей и реабилитировать лиц, совершивших ошибку и признавших ее.
Также ни в одном законе не сказано о том, какой государственный орган уполномочен контролировать поведение условно досрочно освобожденных лиц в течение испытательного срока. Более того немаловажным является регламентирование полномочий такого органа, а также ответственности указанной категории лиц за нарушение предъявляемых требований.
Степень научной разработанности проблемы. Впервые проблемы УДО рассматривались еще в XIX веке в работах С.К. Гогеля, В. К. Случевского, П.И. Люблинского, С.П. Мокринского, К. Яневич-Яневского, А.А. Пионтковского (отца).
Позднее, в 1906 г. премьер-министром Российской империи П. А. Столыпиным и министром юстиции И. Г. Щегловитовым было поддержано введение института УДО.
После Февральской революции 1917 г. концепция УДО приобретает первостепенное значение, что отражено в работах Э.Т. Борисова, А.И. Васильева, Г.В. Дровосекова, А.Е. Ефимова, Г.Д. Коробкова, Р.И. Кулиева, А.М. Носенко, Н.А. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, А.Л. Цветинович, С.Я. Улицкого, Н.А. Юркевич и др.
В настоящее время институт УДО исследуется в трудах таких ученых, как В.А. Авдеев, С.Г. Барсуков, В. Вырастайкин, С. Дементьев, РА. Дьяченко, Л.В. Иногамова-Хегай, Э. Казарян, А. Кропачев, В.М. Ленский, П.М. Малин, И. Павлов, В.В. Смышляев, В. Сверчков, С.В. Сорокин, В.И. Спицын, А. Шевченко, А.И. Чучаев и др.
Несмотря на научную ценность перечисленных исследований, в настоящее время, ряд положений, выдвинутых авторами, требует переосмысления в связи с изменениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Актуальность темы исследования связана с неполнотой рассмотрения в научной литературе отдельных аспектов УДО, связанных с выделенными выше проблемами, таких как:
- совершенствование порядка применения УДО;
- правовое соотношение уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;
- законодательная регламентация оснований УДО:
- социальная адаптация освобожденных лиц;
- отказ судов в УДО от отбывания наказания по основаниям, отсутствующим в законодательстве (мягкость назначенного наказания, прежней судимости, кратковременность пребывания в исправительном учреждении, непризнание осужденным вины).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения.
Целью данной работы является изучение и анализ проблем, существующих в институте условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также разработка на этой основе предложений по его совершенствованию и повышению эффективности применения на практике.
Для решения поставленной цели, предлагается решить следующие задачи:
- изучить историю развития института УДО;
- изучить нормы уголовного законодательства об УДО;
- проанализировать виды освобождения от уголовного наказания;
- рассмотреть основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
- изучить судебную практику по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания;
- разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующего институт условно-досрочного освобождения
Структурно дипломная работа состоит их введения, трех глав, заключения и библиографии.
Первая глава посвящена историческому аспекту и эволюции института условно-досрочного освобождения. При этом, анализируются системы УДО в разных странах, а пристальное внимание уделено истории появления и развития института УДО, начиная княжеств Руси и заканчивая современными законодательными актами. Также рассмотрены особенности правовой природы УДО и место УДО в системе норм освобождении от наказания
Вторая глава связана с анализом оснований, условий и порядка досрочного освобождения, особенностями ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также с правами и обязанностями освобожденного по УДО
В третьей главе рассмотрены особенности освобождения от наказания отдельных категорий лиц, в частности несовершеннолетних и иностранных граждан
Фрагмент работы для ознакомления
Установление в законе и реализация на практике оснований для освобождения от отбывания наказания составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики, поскольку дифференциация уголовной ответственности предполагает не только усиление кары по мере увеличения общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полное освобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания.
В работе проведен анализ возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в России, определены его понятия, раскрыты вопросы правовой природы, оснований и условий применения УДО, что позволили выявить ряд существующих проблем и наметить пути для их реализации.
Список литературы
1. Бабаян С.Л. К вопросу о правовой природе института условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы/ Журнал «Вестник института». - Вологда: Изд. Вологодского института права и экономики ФСИН России, №1 (21). 2013.- С.16-21
2. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства/Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 896 с.
3. Бородкин, Л.И, Эртц, С. Структура и стимулирование принудительного труда в ГУЛАГе: Норильлаг, конец 1930-х - начало 1950-х гг. / Л.И. Бородкин. С. Эртц // Экономическая история: Ежегодник. 2003. - М: РОССПЭН - 2004. - С.226
4. Гогель С. К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения. - СПб.: Типография товарищества "Общественная Польза", 1906. - 646с.
5. Горбань Д. В. Уголовно-исполнительное законодательство в сфере социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений//Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 2. - С. 235-239. - URL: http://e-koncept.ru/2017/570048.htm
6. Горбунова М.М., Трофимова Н.Н. Понятие, сущность и цели контроля за деятельностью органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, в Российской империи XIX - начала XX в./Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 4.- С. 118-123
7. Дементьев С. И. Классификация заключенных в тюремных учреждениях: опыт дореволюционной России // Общество и право. 2012. №2 (39). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-zaklyuchennyh-v-tyuremnyh-uchrezhdeniyah-opyt-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 12.12.2017)
8. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1957. С.4-5
9. Евтушенко И.И. К вопросу о развитии института условно-досрочного освобождения в советский период // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 2. - С. 125-127; URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=33241 (дата обращения: 28.12.2017)
10. Евтушенко И.И., Рудик М.В. Вопросы социальной адаптации лиц, освобожденных досрочно из мест лишения свободы//Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1; URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18586 (дата обращения: 24.01.2018)
11. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения//Правоведение. 1958. № 1. С.88
12. Загорский Г.И. Становление военно-судебных органов в эпоху правления Петра I/Вестник военного права. - М.: Военный университет, 2016. - С.29-32.
13. Закон об условном досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан. (Собор. Узак. 1909 г. № 126, ст. 1216) / Под ред.: Коптев Д.А. - С.-Пб.: Изд. Г.Г. Ходунова, 1909. - 384 c.
14. Земсков В. Н. Ситуация с заключенными в первые послесталинские годы // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. №3-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/situatsiya-s-zaklyuchennymi-v-pervye-poslestalinskie-gody (дата обращения: 25.12.2017)
15. Иванов А.А. История государства и права зарубежных стран. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 343с.
16. Лотарев А.А. Основания условно-досрочного освобождения иностранных граждан//Судебная власть и уголовный процесс. №2. 2016. - С.261-264.
17. Наймановская Э. Д. Повторная преступность среди несовершеннолетних // Молодой ученый. - 2016. - №15.1. - С. 81-84. - URL https://moluch.ru/archive/119/33115/ (дата обращения: 25.01.2018)
18. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 334 с.
19. Карпов В. С. Некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от наказания//Вестник ИрГТУ. 2014. №4 (87). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-primeneniya-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 02.01.2018).
20. Карпов В.С., Синьков Д.В., Пан Дунмэй Условно-досрочное освобождение от наказания: некоторые проблемы применения и пути их решения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 4. C. 698-703
21. Лапаев И.С., Ишонина А.С. Некоторые аспекты характеристики института условно-досрочного освобождения//Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LIX междунар. науч.-практ. конф. № 3(54). - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 118-122.
22. Пантелеев Б. Исторические аспекты становления института условно-досрочного освобождения и краткий анализ его реализации в России и других странах [Текст]/Б. Пантелеев //Российский тюремный журнал. - 2009. - №2. - С. 7-18.
23. Пионтковский А.А. Условное освобождение: Уголовно-политическое исследование. - Казань: Типо-лит. Ун-та, 1900. - 251с.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 нояб. 2015 г. No 51 // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. -Электрон. дан. - М., 201.
25. Практика рассмотрения ходатайств о досрочном освобождении осужденных в российских судах/Аналитический отчет (версия для контролирующих органов); под ред. О. М. Киюциной, ИПСО. -СПб., 2016. -102с.
26. Приказ МВД России №1166//Российская газета от 27.03.2013 №65
27. Приказ МВД России №65//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №11 от 17.03.2014.
28. Санташов А.Л. Дифференциация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних по ИТК РСФСР 1924 и 1933 гг./ Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд.: Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. №3, 2007. - С.191-19.
29. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - С.117-118
30. Сверчков В.А. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания// Российская юстиция. 2002. № 10. - С.51.
31. Сморчков А. И., Гачава М. Л. Некоторые вопросы оценки оснований и критериев применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Вестник Владимирского юридического института, № 3(40). 2016.-С.112-114
32. Сырых В.М. История государства и права России. В 2-х т. Т.2: Учебник; Под общ. ред. В.М. Сырых: М.: ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. - 447 с.
33. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М. 1998. - С.342
34. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 2. - С.16.
35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25
36. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20.12.17 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике - М.: Проспект, 2017. -320с.
37. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм.) // Собр. законодательства РФ. - 1997. - № 2
38. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. - М.: Эсмо, 2017. - 96с.
39. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке введения в действие закона СССР от 11 июля 1969 года «О внесении дополнений и изменений в основы уголовного законодательства союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1969 г., № 29, ст.249
40. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 4
41. Усманов И.М. О законодательных изменениях в институте условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. №1 (27). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-zakonodatelnyh-izmeneniyah-v-institute-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-osuzhdennyh-k-lisheniyu-svobody (дата обращения: 29.12.2017).
42. Фридман В.М Условно-досрочное освобождение. Что нужно знать?/Серия «Знай свои права!». - М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2015. -68с.
43. Чуприна Л. В. Особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении//Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №337. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-rezhima-ispytaniya-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii (дата обращения: 22.01.2018)
44. Эминова В. Е., Орлова В. Н. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части. - М.: Изд. Юрайт, 2014. - 799с.
45. Яковлева Л. В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России//ИСОМ. 2015. №6-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva-v-rossii (дата обращения: 19.12.2017)
46. Яшин Н.А. Характеристика советского уголовного права периода либерализации общественных отношений // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 1-3. - С. 532-536;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34932 (дата обращения: 25.12.2017)
47. СПС КонсультантПлюс, 2018: электронный ресурс - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
48. Условно-досрочное освобождение: обоснуй и используй//Инфобюллетень СРОК, апрель 2017. - http://infosrok.ru/]
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0035