Вход

Развитие форм организации общества по Ф. Энгельсу и Л. Моргану

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 434426
Дата создания 2019
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Содержание

В предисловии к первому изданию «Происхождения семьи, част¬ной собственности и государства» Ф. Энгельс писал о цели своего труда: «Нижеследующие главы представляют собой в известной мере выполнение завещания. Не кто иной, как Карл Маркс собирался из¬ложить результаты исследований Моргана в связи с данными своего - в известных пределах я могу сказать нашего - материалистического изучения истории и только таким образом выяснить все их значение. Ведь Морган в Америке по-своему вновь открыл материалистическое понимание истории, открытое Марксом сорок лет тому назад, и, руко¬водствуясь им, пришел, при сопоставлении варварства и цивилизации, в главных пунктах к тем же результатам, что и Маркс... Великая заслу¬га Моргана состоит в том, что он открыл и восстановил в главных чертах эту доисторическую основу нашей писаной истории и в родо¬вых связях североамериканских индейцев нашел ключ к важнейшим,. доселе неразрешимым загадкам древней греческой, римской и герман¬ской истории».
В действительности достигнутый Ф. Энгельсом результат превзо¬шел по содержанию и значимости цель, скромно сформулированную им. Он не только резюмировал содержание эпохального труда Л. Г. Моргана «Древнее общество» и не просто .изложил его в связи с материалистическим пониманием истории. Ф. Энгельс привлек допол-нительный материал, использовал свои собственные исторические исследования и развил исторический материализм по ряду существен¬ных вопросов. [5, с. 63]
Еще до знакомства с произведением Л. Г. Моргана «Древнее об-щество» в исследованиях К. Маркса и Ф. Энгельса все большую роль играет интерес к истории человечества, предшествовавшей капитализ¬му, в том числе к древней истории. Это было обусловлено и новым этапом революционного движения, наступившим после Парижской коммуны, и внутренней логикой развития взглядов основоположников марксизма. Рабочее движение распространяется на сравнительно отсталые страны. Особое значение имел .переход к новому этапу рево¬люционного движения в России. В ходе этого движения встали «до¬просы о возможности применения марксистской теории к условиям России, об исторических судьбах России и особенно русской сельской общины. В том же направлении,- в направлении изучения докапиталистических формаций - вела и внутренняя логика дальнейшей работы К. Маркса над «Капиталом». Задача систематического выведе¬ния, объяснения буржуазного государства из капиталистической эко¬номики, при решении которой исследователь сталкивается с относительной самостоятельностью «сферы» государственной жизни, с необ¬ходимостью уводила в глубь веков, вплоть до изучения возникновения государства, частной собственности и даже человеческого общества

Введение

Социология семьи как отдельное научное направление зародилась в середине XIX века, когда благодаря исследованиям Л. Моргана ученые по-пытались классифицировать по отдельным типам семейные и родственные связи в племенах американских индейцев. В то время господствовало пред-положение, что на протяжении всей человеческой истории существовал только один тип семьи - моногамный брак. Отличие человека от остального животного мира по тогдашним представлениям заключалось, в том числе в сохранении так называемых семейных ценностей, очень похожих на интерпретацию христианских норм социального общежития.
Однако Л. Морган первым подверг сомнению такое представление о семье как исторической реальности. Ученый указал на различные типы и разновидности семейных, родственных и клановых отношений, взаимно см еняемых на протяжении всей истории. Путь к моногамному браку оказался не таким уж простым. Более того, формат семейных отношений оказался зависимым от множества факторов в первую очередь религиозного и социального порядка. На значимость экономики и экономических отношений указал во второй половине XIX века Ф. Энгельс. Согласившись с эволюционистской моделью Моргана, соратник Маркса настаивал на четкой взаимосвязи определенного типа семейных (кровнородственная семья, полигамный, моногамный браки) и экономических отношений. Таким образом, благодаря работам Моргана и Энгельса социология семьи стала возможной как наука

Фрагмент работы для ознакомления

Цель работы - раскрыть развитие форм организации общества по Ф. Энгельсу и Л. Моргану.
Задачи:
1. Раскрыть развитие форм организации общества по Ф. Энгельсу.
2. Раскрыть развитие форм организации общества по Л. Моргану.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.

Список литературы

Алексеев, П.В. История философии: Учебник / П.В. Алексеев. - М.: Проспект, 2013. - 240 c.
2. Вдовина, И.С. История философии. История философии: Запад - Россия - Восток. Книга 4: Философия XX в.: Учебник для вузов / И.С. Вдо-вина. - М.: Акад. Проект, 2012. - 426 c.
3. Гриненко, Г.В. История философии: Учебник для бакалавров / Г.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2012. - 687 c.
4. Грядовой, Д.И. История философии. Древний мир. Античность.Т. 1. : Учебник для студентов вузов / Д.И. Грядовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 463 c.
5. Грязнов, А.Ф. История философии. Т. 3. История философии: Запад - Россия - Восток. Книга 3: Философия XIX-XX вв.: Учебник для вузов / А.Ф. Грязнов. - М.: Акад. Проект, 2012. - 443 c.
6. Ерыгин, А.Н. История философии: 100 экзаменационных ответов / Д.Л. Устименко, А.Н. Ерыгин, В.Н. Климентов; Отв. ред. Д.Л. Устименко. - Рн/Д: Феникс, ИКЦ МарТ, 2010. - 256 c.
7. Иконникова, Г.И. История философии XIX - начала XX века: Учебное пособие / Г.И. Иконникова. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2012. - 304 c.
8. Козлова, О.В. История философии: вводный курс: Учебное пособие / О.В. Козлова, Т.К. Красных. - М.: Флинта, Наука, 2013. - 152 c.
9. Нижников, С.А. История философии: Учебник / С.А. Нижников. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 336 c
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452
© Рефератбанк, 2002 - 2024