Применение третейских судов в Российской Федерации

Теоретические аспекты применения третейских судов Российской Фе-дерации

Установление аффилированности третейских судей с кем-либо из участников процесса, финансирование третейского суда за его счет являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или его отмены по заявлению другого участника (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 N А45-19364/2013), хотя действующее законодательство РФ не исключает возможности создания "карманных" третейских судов, которые формально независимы от участников разбирательства, но фактически контролируются ими.
Ничто не мешает участникам оборота создать автономную некоммерческую организацию, учредители, руководство и персонал которой не будут к ним иметь никакого отношения истанут формально независимыми от них.
В такой ситуации нет никаких оснований считать, что деятельностью такого формально независимого, но фактически контролируемого участни-ком оборота третейского суда будет нарушаться принцип беспристрастности.
Кроме того, как недавно указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18.11.2014 N 30-П, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может быть отказано на том лишь основании, что сторона, в пользу которой оно принято, является одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд.
Содержание норм ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ), п. 2 ч. 3 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных им в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 26.05.2011 N 10-П, от 18.11.2014 N 30-П и др.), не дает оснований для вывода о невозможности передачи на рассмотрение постоянно действующего третейского суда, образованного при автономной некоммерческой организации, гражданско-правового спора, одной из сторон которого является учредитель данной организации.
Указанные нормы в их взаимосвязи предполагают необходимость устанавливать нарушения принципа беспристрастности при рассмотрении конкретного спора именно составом третейского суда, но при этом не исключают учет в этих целях его организационно-правовых связей со сторонами спора (Определение ВС РФ от 30.12.2014 N 304-ЭС14-495).
Участие одной из сторон спора в организации, при которой создан и функционирует третейский суд, само по себе не свидетельствует о наруше-нии принципа беспристрастности и независимости третейского суда при от-сутствии конкретных и достоверных доказательств того, что такой участник может действительно влиять на принимаемые судом решения (Определение ВС РФ от 09.02.2015 N 310-ЭС14-4786, А62-171/2014)

Третейские суды - это один из демократических институтов совре-менного гражданского общества России. Обращение участников оборота в третейские суды позволит разгрузить государственную судебную систему, что позитивно отразится на качестве рассмотрения судебных дел. Однако для повышения доверия к третейскому разбирательству применяемые в ходе его отправления процедуры должны быть прозрачными и понятными.
В последнее время значительное внимание уделяется таким вопросам, как оценка беспристрастности и независимости третейских судов, наличие у них компетенции рассматривать те или иные споры.
Третейские суды нередко используются недобросовестными участниками оборота для получения нужных решений от подконтрольных им судей, легализации необоснованных требований к должнику для последующего их включ ения в реестр требований кредиторов (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2012 N А67-9053/2006) с немедленным уничтожением материалов третейского разбирательства с целью исключить проверку его легитимности (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 N А56-75431/2009) и др., чему противодействуют государственные суды

1.Теоретические аспекты применения третейских судов Российской Федерации.
2.Практические аспекты применения третейских судов в Российской Федерации.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.