Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
433381 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
89
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Арбитражный процесс как вид судебного процесса в российской судебной системе
1.1. Предмет арбитражного разбирательства и его подсудность……….8
1.2. Арбитражные суды и их место в судебной системе РФ…………...16
1.3. Обязательность решений арбитражных судов: соотношение с решениями судов общей юрисдикции………………………………………….25
2. Общие основы арбитражного процесса
2.1. Принципы арбитражного судебного разбирательства…………….35
2.2. Особенности арбитражного процесса: разграничение АПК РФ и ГПК РФ, сходства и различия…………………………………………………..44
2.3. Стадии арбитражного процесса и специализированные арбитражные суды: особенности и недостатки.……………………………….53
3. Актуальные проблемы арбитражного судебного разбирательства
3.1. Проблема участия граждан и юридических лиц как субъектов процессуального права в арбитраже……………………………………………63
3.2. Конкуренция подсудностей между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: актуальные проблемы………………………………….
Заключение………………………………………………………………….
Список источников………………………………………………………
Введение
Темой работы является понятие арбитражного процесса, его предмет и стадии. Тема работы является очень актуальной, поскольку арбитражное судопроизводство является частью общей системы судопроизводства в России. Судебная система является фундаментом государства, представляя целую ветвь власти - судебную ветвь. Отправление правосудия является гарантированной основным законом страны формой участия государства в разрешении общественных правоотношений. Роль судебной системы состоит в том, что она обеспечивает применение актов законодательства в индивидуальном и широком порядке, гарантирует гражданам и юридическим лицам реализацию и судебную защиту их основных прав и свобод.
Судебная система является достаточно разветвленной ветвью власти, а специфика ее устройства такова, что она должна явл яться независимой и самостоятельной ветвью власти с предоставленными ей независимыми полномочиями, которые могут реализовываться без участия иных ветвей власти. Судебная власть разделается на различные сферы в зависимости от вида и типа применимого законодательства и существует в виде гражданского, уголовного, арбитражного, административного и конституционного судопроизводства. Таким образом, арбитражное судопроизводство является ветвью судебной власти со своим предметом и принципами рассмотрения дел.
Арбитражное судопроизводство по своей сути является гражданским судопроизводством в сфере предпринимательской деятельности. Так, в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, а также иные дела, связанные с предпринимательской и хозяйственной деятельностью
Фрагмент работы для ознакомления
В работе рассматривается сущность арбитражного процесса, изучается подведомственность арбитражных судов, предмет арбитражного судебного разбирательства. анализируются актуальные коллизионные вопросы конкуренции подсудности и подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражами.
Список литературы
Список источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12,12.1993г. // СЗ РФ - 04.08.2014г. - №31 ст.4398
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // РГ - 16.05.1995г. - №93
3. Федеральный конституционный закон №1 «О судебной системе РФ» от 31.12.1996г. // РГ - 06.01.1997г. - №3
4. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // РГ - 31.07.2018г. - №165
5. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ // РГ - 08.12.1994г. - №238-239
6. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // РГ - 27.07.2002г. - №137
7. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ // РГ - 22.12.2001г. - №249
Гражданский процессуальный Кодекс РФ №138-ФЗ от 14.11.2002г. // РГ - 20.11.2002г. - №220
8. Федеральный закон от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // РГ - 10.08.2001г. - №153
9. Федеральный закон от 28 ноября 2018г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // РГ - 04.12.2018г. - №272
Учебная литература:
10. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006г. 282с.
11. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1996г., 383с.
12. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права - М., 1983г.; Гражданский процесс: хрестоматия / под ред.М.К.Треушникова - М., 2005г., 721с.
13. Петрухин И.Л. Судебная власть. М., 2003г. 342с.
14. Скобелев В.П. Понятие и содержание законной силы судебного решения // Тенденции развития гражданского процессуального права России - СПб., 2008г., 583с.
15. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. - М., 2003г. 400с.
16. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956г. 173с.
17. Ярков В.В. Предмет и система арбитражного процессуального права // Арбитражный процесс: учебник, отв.ред.В.В.Ярков. - 4-е изд., перераб.и доп. - М., 2010г., 529с.
Научные статьи, публикации:
18. Агаев Х.К.О. Арбитражное судопроизводство в судебной системе в РФ // Научный журнал - 2018г. - №1
19. Ермолова О.Н. О понятии предпринимательской деятельности и ее правовом регулировании // Вестник Саратовской государственной юридической академии - 2014г. - №3(98)
20. Интервью Председателя Конституционного Суда РФ, проф., доктора юрид.наук В.А.Туманова журналу «Государство и право» // Государство и право - 1995г. - №9
21. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права - 2010г. - №4, с.5-11
22. Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Омской юридической академии - 2018г. - Том 15 №3
23. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex Russia - 2018г. - №8(141)
24. Куклина М.В. Преюдиция в арбитражном процессуальном праве // Отечественная юриспруденция - 2015г. - №4(1)
25. Лазор Л.И. Перспективы становления трудового процессуального права в системе процессуальных отраслей права // Актуальные проблемы права: теория и практика - 2013г. - №26
26. Любимова Е.В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Омского университета. Серия «Право» - 2012г. - №3(32)
27. Матякин Е.Е. Понятие судебной власти: постановка проблемы // Общество и право - 2011г. - №3(35), с.72-75
28. Михайлова А.М. Социальное назначение судебной власти // Международный научный журнал «Инновационная наука» - 2016г. - №6, с.154-158
29. Нестолий В.Г. Гражданский процесс в арбитражном суде (конструктивная критика доктринального определения арбитражного процесса) // Пролог - 2014г. - №1
30. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функции правосудия // Вестник правосудия - 2012г. - №2, с.10-40
31. Саломатин А.Ю., Мещерякова А.Ф. Правосудие в России: теоретические параметры // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион - 2016г. - №2, с.39-45
32. Сухов И.В. Арбитражные суды как структурные элементы механизма российского государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Челябинского государственного университета - 2010г. - №25
33. Терехов В.В. Обязательность решения и его законная сила // Вестник Омского университета. Серия «Право» - 2012г. - №3(32), с.210-213
34. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс - 2011г. - №6
35. Шиндяпин Е.Д. Аналогия права в правоприменении: автореф.дисс.канд.юрид.наук. М., 2007г. 42с.
Судебная практика:
36. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 20 июня 2019г. по делу №2-4499/2017г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1ECClYWONV6V
37. Постановление 6 Арбитражного апелляционного суда по делу №А04-7051/2014г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/64e5l6SpHOZn
38. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда по делу №А56-30231/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/Zm1bZPKlO7mS
39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2013г. по делу №А78-7510/2012г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/PlMATEXUsjWR
40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018г. по делу №А45-4300/2016г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/nrI8B0BRTnQr
41. Решение Верховного Суда респ.Бурятия от 20 июня 2019г. по делу №3А-76/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1AlHcKzasQg5
42. Решение Арбитражного суда респ.Татарстан от 18 июня 2019г. по делу №А65-3831/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/tVx2X3pNRxlQ
43. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2019г. по делу №2А-3095/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4PVhxy602Zb4
44. Решение Рузского районного суда Московской области от 27 июня 2019г. по делу №2А-934/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/FZS98pTZtoQq
45. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 января 2018г. по делу №А14-17426/2019г. - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/1QfgVE4dp6xT
46. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2019г. по делу №А56-66811 - Судакт.ру, режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/qmbbfmcz2vJ
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00587