Позитивистская концепция правопонимания

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы правопонимания 7
1.1 Множественность подходов к пониманию права 7
1.2. Общая характеристика основных современных концепций правопонимания 10
Глава 2. Сущностная характеристика особенностей содержания позитивистской концепции правопонимания 14
2.1 Сущность позитивистской концепции правопонимания 14
2.2 Достоинства и недостатки позитивистской концепции правопонимания 21
Заключение 27
Список источников и литературы 29

Актуальность темы исследования.
Вопросы правопонимания волновали общество с того самого момента как зародилось право, поэтому эти вопросы можно назвать «вечными» в правовой теории. Понимание права очень важно не только для познания его самого, но и для решения многих практических задач. Без всестороннего и глубокого понимания смысла права невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Этот вопрос не обошла ни одна из существующих в истории философско-правовой мысли ведущих школ права.Общеизвестно, что теоретики государства и права никогда не имели и сегодня не имеют единого мнения в отношении понимания своего главного объекта исследования − права, а также в определении его понятия. Юристы - ученые, правоведы и практики выделяют большое количество тонких и мног оаспектных научных категорий, которые не редко вызывали и продолжают вызывать живые дискуссии среди них. Несомненно, что право - это одно из самых сложных, категорийных понятий не только в юриспруденции, но и философии. Актуальность вопроса о понимании права обусловлена, прежде всего, незаконченными поисками истинной сущности права. В попытках дать точное определение и отстоять свои взгляды на данный вопрос участвуют выдающиеся юристы, правоведы, а также социологи и философы.
На сегодняшний день, в юридической науке существует огромное количество концепций правопонимания, каждая из которых доказала свое право иметь место в системе юридической науки. Необходимо подчеркнуть, что любая концепция правопонимания является оплотом учения о праве и государстве.Юридический позитивизм, будучи сравнительно не молодой концепцией, продолжает развиваться и по сей день.
К началу XX века обозначенная концепция занимала в юридической науке господствующее положение. Однако, сейчасона уже не воспринимается как правовая доктрина прошлого, имеющая исключительно историческое значение. Выдающиеся ученые и правоведы, развивая юридическую науку в целом, развивают и заставляют приобретать новые черты и позитивистскую теорию о праве.
Также важно остановится на изучении наиболее распространенных современных типах правопонимания, которые в той или иной степени влияют на развитие позитивизма, формируют особенный мировоззренческий фон, который часто отражаетсяв проблематике на современном этапе позитивизма, и отметить такие наиболее важные концепции, такие как либертарная концепция, составляющая главную конкуренцию позитивному учению, естественно-правовую концепцию - фактическая противоположность позитивисткой концепции и материалистическая. Рассмотрение позитивистской теории на фоне иных правовых школ позволит еще ярче подчеркнуть актуальность рассматриваемого вопроса, так как это позволит оценить и сделать вывод о том, насколько справедливо занимает данная концепция свое место в отечественной правовой системе, не требует ли она альтернатив.
Объектом исследования настоящей работы является, юридический позитивизм как один из типов правопонимания, и его содержание на современном этапе развития.
Предметом исследования выступает выявление конкретных характерных черт, особенностей, а также проблем современного юридического позитивизма, а также теоретические взгляды ученых на место и роль современного позитивизма в правовой системе.
Степень научной разработанности темы исследования.
Тема, разработана достаточно полно, ей посвящено много научных работ, актуальных для своего времени, как зарубежных, так и отечественных ученых, соответственно непосредственные разработки по вопросам о позитивистской концепции правопонимания предпринимались давно.
В советской, а позже и в постсоветской юридической науке проблемы позитивистского правопониманияразрабатывались и исследовались в работах таких авторов какШ. Амос, И. Бентам, К. Бергбом, Г. Кельзен, Дж. Остин; а также продолжают оставаться предметом интереса современных зарубежных теоретиков: Ж.-Л. Бержеля, Б. Бикса, Э. Боденхеймера, Дж. Гарднера, Дж. Глана, К. Гринуолта, Р. Дворкина, Р. Кара, Ш. Коила, Ж. Колемана, Т. Кэмпбелла, Н. Маккормика, А. Мармора, Дж. Раза, Г. Харта, К. Химма, С. Шапиро, С. Шумана.
Непосредственно юридический позитивизм как тип правопонимания в период его становления и на современном этапе рассматривали такие авторы, как В.Д. Зорькин(Позитивистская теория права в России, 1978г.) Е.А. Воротилин, А.Х. Гольмстен, Д.Д. Гримм, В.Д. Зорькин, О.Э. Лейст, СВ. Пахман, Л.В. Петрова, С.А. Пяткина, Т.Н. Радько, Г.Ф. ШершеневичОбщая теория права., Пищулин А.В. (Автореферат «Юридический позитивизм в современном правопонимании») и другие.
Цель работы: работа ориентирована на исследование, выявление особенностей позитивизма на основе сравнения с другими правовыми концепциями, а также характеристику основных достоинств и недостатков позитивистской концепции правопонимания, выявление места и роли юридического позитивизма в современной правовой науке. Исходя изцели работы, можно выделить такие задачи как:
1. Обобщить и изложить основные причины, обуславливающие различные подходы к правопониманию.
2. Изучить и дать краткую характеристику различным существующим походам к правопониманию.
3. Выявить особенности и сущность позитивисткой концепции правопонимания.
4.Выделить достоинства и недостатки позитивисткой концепции правопонимания.
Методологическую основу исследования составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук, которые включают в себя основные принципы диалектики, общенаучный системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции и другие. Также были использованы специальные методы исследования, такие как сравнительный анализ, в котором мы сравнили различные понятия и сделали на основе этого выводы, функционально-сравнительный метод, который заключается в том, что мы охватили более широкий круг вопросов, в том числе о практике применения правовых норм, также, применялся такой метод, сравнительно-правовой метод, который имеет важное значение в самой методологии правоведения.
Нормативная база исследования - Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка литературы и источников

Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Курсовая оригинальная, проходит антиплагиат и etxt.