Вход

Анализ судебной практики по вопросу: "Объекты авторских прав"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 431754
Дата создания 2020
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Так, некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" действующее в интересах EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № *** рублей в размере 10 000 рублей, стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенный вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждениефакта продажи выдан чек. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками: №***, №***. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании EntertainmentOneUKLimited и ответчику не передавались.
Судом установлено, что на товаре имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № *** и товарным знаком № *** - "****". При визуальном сравнении товарного знака с изображениями, размещенными на реализованном ответчиком товаре, судом установлено, что изображения совпадают до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которых является истец. Тем самым ответчиком без разрешения правообладателя осуществлена продажа товара с изображениями, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №*** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № *** рублей в размере 10 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, указанный размер компенсации не является чрезмерным последствиям нарушения исключительных прав истца

Введение

Авторское право является той частью гражданского права, которая охраняет права создателей интеллектуальных произведений. Такие права признаются законами большинства стран. Признание и уважение авторских прав стимулируют индивидуальную творческую активность человека, а также содействуют обеспечению доступности произведений для как можно более широких слоев общества.

Фрагмент работы для ознакомления

Анализ судебной практики по вопросу: "Объекты авторских прав"

Список литературы

1. Решение Индустриального районный суд г. Барнаула от 19.06.2019 по делу № 2-2534/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
2. Решение Нижневартовского районного суда от 14.12.2017 по делу №2-2-210/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
3. Решение Одинцовского городского суда от 23.05.2019 по делу №2-3905/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
4. Решение Кировского районного суда г. Казани от 26.04.2019 по делу № 2-1016/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
5. Решение Темниковского районного суда от 12.12.2016 по делу № 2-462/2016 /[Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
6. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.05.2019 по делу № 2-437/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
7. Решение Богородского городского суда от 29.05.2019 по делу № 2-904/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
8. Решение Болгородского городского суда от 19.06.2019 по делу № 2-571/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
9. Решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 23.05.2019 по делу № 2-1575/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019).
10. Решение Арского районного суда от 21.05.2019 № 2-351/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 23.12.2019)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024