Контрольная по административному праву

Задача 1
Учредитель ООО «Аэлита» подал документы на замещение государственной должности в федеральном министерстве. Ему отказали, ссылаясь на то, что государственный служащий не вправе заниматься предпринимательской деятельностью.
Правомерен ли отказ? Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 2
Прокурор республики обратился в Верховный суд республики с заявлением о признании незаконным распоряжения Председателя Правительства республики о назначении Налоева заместителем председателя республиканского Государственного комитета по спорту и туризму. В протесте прокурор указал, что Налоев является депутатом парламента республики и подобное совмещение должностей противоречит требованиям Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации».
В суде представитель Правительства республики пояснил, что, согласно Закону «О государственной службе республики», государственный служащий не вправе быть депутатом нижней палаты парламента - Совета Республики, а в отношении верхней палаты - Совета Представителей - данное ограничение не имеет силы, поскольку Конституция республики содержит исчерпывающий перечень государственных должностей, которые не могут одновременно состоять в Совете Представителей. Это Президент республики, Председатель Правительства республики, министры и председатели государственных комитетов.
Верховный суд республики отказал в удовлетворении заявления прокурора на основании того, что, согласно Конституции республики, государственная служба республики отнесена к предметам ведения республики. Это значит, что по данному вопросу республика вправе осуществлять собственное правовое регулирование, причём правовые акты республики обладают приоритетом над федеральными законами, по аналогичным вопросам.
Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 3
Постоянно проживающие в Благовещенске иностранные граждане К. Дорошенко и П. Мадисон пожелали применить свои способности и знания на государственной службе. Дорошенко решил поступить на должность референта министра областного министерства сельского хозяйства, а Мадисон претендовал на должность директора медицинского училища. В управлении кадров соответствующих министерств области им отказали в приёме на службу, поскольку они являются гражданами иностранных государств. Дорошенко и Мадисон сочли, что их права ущемлены, ссылаясь на ст. 19 Конституции РФ.
Дайте консультацию данным лица

Задача 1
Учредитель ООО «Аэлита» подал документы на замещение государственной должности в федеральном министерстве. Ему отказали, ссылаясь на то, что государственный служащий не вправе заниматься предпринимательской деятельностью.
Правомерен ли отказ? Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 2
Прокурор республики обратился в Верховный суд республики с заявлением о признании незаконным распоряжения Председателя Правительства республики о назначении Налоева заместителем председателя республиканского Государственного комитета по спорту и туризму. В протесте прокурор указал, что Налоев является депутатом парламента республики и подобное совмещение должностей противоречит требованиям Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации».
В суде представитель Правительства р еспублики пояснил, что, согласно Закону «О государственной службе республики», государственный служащий не вправе быть депутатом нижней палаты парламента - Совета Республики, а в отношении верхней палаты - Совета Представителей - данное ограничение не имеет силы, поскольку Конституция республики содержит исчерпывающий перечень государственных должностей, которые не могут одновременно состоять в Совете Представителей. Это Президент республики, Председатель Правительства республики, министры и председатели государственных комитетов.
Верховный суд республики отказал в удовлетворении заявления прокурора на основании того, что, согласно Конституции республики, государственная служба республики отнесена к предметам ведения республики. Это значит, что по данному вопросу республика вправе осуществлять собственное правовое регулирование, причём правовые акты республики обладают приоритетом над федеральными законами, по аналогичным вопросам.
Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 3
Постоянно проживающие в Благовещенске иностранные граждане К. Дорошенко и П. Мадисон пожелали применить свои способности и знания на государственной службе. Дорошенко решил поступить на должность референта министра областного министерства сельского хозяйства, а Мадисон претендовал на должность директора медицинского училища. В управлении кадров соответствующих министерств области им отказали в приёме на службу, поскольку они являются гражданами иностранных государств. Дорошенко и Мадисон сочли, что их права ущемлены, ссылаясь на ст. 19 Конституции РФ.
Дайте консультацию данным лица

Работа написана в 2019 году. Оценка - отлично!